22.03.2007

Ярослав Бутаков

БАХЧИСАРАЙ ИЛИ СЕВАСТОПОЛЬ?

Пока Украина «воюет» с Россией, Крым дрейфует в сторону Турции

Визит президента Украины Виктора Ющенко в Москву отложен на неопределенное время из-за серии трагических событий в России и объявленного в связи с этим общенационального траура. Однако глава соседнего государства все-таки приедет переговорить с Путиным. О чем именно?

Предполагается, что во время визита будет подписан План совместных действий России и Украины на 2007-2008 гг. Среди 17 пунктов этого Плана пресс-служба президента Украины считает наиболее важными вопросы делимитации морской границы двух государств и пребывания российского Черноморского флота (ЧФ) в Крыму. До сих пор навигационные объекты ЧФ являются предметом украинских притязаний, и из-за них часто возникают конфликты. А из-за Тузловской косы в Керченском проливе несколько лет назад Россия и Украина едва не оказались на грани военных приготовлений!

Отложенному визиту предшествовала эпопея с попыткой Ющенко продавить кандидатуру В. Огрызко на пост министра иностранных дел, взамен уволенного Тарасюка. Трижды президент Украины предлагал Верховной Раде утвердить Огрызко, и все три раза Рада «прокатывала» президентского кандидата. Последний раз это произошло 20 марта, накануне предполагавшейся поездки президента в Москву. Ющенко ничего другого не осталось, как пойти на попятную и предложить другую кандидатуру – Арсения Яценюка, которая была одобрена Радой единодушно.

«Упертость» Рады в вопросе назначения министра была вызвана не только обострившимся противостоянием между правительственной коалицией (Партия регионов и Соцпартия) и президентом, но и тем, что это противостояние отчетливо приобретает характер альтернативы: да или нет тесному сотрудничеству с Россией. В данном случае Огрызко, публично обещавший выгнать ЧФ из Крыма, был символом антироссийских сил. Правительственная же коалиция во главе с премьером Януковичем в последнее время все чаще делает шаги, демонстрирующие приверженность курсу на более тесное партнерство с Россией.

Через призму конфликта двух сил следует рассматривать и недавно подготовленный администрацией президента Украины законопроект, касающийся восстановления прав народов, депортированных в советское время. Этот проект подвергся ожесточенной критике с разных сторон. Противники закона находят в нем нарушение национального равноправия, попытку поставить крымских татар в привилегированное положение по сравнению с другими народами Крыма.

На пресс-конференции, созванной на прошлой неделе в Симферополе депутатами парламента Автономной Республики Крым (АРК), отмечалось, что сам факт принятия закона ущемляет права автономии и не соответствует конституции Украины. В ней есть понятие «народ Украины», относящееся ко всем гражданам государства, и нет разделения по национальностям. Депутат крымского парламента Вячеслав Захаров выразил возмущение тем, что жизненно важные для автономии вопросы Киев пытается решить без согласования с властями Крыма.

Политолог Виктор Харабуга считает само возбуждение вопроса о восстановлении прав крымских татар абсурдным, так как, по его словам, разработчики законопроекта не могут привести ни одного факта ущемления прав крымских татар по национальному признаку. По его мнению, Киев ведет политическую игру с целью привлечь на свою сторону меджлис – организацию крымских татар. Но такие игры могут быть чреваты расколом страны, так как меджлис поставил своей задачей создание, ни много ни мало, государственности крымских татар! «Финал такой авантюры всем известен: Крым будет не украинским и не российским, а турецким», – подчеркнул депутат В. Захаров. 

Напомним, что крымско-татарский меджлис, с точки зрения провозглашаемых им целей, заведомо является нелегальной организацией. Его главная уставная задача – создание крымско-татарской государственности – несовместима с конституциями Украины и Крыма. А раньше, в начале 90-х годов, меджлис при своем создании провозгласил одной из целей переселение в Крым пяти миллионов крымских татар! Такого их количества просто не существует в природе, однако данную задачу следует рассматривать в контексте политической игры региональных держав. Пять миллионов желающих переселиться в Крым явно найдутся в Турции, которой полуостров принадлежал до 1783 года. Таким образом, деятельность меджлиса направлена на создание условий для захвата Крыма Турцией. Тактика проста – сначала изменить этнический баланс на полуострове, затем добиться его отделения.

Однако официальный Киев явно заигрывает перед крымскими татарами. Так, из состава Совета представителей крымских татар при президенте Украины до сих пор не выведен Куртсеит Абдуллаев, осужденный на 9 лет за организацию в 2004 году погрома в симферопольском баре «Коттон клуб». Тогда группа крымских татар устроила резню посетителей бара, причем Верховный Суд Украины оставил в силе приговоры, вынесенные участникам преступного деяния симферопольским судом.

На минувшей же неделе крымские татары провели акцию с требованием безвозмездной передачи им земельных угодий, перекрыв автомагистраль Симферополь–Ялта. По мнению активистов крымских татар, власти не удовлетворяют их интересы в качестве «репрессированного народа». И это несмотря на то, что только в прошлом году на обустройство крымских татар было выделено 2,5 млрд гривен (около 15 млрд рублей при общей численности народа всего в 200 тысяч!). Впрочем, на Украине, как и в России, большая часть средств, выделяемых на подобные цели, очевидно, не доходит до адресатов.

Спекуляции крымско-татарских националистов на тезисе о «репрессированном народе» и на том, что крымские татары, якобы, являются самым коренным народом полуострова, вызывают справедливое негодование у представителей других национальностей Крыма. «Я не вижу никаких оснований, допустим, себя считать менее коренным, чем они», – говорит зампред Общества немцев Крыма Алексей Нусбаум.

В самом деле, татары появились в Крыму только в XIII веке, а те же крымские немцы ведут свою историю с готов, обосновавшихся на полуострове в IV столетии. Греки и армяне жили в Крыму еще до Рождества Христова. Византийские источники знают в Крыму руссов с IX века. Причем они часто называют руссов (всех!) «тавроскифами», то есть скифами, живущими в Тавриде (древнее греческое название полуострова, которое на две с лишним тысячи лет старше татарского названия «Крым»). Название же Таврида происходит от древнего народа тавров, жившего там еще до скифов. Древнегреческие колонисты застали там только последние остатки этого народа и знали о нем преимущественно со слов скифов. Как предполагают современные ученые, это был индоевропейский народ, родственный ведическим ариям. В этой ситуации про бравирование крымскими татарами статусом «коренного народа» можно сказать только одно: «коренной народ» в данном случае – просто-напросто предпоследний завоеватель.

Участники симферопольской пресс-конференции сравнили Крым с Косово, говоря, что нынешняя политика Киева ведет к тому, чтобы полуостров повторил судьбу этой сербской территории. На наш взгляд, здесь более уместна аналогия с Боснией. Вспомним, что в 1991 году основной конфликт в распадавшейся Югославии протекал между сербами и хорватами. Мусульманский фактор всплыл как-то совершенно неожиданно и быстро оказался главным.

Действия официального Киева по ограничению прав автономной республики и ущемлению русского языка ведут к тому, что большинство населения Тавриды (будем лучше так называть эту землю!) обращают свои симпатии к России. В Крыму преобладают отчетливо пророссийские настроения. И если Киев не изменит своей политики, это будет чревато большими потрясениями.

Если в Крыму действительно вспыхнет конфликт между сторонниками отделения от Украины и сторонниками Киева, «радующимся третьим» станут крымские татары и поддерживающая их Турция. И неизбежное в этом случае внешнее вмешательство в конфликт, будет ли оно происходить под флагом НАТО, ЕС или ООН, обязательно произойдет под лозунгом помощи крымско-татарскому народу в его «самоопределении». Позицию Турции, которая будет активно лоббировать именно такой взгляд на проблему, разделят США, для которых Крымское ханство под турецким протекторатом представит отличную возможность утвердиться на Черном море под боком у России. А то пока с Украиной у США изрядно хлопот – слишком многие на Украине активно не хотят, чтобы их страна стала откровенным американским сателлитом.

Со своей стороны, России не следует провоцировать сепаратизм в Тавриде. Нам нужно интегрировать Украину в какое-либо сообщество, возглавляемое Россией. Но интегрировать целиком, а не по частям. Ибо та часть Украины, которая останется в стороне от такой интеграции, гарантированно будет яростно антироссийски настроена. Раскол Украины нам однозначно невыгоден. Однако делать вид, что проблемы Крыма – это только внутреннее дело Украины, недопустимо. Россия всячески должна демонстрировать озабоченность делами в автономной республике, стоять на защите ее прав. Это должно быть одним из обязательных пунктов повестки любых переговоров России с Украиной. Россия как гарант независимости и территориальной целостности Украины и одновременно гарант автономных прав АРК – таким должен быть императив нашей политики в отношении этого соседнего государства.

Количество показов: 2457

(Нет голосов)