05.04.2007

Илья Кветный, Антон Краев

АВАНТЮРА ОБРЕЧЕННЫХ

«Майдан-2» как совместный проект Дика Чейни и Юлии Тимошенко

ПАРТНЕРЫ-УЗУРПАТОРЫ

Джордж Буш-младший и Виктор Ющенко имеют много общего в своей политической судьбе. При всем колоссальном различии в масштабе и мировом влиянии Соединенных Штатов и Украины две фигуры характеризуются почти точным геометрическим подобием.

На того и другого – разумеется, соответственно статусу их государств – делались несоразмерно высокие ставки. В обоих случаях надежды и иллюзии основывались больше не на объективных данных об их способностях, а на сугубо внешних, поверхностных атрибутах. Для пиар-сообщества, в конце XX века ставшего самостоятельным мировым сословием, в «изготовлении политиков» действительно значимо лишь внешнее. Даже такой элемент имиджа, как имя. На ту же Грузию и прочие зависимые восточноевропейские страны одно имя George должно было произвести – и в самом деле произвело – иррациональное (выдаваемое за магическое) действие. Точно так же до поры внешне безупречный политик, селектированный для руководства Украиной, привлекал не менее воодушевляющим именем Victor.

Скрытые пороки выявились лишь при их непредвиденном проявлении на всеобщем обозрении. Речь идет не об анекдотически нелепых фразах американского президента, которых уже накопилось на целую книгу, а о еще более откровенных признаках ментальной неполноценности. Как многократные падения с велосипеда, так и скандальный эпизод с попавшей не в то горло соленой сушкой заставляют подозревать даже неспециалиста, что Даблью время от времени переносит эпилептические «отключения», в науке именуемые абсансами.

В свою очередь, украинский президент еще до своей инаугурации покрылся непонятным струпом, с которым не смогли справиться лучшие европейские дерматологи. Опять же речь шла о не выявленной его пиар-командой врожденной патологии, на сей раз иммунитета.

Подобные изъяны отнюдь не являются фатальными для карьеры политика. Как минимум двое российских монархов страдали падучей, однако врожденная болезнь компенсировалась их политическими и военными достижениями. Буш и Ющенко как раз в этой области обнаружили столь очевидную, бросающуюся в глаза бездарность, что уже с ранней поры правления обоих решения за них принимали другие лица. Что не спасло самих героев от регулярного попадания в нелепые ситуации.

В конце марта Джорджу Бушу были нанесены как минимум три политических оплеухи одна за другой. Первым незапрограммированным событием была публичная и откровенная демонстрация Пекином симпатии к Москве, которую в американских стратегических центрах не мог не заметить только слепой. Второй удар, изнутри, последовал из Конгресса, проголосовавшего за ускоренный вывод войск из истерзанного, но так и не покоренного Ирака. Третью публичную оплеуху отвесило Бушу «правозащитное сообщество», усмотрев в его личной встрече с покорителем Чечни генералом Шамановым покушение на свои «приоритеты».

Виктор Ющенко, недавний кумир «оранжевой революции» 2004 года, совпавшей с американскими выборами, к марту 2007 года оказался таким же королем без королевства: в нем разочаровалось население; его не слушался парламент; его попытки понравиться лидерам других стран вызывали гамму чувств от сочувствия до насмешки.

Большинству россиян, как и самих украинцев, вне зависимости от политических воззрений, представляется сегодня, что их обанкротившийся лидер наконец-таки удостоился решительной поддержки непосредственно от лидера могучей Америки. Однако еще утром того дня, когда Ющенко заявил о своем решении распустить Верховную Раду, официальная Америка не проявляла никаких признаков заинтересованности в таких действиях.

Правительство Виктора Януковича ожидало прибытия министра торговли США Карлоса Гуттьереса, в программе которого числились встречи с руководителями экономического блока, в том числе с вернейшим союзником Януковича Николаем Азаровым. Накануне президент Всемирного банка обещал правительству крупные займы; предоставление первого из двенадцати миллиардов было уже согласовано.

Ни один из киевских политологов, опрошенных 2 апреля сайтом «Вовремя», не ожидал от Ющенко никаких отчаянных шагов. Не ожидали сюрприза и самые информированные киевские СМИ – сайт «Украинская правда» и газета «Зеркало недели», авторы которых подробно обосновали отсутствие правовых поводов для роспуска Рады. Такой авторитетный эксперт, как Константин Бондаренко, даже заявил, что для этого у Ющенко «не хватает первичных половых признаков».

Если послушать некоторых американских парламентариев, то у Джорджа Буша – на фоне очередных терактов в Ираке – также не хватает «первичных половых признаков», чтобы развернуть так называемую операцию «Укус» против Ирана. Им вторят голоса российских либеральных обозревателей. Так, Павел Фельгенгауэр подверг осмеянию аналитиков из ГРУ, предсказывающих начало американской операции в ближайшие дни: дескать, эта страшилка изобретена в интересах самого военного ведомства.

Тем не менее, утром 3 апреля – спустя несколько часов после заявления Ющенко – два американских самолета нарушили воздушное пространство Ирана. Накануне воздушного рейда вице-президент США Дик Чейни, главный вашингтонский «ястреб», выступил с крайне резким заявлением по поводу решения Конгресса о досрочном выводе войск из Ирака, призвав парламентариев «прекратить политический театр». Случайное совпадение?

Политическая борьба в Вашингтоне, в центре которой были и остаются военные и дипломатические провалы администрации Буша на Ближнем Востоке, казалось бы, не могут позволить американским стратегам сегодня размениваться на такую мелочь, как Украина. Даже эмигрантская украинская аудитория, обращаясь к профессору Университета Джорджа Вашингтона и видному деятелю диаспоры Тарасу Кузьо, недоумевала: зачем Бушу поддерживать политическую дестабилизацию в Киеве, если у Белого Дома хватает своих проблем?

Первая официальная реакция на события в Киеве поступила, тем не менее, как раз из Вашингтона. И хотя реплика представителя Госдепа Шона Маккормака звучала сугубо примирительно, было очевидно, что в американской столице с особым вниманием отслеживают украинские события. А когда в Киеве хватились главы Центризбиркома Ярослава Давыдовича, оказалось, что его в столице нет. Он находился в Вашингтоне.

Официальным поводом для поездки Давыдовича было участие в конференции Международного союза избирательных систем под титулом «Каждый голос важен». На этом форуме «уроки демократии», как водится, преподавались многим десяткам стран. Но, как сообщает киевский сайт «Подробности», с Ярославом Давыдовичем – тем самым чиновником, который подсчитывал результаты дополнительного (и вопиюще нелегитимного) тура украинских выборов 2004 года – нашел время встретиться вице-президент США Ричард Чейни.

«Частная» беседа между главным американским «ястребом» и ключевым исполнителем воли Запада в ходе «оранжевого» переворота состоялась 28 марта. И тут же пришла в движение украинская оппозиционная сцена. Уже наутро в Ивано-Франковске собралась тысяча сторонников «Национальной самообороны» – преемницы «Поры», ныне возглавляемой экс-министром внутренних дел Юрием Луценко. Одновременно вернулась из Парижа «оранжевая леди» Юлия Тимошенко. Она так торопилась в Киев, что даже пожертвовала возможностью личной встречи с преемником президента Франции Николя Саркози.

В то же утро 29 марта в Киев потянулись вереницы автобусов с заранее подготовленными «оранжевыми» активистами из западных областей Украины, среди которых доминировала «паства» Юлии Тимошенко. Именно Юлия Тимошенко два дня спустя поставила ультиматум Виктору Ющенко: распустить Раду и назначить на 27 мая повторные выборы, сейчас или никогда.

Старший аналитик консервативного Heritage Foundation Ариэль Коэн, категорически отрицавший роль официального Вашингтона в украинской дестабилизации в интервью российским «Вестям» 4 апреля, говорил и правду и неправду. Авантюра с роспуском Рады, в отличие от «оранжевой революции», не является проектом Госдепа. Это совместный проект двух лиц – Ричарда Чейни и Юлии Тимошенко, встретившихся в Вашингтоне ровно за месяц до неожиданного указа Ющенко. Это заговор двух политиков, в равной степени загнанных в угол – и в равной степени готовых взять на себя ключевые стратегические решения через головы своих президентов.

Они даже говорят на одном политическом языке. И Чейни, и Тимошенко обвиняют собственные парламенты в узурпации власти. Оба политика, запугивая свои аудитории российской опасностью, рассчитывают притом именно на успех собственного сценария узурпации – по принципу «вор кричит: держи вора». Оба рассчитывают на неправовые способы управления, успех которых может быть обеспечен лишь технологиями массового психологического воздействия, предназначенных для слабых умов.

 

РЕЙТИНГОМ ВНИЗ

Несмотря на то, что российские и киевские эксперты не верили в возможность государственного переворота, сторонники премьера Виктора Януковича восприняли политическую угрозу всерьез и вовремя. Из поездки в Китай срочно вернулся спикер Верховной Рады Александр Мороз, а облсоветы Донецка, Луганска, Одессы, Симферополя в оперативном порядке сформировали и отрядили в Киев внушительную массовку «анти-Майдана». Сам премьер немедленно вышел на связь с первыми лицами Евросоюза и ведущими европейскими политиками. Уже утром 3 апреля Верховная Рада восстановила в правах прежний («домайдановский») состав Центризбиркома во главе с Сергеем Киваловым. Кроме еврокомиссара Ганны Северинсен, никто из чиновников ЕС не поднял в этой связи шум о выходе Рады за пределы конституционных полномочий.

Апелляция к европейскому сообществу была не случайной. Меньше всего в очередной дестабилизации в Киеве были заинтересованы государства Центральной Европы, куда через территорию Украины поступает львиная доля российского газа. Вряд ли случайно на стороне Верховной Рады и Виктора Януковича «играет» такой либеральный юрист, как экс-министр юстиции Сергей Головатый, в октябре прошлого года избранный вице-президентом ПАСЕ.

Заголовки ведущих европейских газет красноречивы: «Никудышная революция» (Frankfurter Rundschau), «Напрасная революция» (Süddeutsche Zeitung), «Ющенко вновь разжигает войну между двумя Украинами» (Libération). Падение курса украинской валюты и пересмотр ведущими агентствами странового рейтинга Украины со стабильного на негативный говорят сами за себя.

Эту реакцию европейских политиков и инвесторов Виктор Ющенко и его ближайшее окружение не могли не предвидеть. Экономические проблемы, грозившие Украине в случае политического кризиса, не исчерпывались суммой в 60 миллионов долларов, в которую оценивается проведение досрочных выборов. Не случайно самый бледный вид на экстренном заседании Верховной Рады был у министра экономики Анатолия Кинаха. Все его усилия по привлечению долгосрочных инвестиций, в которых только-только наметился решающий успех, шли прахом.

Анатолий Кинах имел все основания ожидать и прямой политической мести. Именно решение депутатов из возглавляемой им Партии промышленников и предпринимателей выйти из пропрезидентской фракции «Наша Украина» и примкнуть к Януковичу послужило непосредственным поводом для «оранжевого рецидива».

«Предательство» Кинаха для всего поредевшего стана «оранжевых» оказалось словно ударом по больной мозоли: министр оказался мишенью всех киевских проамериканских сайтов. Самое простое объяснение состояло в том, что Кинах подал пример другим колеблющимся, и во вполне обозримое время, не превышающее месяца, сторонники премьер-министра могли получить конституционное большинство в Верховной Раде. Получение большинства означало лишение президента последней исключительной привилегии – назначения силовых министров. В том числе и прежде всего – министра обороны.

По существу, единственным прямым американским ставленником в составе украинского правительства справедливо считается действующий министр обороны Анатолий Гриценко. Его уход со сцены ставил жирный крест на любых планах использования Украины в качестве полигона для развертывания американских ПРО, равно как и спецтюрем ЦРУ. Ставки были действительно велики: сегодняшняя Центральная Европа требует закрытия спецтюрем, а размещение ПРО в Польше и Чехии рассматривает как попытку расстроить стратегический альянс Европы с Россией. На кону в конце марта оказался не выбор Украины между Западом и Востоком, а выбор между американскими военно-стратегическими интересами и всеми другими.

Откровенное возмущение большинства Верховной Рады вызвало недавнее публичное выступление заместителя главы Госдепа США Джона Руда, который без обиняков включил Украину в список государств, где возможно развертывание американских противовоздушных сил. Это заявление прозвучало 2 марта – в тот самый день, когда Юлия Тимошенко встречалась с ведущими стратегами Республиканской партии США. А также с представителями корпорации Shell, которая, по некоторым данным, и профинансировала мобилизацию «второго Майдана» 29 марта .

 

МЕЖДУ СТРОК МОСКОВСКОГО ТЕЛЕТАЙПА

Как стало известно утром 5 апреля, премьер-министр Украины Виктор Янукович обратился с просьбой о политическом посредничестве к генканцлеру Австрии. Почему не к Москве? А Москва никакой помощи не предлагала. Глава российского МИДа ограничился заявлением о том, что Москва, конечно, поможет, если Украина попросит... Какая Украина? Президент или премьер? Легитимно избранный парламент или лидер отдельно взятой партии мадам Тимошенко?

Владимира Жириновского, вдруг с необыкновенным жаром принявшегося защищать президентские полномочия Ющенко, в Киеве тоже воспринимают как «отдельно взятую» политическую фигуру. В то же время киевлянам, которые регулярно смотрят российские телеканалы, хорошо известно, что Владимира Вольфовича весьма трудно назвать независимым политиком. Об этом напоминает и само российское телевидение, проводя навязчивую и неадекватную аналогию с 1993 годом, когда без помощи Жириновского Борису Ельцину не удалось бы добиться принятия своего варианта Конституции.

Что за странные импульсы исходят из Москвы? Почему телеканал «Россия» начал освещать киевский кризис с явным запозданием, чуть ли не в первом сообщении цитируя суждения российского эксперта о вероятности перерастания досрочных парламентских выборов на Украине в президентские? Разве россиянам непонятно, что именно на это рассчитывает Юлия Тимошенко и ее узкое международное лобби, играющее на ее харизме?

Над Виктором Януковичем, обратившимся к своей аудитории по-украински, подтрунивали некоторые местные обозреватели: дескать, Виктор Федорович изо всех сил старается скрыть свои симпатии к России. На самом деле именно официальная Россия с поразительным упорством делает вид, что события на Украине россиян совершенно не касаются.

Только из киевских СМИ можно было узнать, что 27 марта Анатолий Кинах заявил о возможности вступления Украины в Европейское экономическое пространство, «если это не будет противоречить Конституции Украины». Равным образом российские СМИ не сочли нужным процитировать главную смысловую часть выступления Юлии Тимошенко на Майдане 30 марта, где «леди Ю» с цифрами в руках пугала слушателей потерей независимости при вступлении в ЕЭП.

И даже тот факт, что киевский кризис разразился как раз накануне запланированной встречи российского и украинского президентов, остается на втором плане. Не говоря уже о дискуссии на тему газовых поставок, которая достигла максимального напряжения как раз накануне визита.

22 марта, за десять дней до указа Ющенко, Департамент юстиции США завершил расследование, предметом которого была компания-посредник в российско-украинском газовом транзите – «Росукрэнерго». От услуг этого посредника два года подряд призывала избавиться Юлия Тимошенко. В последние месяцы эту позицию разделяло и большинство Верховной Рады во главе с премьером Виктором Януковичем. Анатолий Кинах, по согласованию с Москвой готовивший предложения по транзиту и тарифам к 1 апреля, настаивал на прямых контрактах между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины». На том же постоянно настаивала Юлия Тимошенко. Правда, она рассчитывала на собственное участие в двусторонних соглашениях, в то время как правительство Януковича намеревалось поручить эти контакты вице-премьеру Андрею Клюеву.

Вечером 4 апреля депутат Николай Сивкович предложил обеспечить Андрея Клюева личной охраной: по его сведениям, лояльное президенту руководство Службы безопасности Украины задумало спецоперацию по аресту и изоляции Андрея Клюева. О чем опять же российские электронные СМИ не сообщили. Только на официальном сайте «Газпрома» можно было прочесть о том, что совещание правления газовой корпорации по вопросу о посреднике, назначенные на 28 марта, перенесены на неопределенный срок.

Российская сторона словно чего-то стесняется. Эксперт, близкий к переговорам, заявил утром 2 апреля российским «Известиям», что без услуг «Росукрэнерго» обойтись «технически невозможно». При этом эксперт предпочел сохранить анонимность. У киевских читателей возникает обоснованный вопрос: кто управляет российской внешней политикой? Почему российская дипломатия и пресса не реагирует на геополитические вызовы, прямо касающиеся интересов Москвы?

30 марта The Wall Street Journal разразилась редкой по эмоциональному накалу статьей, изобличающей «режим Путина». Статья была подписана обозревателем издания, экс-чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым. Американский обыватель узнавал из нее о готовящемся в Москве и Петербурге «марше несогласных». Мероприятие планировалось на середину апреля – как раз на то время, которое первоначально избрала для собственной масштабной акции «Народная самооборона». Хоть кто-нибудь в Москве обратил внимание на это совпадение?

За несколько дней до кризиса в Киеве, прямо у выхода из здания районного суда, расстреливают российского бизнесмена Максима Курочкина – бывшего вице-президента Российского клуба, в который входили российские консультанты Виктора Януковича, и недавнего покровителя самой пророссийской партии Украины – Прогрессивной социалистической партии Натальи Витренко. Официальная реакция Москвы невразумительна и невнятна. Вакуум заполняют версии. Российскому читателю преподносится сплетня о том, что Курочкина «заказали» его бывшие московские партнеры, один из которых – сопредседатель второй по значению российской партии. Другая версия связана с российским же банкиром, якобы не поделившим с Курочкиным интересы в Крыму…

Между тем украинской аудитории хорошо известно о том, что предметом последнего экономического конфликта с участием Курочкина был крупнейший днепропетровский оптовый рынок «Озерки». За контроль над торговым центром погибло уже восемь человек, в основном россияне. А главным конкурентом был не кто иной, как главный спонсор Юлии Тимошенко – владелец группы «Приват» Игорь Коломойский.

 

ЧЕМ И КОГО «КУПИЛА» ТИМОШЕНКО

Свой международный пиаровский тур Юлия Тимошенко начала в этом году с визита в Иерусалим. Украинские обозреватели тогда посмеивались над экс-премьером. Не странно ли везти самовар в Тулу, то бишь обращаться к Израилю по поводу признания геноцидом так называемого «голодомора» тридцатых годов? Те, кто подвергся реальному геноциду (не меньше четверти этноса), могут и обидеться.

Но может быть, Юлия Владимировна пыталась заинтересовать принимающую сторону и еще каким-то, не столь ржавым самоваром? По данным, доселе не опубликованным ни в российской, ни в американской прессе (хотя и относительно доступным), «леди Ю» в течение нескольких месяцев возит по свету некую деликатную информацию, делясь ею в странах Запада хоть и конфиденциально, но со всеми политиками подряд.

По данным информированных киевских источников, содержание «чемоданчика» Тимошенко отнюдь не исчерпывается компроматом на совладельцев «Росукрэнерго», один из которых ранее работал в компании международного теневика Семена Могилевича (тем более что в этих сведениях ничего эксклюзивного нет). Наши источники утверждают, что «чемоданчик» содержит документы, касающиеся не столько газа, сколько крупных сделок с оружием, в которые якобы вовлечены официальные власти Ирана, Сирии, Белоруссии и Украины. Речь идет об очередной поставке комплектующих для российских ракет, адресатом которых якобы является ливанская «Хезболлах». Очевидно, наибольшее впечатление Юлия Владимировна рассчитывала произвести этими документами на израильтян.

Самой взрывоопасной деталью является имя влиятельного украинца, якобы замешанного в теневой сделке. Как сообщает наш источник, речь идет о Ринате Леонидовиче Ахметове – самом богатом человеке Украины, владельце корпорации System Capital Management и политическом партнере Виктора Януковича.

В свою очередь, поставщиком эксклюзивного компромата якобы является прямой экономический конкурент Ахметова – металлургический и банковский олигарх Игорь Коломойский. В короткий период премьерства Тимошенко он числился в рейтинге «Форбса» украинским олигархом номер один, а затем вновь уступил донецкому миллиардеру Ахметову.

Вспоминаются и другие обиды Игоря Валерьевича на «донецкий бизнес». Так, глава группы «Приват» вовсе не рассчитывал, что российский холдинг «Газметалл» станет договариваться о слиянии с Индустриальным союзом Донбасса, а не с его собственными структурами.

Претензии Коломойского на Никопольский завод ферросплавов спровоцировали в 2005 году тот самый политический кризис, из-за которого оранжевая команда раскололась надвое. Мягко говоря, этот днепропетровский олигарх сослужил Виктору Ющенко очень дурную службу. Самого президента Ющенко сайт ОРД, принадлежащий бывшему пресс-секретарю Александра Турчинова (в правительстве Тимошенко 2004-2005 – глава СБУ), изобличал в порочных связях с сирийцем Юсефом Харесом, якобы занимающимся контрабандой оружия через Ильичевский порт. Естественно, в интересах Ирана.

Понятно, что оружейная контрабанда – тема весьма деликатная. Столь же естественно можно предположить, что Курочкин и Коломойский делили в «Озерках» отнюдь не огурцы; что ненависть Тимошенко к Кинаху связана, в том числе, и с намерением министра реформировать ключевое военно-экспортное ведомство «Укрспецэкспорт»; что восточноукраинские элиты, при всем при том, отнюдь не невинны по части теневых операций. Однако интрига, затеянная «леди Ю» и ее патронами, слишком откровенно подрывает позиции как российской политики, так и российского бизнеса на Украине. Хотя бы по этой причине российские ведомства, располагающие немалым массивом информации о международном теневом бизнесе, могли бы раскрыть карты и при первых признаках международного заговора Чейни–Тимошенко выложить на стол материалы, убийственные как для этой парочки, так и для обслуживающих их финансистов.

За россиян это приходится делать американцам. 3 апреля телеведущий «Эй-би-си ньюс» Чарльз Гибсон потряс американскую и мировую аудиторию сведениями о связях Ричарда Чейни с пакистанской террористической организацией «Джануд Алла» («Воинство Аллаха»). Согласно обнародованным материалам, полтора месяца назад американский вице-президент на переговорах с главой Пакистана Первезом Мушаррафом лично обсуждал возможность использования боевиков «Джануд Алла» против военных и чиновников Ирана. Накануне террористическая структура «показала товар лицом», взорвав автобус с членами Иранской революционной гвардии в городе Захедан.

Эта информация прозвучала в телеэфире за три дня до предполагаемого старта операции «Укус». Весьма характерно, что сведения о партнерстве Чейни с террористами – как и о дате самой операции – были получены американскими журналистами от источников в Израиле – том самом государстве, где все якобы только и ждут американской атаки на Тегеран.

Впрочем, в Земле обетованной к своим самым рьяным покровителям из-за океана относятся с изрядной долей недоверия. Там хорошо известно о том, что корпорация «Хэллибертон», которой ранее руководил Чейни, много лет без проблем работала в Иране. Да и самого Чейни подозревали в причастности к поставкам ракет Тегерану.

Нет иллюзий в Израиле и в отношении крупных международных воротил, в том числе оказывающих прямую поддержку Юлии Тимошенко. С точки зрения хасидизма – ветви иудаизма, к которой принадлежит господин Коломойский, Израиль вообще не должен был возникнуть до пришествия Мессии. То есть, можно сказать, является нелегитимным государством.

Корпорация «Хэллибертон», кстати, проявляла интерес к нефтегазовой системе Украины – в партнерстве с Shell, которая здесь давно пустила корни. В свою очередь, американские хасиды на протяжении последнего десятилетия развили огромную активность в западноукраинском Львове, где им почему-то совершенно не мешает застарелый бандеровский антисемитизм. Во всяком случае, хасидов в Львове не расстреливают, как курочкиных.

 

ЛУЧШИЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ

В то время как российское телевидение, монотонно и округло, осторожно и выборочно освещает украинский кризис, непрерывно ссылаясь на сто раз попранные конституционные статьи, антироссийские политики не ограничивают себя ни уважением к праву (разве депутаты партии Тимошенко точно так же не «перетягивали» к себе депутатов?), ни элементарными нормами поведения в парламенте (достаточно вспомнить свалку, устроенную партнерами «Леди Ю», как только спикер Верховной Рады предложил возобновить расследование ее финансовых махинаций).

Лучший способ защиты – нападение. Юлия Тимошенко, связи которой с осужденным в США экс-премьером Украины Лазаренко документированы и в Вашингтоне, и в Киеве, уже не первый год защищается при помощи компромата на политических и деловых конкурентов. Не менее дискредитированный американский вице-президент удерживается в кресле по той же причине: он владеет информацией, опасной для соседей по кабинетам.

Однажды избрав эти банальные, но действенные средства самозащиты, они превратили их в оружие нападения. Им удалось использовать для своих целей Виктора Юшенко за счет точного знания его слабостей. Президенту через его близкое окружение внушили, что едва в Раде наберется большинство в 300 голосов, как налоговое ведомство обрушится на бизнес и недвижимость его семьи. А любимая пасека Ющенко – все равно что для Буша его ранчо…

Чейни и Тимошенко делают ставку на активный, безоглядный натиск. Противоположное поведение описывается другим точным изречением: худшая позиция – это отсутствие всякой позиции. Увы, именно так поставила себя Москва в украинском кризисе – и не только. На протяжении марта российская дипломатия, будто оправдываясь за резкую речь Путина в Мюнхене, вдруг ударилась в книксены перед западными авторитетами. Разве не в угоду Еврокомиссии глава российского МИДа в лицо руководству Сербии отказал ей в поддержке по вопросу о статусе Косово? И стоит ли после этого удивляться, что 3 апреля сербский премьер участвовал в подписании соглашения по проекту стратегически невыгодного России газопровода «Набукко»?

Страусиную позицию российского МИДа московская молва объясняет и с точки зрения не политических, а сугубо личных амбиций. Однако совершенно несомненно, что сегодняшняя реакция Москвы на события в Киеве надолго определяет будущие отношения Москвы с сопредельным и кровно близким государством; что эта кровная связь миллионов граждан двух стран перетягивает любые гирьки персональных интересов; что репутация любой страны поверяется ее отношениями с соседями.

Украина, главный транзитер российских энергоресурсов, – не только зона интересов, но и зона ответственности. Лишь по этой причине, с учетом нестабильности украинских элит, Россия может и имеет право не только выступать в роли посредника, но и оказывать прямое влияние на правительственные назначения. Предоставленные ею гарантии политического баланса на Украине будут сторицей оплачены всеми ведущими государствами Европы, даже если они будут формально противоречить отдельным нормам права.

Не обязательно быть политическим обозревателем газеты La Repubblica, чтобы догадаться, что на Украине сегодня решается не только вопрос о власти и политической системе, а и о целостности страны, непосредственно прилегающей к российской границе.

Не обязательно читать Libération, чтобы догадаться о вероятности и потенциальных последствиях территориального распада Украины. Удивительно единодушная, на первый взгляд, поддержка авантюры Тимошенко–Ющенко большинством украинских губернаторов объясняется просто: региональные бароны не заинтересованы в сильном центральном правительстве. Расползание Украины на части может произойти далеко не обязательно по принципу взглядов. Региональная бюрократия – еще более легкая добыча крупных международных игроков, чем отдельно взятая партия с закусившей губу «оранжевой» кобылицей во главе.

Для размещения ПРО на Украине одним из главных поводов является, как ни парадоксально, неуправляемая ситуация в Киеве. Естественно, для исполнения этих планов вся Украина решительно не нужна. Достаточно полигонов на западе, особенно в Львовской области, которая некогда служила важно площадкой советского ВПК.

Ружья, годами бесцельно висящие на стене, однажды стреляют. Десятилетие неразумной российской политики в ближнем зарубежье однажды оборачивается непоправимым процессом формирования второго европейского Косова. Вопреки распространенному и весьма конъюнктурному мнению, для стратегических игр с участием оружейного рынка удобны как раз непризнанные государства. Что бы ни говорили в Вашингтоне Юлии Владимировне Тимошенко, вряд ли ее вашингтонский патрон и его наместник Уильям Тейлор, готовят ее в президенты «всея» Украины.

Планы отделения Западной Украины, что интересно, высказывали еще десяток лет назад руководители украинской структуры, демонстрировавшей крайний политический радикализм и кормившейся при этом из рук самозваной Киевской автокефалии – УНА-УНСО, от имени которой – «самооборона» – и произошло новое издание «Поры» во главе с Юрием Луценко.

Не менее знаковыми в этом контексте представляются и многократно протранслированные телеканалом «Россия» пессимистические размышления Ариэля Коэна. Констатируя факт трехсотлетней несостоятельности украинской национальной мечты, он, по существу, теоретически обосновывал практические планы более высокопоставленных стратегов.

То, что останется от Украины, будет непригодно для членства ни в Евросоюзе (куда, как не забыл подчеркнуть Коэн, Украину и не собираются принимать), ни в ЕЭП. А вот для размещения военных баз ее осколки сгодятся вполне – как и для крупномасштабных международных контрабандистских операций.

Пострадает в результате в первую очередь население самой Украины. Но неофициальных (в том числе московских) игроков, решающих свои келейные сиюминутные деловые проблемы, это интересует меньше всего. Не больше, чем политическое и личное будущее меченного знаком убожества президента Ющенко.

Московские эксперты могут расходиться во взглядах на то, какая Украина России нужна и удобна. Но официальная Москва обязана выработать и отстоять четкую и недвусмысленную позицию. Из которой, в свою очередь, должны следовать столь же определенные выводы в отношении политиков и частных лиц с российским гражданством, сознательно работающих в ближнем зарубежье вразрез с национальными интересами – вплоть до материальной ответственности за последствия иррациональной, неряшливой и беспомощной антироссийской, антиевропейской и антиукраинской авантюры, устроенной в Киеве 2 апреля 2007 года.

Количество показов: 4527

(Нет голосов)