RUS ENG
 

ГЛАВНАЯ
ГОСУДАРСТВО
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
БЛИЖНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
ЭКОНОМИКА
ОБОРОНА
ИННОВАЦИИ
СОЦИУМ
КУЛЬТУРА
МИРОВОЗЗРЕНИЕ
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
ПРОЕКТ «ПОБЕЖДАЙ»
ИЗ АРХИВОВ РП

Русский обозреватель


Новые хроники

Текст впервые опубликован в журнале "Русский предприниматель" 2(3) март-апрель 2002

Александр Рудаков

АМЕРИКАНСКИЙ ВЫЗОВ

Мировое сообщество на грани распада

Америка наконец-то нашла себе нового глобального врага. Джордж Буш призвал американскую нацию к борьбе против Ирана, Ирака и Северной Кореи, составляющих, по его мнению, единую «ось зла». Многие помнят, что в 40-е годы осью зла называли коалицию Германии, Италии и Японии, и однозначно связывают это словосочетание с историей второй мировой войны, унесшей жизни 60 миллионов человек. Однако сегодня риторика мировых войн снова входит в политический лексикон американского лидера. Что за этим стоит? Идет ли речь всего лишь о политической игре? Или о чем-то большем? На эти вопросы сегодня нельзя дать однозначный ответ. Тем не менее впервые за много лет президент США выступил с угрозами в адрес третьих стран, не считая нужным ссылаться на мнение каких-либо международных организаций. Уже одним этим шагом Джордж Буш поставил последнюю точку в истории «ялтинской системы» международных отношений и дал понять, что готов вершить судьбы планеты прямо из Овального кабинета Белого дома.

ТРИУМФ НОВОГО МЫШЛЕНИЯ
А ведь еще совсем недавно казалось, что события развиваются в духе идеологии нового мышления, провозглашенной в конце 80-х Михаилом Горбачевым. После 11 сентября много говорилось о том, что наступает новая эпоха партнерства между США и Россией. Коалиция великих держав, направленная против талибов, воспринималась как фундамент для построения международных отношений нового типа, при которых Америка и Россия будут обеспечивать глобальную безопасность.
Дружба с Америкой дорого стоила России уже тогда. В обмен на статус американского партнера и союзника российское руководство предоставило США карт-бланш на использование военных объектов в Средней Азии, обещало демонтировать базы во Вьетнаме и на Кубе и, наконец, стоически прореагировало на выход США из договора по ПРО. Кроме того, российская сторона дала согласие на передачу власти в Афганистане пуштунскому аристократу Хамиду Карзаю, тесно связанному с американцами и длительное время жившему в США. Этот шаг, безусловно, был серьезнейшей уступкой Вашингтону, особенно в той ситуации, когда Кабул находился под контролем Северного альянса, а президент Раббани считался легитимным главой Афганистана.

БЛАГОДАРНЫЙ СОЮЗНИК
Тем не менее Америке всего этого показалось мало. Спустя несколько дней после окончания крупномасштабных боевых действий в Афганистане США объявили о создании военных баз в Узбекистане и Киргизии и дали понять Кремлю, что пора начинать переговоры с Масхадовым. Особенно тяжелым ударом для России стало размещение натовских военных на аэродроме Манас в столице Киргизии Бишкеке, поскольку это государство участвует в Договоре о коллективной безопасности (ДКБ) и не имеет права принимать иностранные войска без согласования с другими участниками договора. Как известно, киргизские власти весьма экстравагантно обошли эту проблему, приняв натовских военных как «представителей гуманитарных организаций». Тем самым буквальный смысл договора как бы не нарушался, однако сама идея ДКБ очень серьезно пострадала. Высадившись в Киргизии, натовцы и их союзники нанесли серьезный удар по ДКБ, который на Западе считают российским военным блоком.
В скором времени оказалось, что американская «благодарность» за поддержку военной акции в Афганистане не исчерпывается только этим. Объявив боевую готовность номер один в отношении Ирана, Ирака и КНДР, Вашингтон дал понять, что ни в малейшей степени не собирается считаться с российскими интересами. Как известно, три страны, которые Джордж Буш решил занести в черный список, являются наиболее перспективными экономическими партнерами России на евразийском пространстве. К примеру, Иран - один из крупнейших (после Китая и Индии) покупателей российского оружия, Северная Корея - партнер России по строительству трансконтинентальной железнодорожной магистрали, а Ирак давно предлагает России совместное освоение нефтяных месторождений. Что касается Ирана, то, будучи региональной сверхдержавой, он входит в число важных геополитических партнеров России. Угрожая государствам, уделяющим приоритетное внимание развитию отношений с Россией, США стремятся создать новые внешнеполитические поводы для давления на нашу страну. И не случайно Владимир Путин выступил с осуждением американской позиции, указав на недопустимость составления черных списков. Не исключено все же, что американские лидеры не прислушаются к его словам. Возможность диктовать свои правила игры была безвозвратно упущена осенью 2001 года.
В весьма неприятном положении оказались и европейские страны. В 90-х годах Великобритания, Франция и Германия активно стремились утвердиться на ведущих позициях в НАТО, видя в этой структуре элитный военно-политический клуб, закрепивший за собой монополию на обеспечение глобальной безопасности. Теперь же выясняется, что эта монополия принадлежит исключительно США, которые готовы проводить любые военные акции не только без мандата Генеральной Ассамблеи ООН, но и без согласования с Советом НАТО. Во всяком случае, именно так восприняли речь Буша об оси зла в европейских столицах. Генсек НАТО британец Робертсон заявил, что позиция США в принципе может и не совпадать с позицией альянса. Еще более резкой была реакция Франции и Германии, лидеры которых назвали выступление Буша непродуманным. Таким образом, одобрения мирового сообщества очередная геополитическая «инициатива» США не получила. С другой стороны, не прозвучало и единого общеевропейского ответа на американский вызов. Кабинет Тони Блэра в очередной раз предпочел европейской солидарности англосаксонскую и согласился поддержать действия США в отношении Ирака. В свою очередь Франция и Германия, возражающие против военных акций в отношении Ирана и Ирака, оказались в сложном положении. Вашингтон дал понять, что мнение двух крупнейших западноевропейских держав его не слишком интересует.

ВОЙНА КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ КОРРУПЦИИ
Впрочем, некоторые наблюдатели склоняются к мысли о том, что ничего страшного не произошло, и воинственные речи Джорджа Буша вызваны в основном внутренними американскими проблемами. Причин, подтолкнувших Буша к жестким милитаристским демаршам, могло быть как минимум две. Во-первых, скандальная история банкротства американской корпорации Enron. Эта история стала развиваться в крайне неприятном для американской администрации ключе: над Белым домом нависла тень крупнейшего за всю историю США коррупционного разбирательства. «дело Еnron» в каком-то смысле оказалось даже серьезней, чем «Уотергейт» Никсона, «Ирангейт» Рейгана и «Зиппергейт» Клинтона. Прежде хозяев Белого Ддма уличали в политической нечистоплотности, проведении тайных операций и адюльтерах. Но вот уже как 130 лет лидеров США не обвиняли в злоупотреблении служебным положением ради извлечения выгоды. Вице-президент Ричард Чейни имеет все шансы стать исключением из этого правила.
Вторая причина, объясняющая демарш Буша, заключалась в том, что американские коммандос так и не смогли найти Усаму бен-Ладена, объявленного главным виновником сентябрьской трагедии. Между тем большинство американцев, не слишком разбирающихся в мировой политике, рассматривали военную экспедицию в Афганистан как акт возмездия, направленный лично против бен-Ладена. Но тот бесследно исчез, и, скорее всего, американские власти оставили даже мысль о том, чтобы когда-нибудь захватить известного террориста. И дело здесь не только в пресловутой неуязвимости бен-Ладена. В последнее время во Франции и Германии было опубликовано несколько книг о деятельности Усамы бен-Ладена и организации «Аль-Каида». Авторы все настойчивее обращали внимание на странное безразличие ЦРУ к деятельности бен-Ладена, особенно после взрыва американской военной базы в Дахране в 1996 году. Любопытно, что первой страной, обратившейся в Интерпол с международным ордером на арест бен-Ладена, стала Ливия - государство, находящееся в жесткой конфронтации с Соединенными Штатами. Бен-Ладена обвинили в подготовке покушения на жизнь полковника Каддафи, произошедшего в городе Бенгази весной 1998 года. Поскольку устранение Каддафи было выгодно прежде всего США, предположения о том, что бен-Ладен сохранял контакты с американскими спецслужбами вплоть до конца 90-х годов, сейчас буквально витают в воздухе. Понятно, что в этой ситуации открытый судебный процесс над бен-Ладеном чреват раскрытием ряда неприятных фактов, которые могут серьезно скомпрометировать американские силовые структуры.

ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЕВР?
В этой ситуации становится понятным, почему американская администрация потихоньку спускает тему бен-Ладена на тормозах и стремится переключить внимание на новых врагов, куда более опасных и зловещих, чем саудовский террорист. С другой стороны, милитаристские выпады Буша отвлекли внимание общественности от скандала с корпорацией Enron. Представ перед американскими гражданами в роли героев, ведущих борьбу с мировым злом, хозяева Белого дома сумели (на время?) отвести угрозу своему политическому благополучию. В самом деле, обвинять в коррупции государственных деятелей, решающих столь серьезные мировые проблемы, как-то неудобно.
Вместе с тем слова Буша об оси зла - слишком серьезный и ответственный шаг, который нельзя объяснить лишь соображениями политического пиара. Безусловно, за этим заявлением стоит нечто большее, чем желание отвлечь внимание американской общественности от политически нежелательных тем. Угрозы Джорджа Буша в адрес Ирана, Ирака и Северной Кореи - это не просто слова. Милитаристское лобби, возглавляемое вице-президентом Чейни и министром обороны Рамсфелдом, занимает сегодня доминирующие позиции в американском руководстве. И вероятность нанесения военных ударов (по крайней мере по Ираку) очень велика. Тем более что, оккупировав одну из ведущих стран - экспортеров нефти, американцы смогут резко увеличить общемировые объемы нефтедобычи и довести цены на энергоносители до рекордно низкой отметки. В этом случае влияние ОПЕК на мировую экономику будет равно нулю, а доходы российского бюджета сократятся на порядок. Так что, помимо всего прочего, «иракский проект» Чейни - Рамсфелда продиктован и чисто экономическими соображениями. Что касается Ирана, то вряд ли США в обозримом будущем рискнут атаковать эту страну, способную пойти на все ради обеспечения своей безопасности. Однако если США и Великобритания, поддержавшая идею оси зла в отношении режима Саддама Хусейна, закрепятся в Ираке, то вероятность военного конфликта с Ираном в среднесрочной перспективе тоже нельзя исключить. В этом случае в Персидском заливе разгорится война, подобной которой мир не видел со времен второй мировой.

ПРОРОЧЕСТВА ГОЛЛИВУДА
Если это произойдет, то и Америку могут ожидать серьезные перемены. В условиях реальной большой войны коренным образом начнет меняться политическая система США, до сих считавшаяся одной из самых стабильных в мире. Не исключено, что ужесточение режима внутренней безопасности, которое уже дало о себе знать после событий 11 сентября, может приобрести гипертрофированные формы и привести к краху демократического общественного строя. Пока же ситуация с каждым днем все больше напоминает первые серии американского сериала «Операция Свобода», снятого создателями знаменитого фильма «Матрица» в 2000 году и рассказывающего об установлении в США военной диктатуры. По сюжету фильма в разгар войны на Ближнем Востоке президент страны куда-то исчезает, и власть захватывают «ястребы» во главе с неким генералом Фоксом, которые разгоняют конгресс, сенат и устанавливают диктатуру.
События 11 сентября показали, что сюжеты голливудских боевиков оказываются пророческими. Не случится ли так и на этот раз?

НЕНАВИСТЬ РОЖДАЕТ НЕНАВИСТЬ
Взгляд со Святой Горы
Месть - начало цепи отмщений. Насилие приносит насилие. Нисхождение по пути зла и ненависти может остановить только любовь. Потому и Слово Божие дает совет: «Не будь побежден злом, но побеждай зло добром» (Рим. 12: 21). Мы предлагаем господину Бушу вместо того, чтобы обращать мощнейшую военную машину США против предполагаемых террористов, организовать всемирную кампанию любви и помощи голодающим, обиженным и угнетенным всего мира - всем тем, кто становится террористом от отчаяния и негодования. У меня есть знакомые американцы, и я убедился в том, что в большинстве своем они достойные и гуманные люди. Однако средства массовой информации управляют ими по указке тех, кто держит в руках нити американской политики, а среди них, как кажется, есть и интернациональные компании.
У многих американцев, как и у господина Буша, христианские корни. В это тяжелое время пусть они откроют Евангелие и, превозмогая дух сутяжничества и индивидуализма, пусть действуют согласно учению Господа Иисуса Христа в Его Нагорной Проповеди. «Вы слышали, что сказано: “Око за око и зуб за зуб”. А Я говорю вам: не противься злому... Вы слышали, что сказано: “Люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего”. А я говорю вам: любите врагов ваших» (Мф. 5, 38-39, 43-44). Напомню, что Махатма Ганди, не будучи христианином, знал Нагорную Проповедь (Мф. 5-7) наизусть, прилагал ее к своей политике и обвинял христиан в том, что они нарушают ее.
Если наши американские друзья от боли, справедливого гнева или даже из великодержавного высокомерия не способны мыслить по-христиански, пусть им подаст пример маленькая, но великая своим Православием Греция. Тогда, даже если нас и не услышат, мы по крайней мере не будем нести ответственность за все то зло, которое последует, за всю ту невинную кровь, которая - да не будет этого - прольется и падет на «нас и на наших детей» (Мф. 22, 25).

Архимандрит Георгий и братия Григориатского монастыря, Святая Гора Афон
(Цитируется в сокращении по материалам сайта iraklios.ath.cx)
Перевел Федор Шульга


Количество показов: 5486
(Нет голосов)
 © GLOBOSCOPE.RU 2006 - 2017
 E-MAIL: GLOBOSCOPE@GMAIL.COM
Русская доктрина   Институт динамического консерватизма   Русский Обозреватель   Rambler's Top100