RUS ENG
 

ГЛАВНАЯ
ГОСУДАРСТВО
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
БЛИЖНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
ЭКОНОМИКА
ОБОРОНА
ИННОВАЦИИ
СОЦИУМ
КУЛЬТУРА
МИРОВОЗЗРЕНИЕ
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
ПРОЕКТ «ПОБЕЖДАЙ»
ИЗ АРХИВОВ РП

Русский обозреватель


Новые хроники

12.04.2007

Константин Черемных

КОНЕЦ «НАВУХОДОНОСОРА»

Проект «Набукко» натолкнулся на коллективный саботаж стран-участниц

АЗЕРБАЙДЖАН НЕ ХОЧЕТЬ БЫТЬ МИШЕНЬЮ

На прошлой неделе западная пресса была заполнена алармистскими спекуляциями по поводу возможного создания «газовой ОПЕК». Пугали, естественно, потребителей газа, то есть страны Центральной Европы, а коварные монополистические замыслы приписывались прежде всего России и Ирану. Между тем самыми активными сторонниками альянса производителей газа, аналогичного Организации стран – экспортеров нефти, проявили себя «непокорные» латиноамериканские правительства Венесуэлы и Боливии. Таким образом, вовсе не Европа является мишенью «газовых заговорщиков», а Вашингтон.

Настойчивая забота Соединенных Штатов об энергетическом благополучии Европы приняла в последнее время гротескные формы. 22 марта тема европейской энергонезависимости послужила поводом для громких заявлений в Вашингтоне по случаю не самого крупного дипломатического события – визита министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедьярова. Меморандуму о сотрудничестве, подписанному с госсекретарем Кондолизой Райс, приписывалось чуть ли не эпохальное значение. Из комментариев следовало, что Азербайджан должен просто немедленно спасать Европу от российской энергозависимости. От имени американских компаний были декларированы гарантии инвестиций в азербайджано-турецкий газопровод, который будет заполняться доставленной по дну Каспийского моря казахстанской нефтью.

Та же тема альтернативной доставки нефти и газа в Европу была в центре переговоров в Госдепе с комиссаром ЕС по энергетике Андрисом Пибалгсом. И вновь речь шла о среднеазиатском газе, которые широким потоком, искрясь и переливаясь, пересечет по дну Каспий, затем доберется до турецкого Эрзурума, а оттуда через Румынию, Болгарию и Венгрию – до Центральной Европы и живительной силою спасет ее от имперских происков «Газпрома». Еврокомиссар переминался, бледнел и клятвенно обещал формировать финансовую поддержку проекта, поторопив спонсоров – австрийскую OMV и французский Gas de France.

Речь вновь шла о проекте, нареченном как раз почему-то вполне имперским именем царя Навуходоносора – «Набукко». По имеющимся расчетам, реализация проекта технически возможна не ранее 2015 года, и то при условии стабильно высоких мировых цен на энергоносители. Однако пропагандисты проекта с конца прошлого года настаивали, что проект вполне реализуем уже в течение четырех лет – то есть раньше, чем появится Северо-Европейский газопровод, инициированный «Газпромом». Равно как и ответвления в Юго-Восточную Европу от уже работающего российско-турецкого «Голубого потока».

Все это могло бы произвести впечатление на европейские государства, равно как и на бывшие советские республики Средней Азии и Кавказа, если бы чиновники Госдепа одновременно с посулами энергетического процветания не навязывали условий, не просто категорически чуждых процветанию и миру, но и по определению несовместимых с каким-либо мирным строительством вообще. Не успели отзвучать фанфары по поводу исключительно важной роли Баку для всего европейского континента, как помощник заместителя госсекретаря Мэтью Брайза, участвовавший в приеме Мамедьярова, просто физически не удержался от замечания, что для пущего стратегического самоутверждения Азербайджану следовало бы еще и предоставить американской стороне свои военные аэродромы «на случай чрезвычайного положения».

Реакция азербайджанской официальных лиц и прессы оказалась совсем не такой, как хотелось бы Госдепу. В результате в Баку был срочно направлен спецпредставитель НАТО по Кавказу Роберт Симмонс, поспешивший разъяснить, что аэродром нужен американской стороне для поддержки операций в Афганистане. Но такая интерпретация была слишком нелепой, чтобы верить спецпредставителю на слово, тем более что к Азербайджану уже не раз «подъезжали» с ненавязчивыми предложениями предоставить американцам участок границы с Ираном – разумеется, на всякий случай и исключительно для временных, «портативных» военных баз.

В итоге азербайджанское министерство обороны было вынуждено выступить с официальным заявлением о том, что Баку не намерен ни под каким предлогом «создавать возможности и условия для использования каким-либо зарубежным государством своей территории против соседних стран». «Соединенным Штатам придется поискать другого союзника в Закавказье», – иронизировало по этому поводу агентство «РеалАзер».

После очередного «захода» Госдепа на тему об аэродромах веры в благие энерготранзитные помыслы Вашингтона в Баку также не прибавилось. В интервью сайту «Евразийский дом» заведующий кафедрой международных отношений бакинского Университета «Гафгаз» Ровшан Ибрагимов заметил, что «многовекторные газопроводы», в частности транскаспийская труба и сам «Набукко», «могут оказаться дорогостоящими пустыми затеями» – тем более что «реализации некоторых проектов сопутствуют политические риски».

Можно сколько угодно рассыпать похвалы бывшей советской республике, согласившейся участвовать в антироссийском объединении государств под названием ГУАМ. Но во-первых, само это сокращение, намеренно созвучное тихоокеанскому острову, напичканному американскими ракетами, звучит даже для такого небольшого государства, как Азербайджан, весьма унизительно. Во-вторых, навязчивые предложения о развертывании военно-воздушных баз приближают цветущую прикаспийскую республику к роли подобного колониального островка. В-третьих, эти базы предназначены для «создания условий» для агрессии против ближайшего соседа, к тому же единоверного. В-четвертых, сопутствующие энерготранзитные посулы зависят от многих других стран региона, действительно далеких от стабильности. Притом эта нестабильность создана как раз усилиями тех самых данайцев, которые из заокеанского далека навязывают свои сомнительные дары.

 

АМЕРИКА ПУГАЕТ, НО НИКОМУ УЖЕ НЕ СТРАШНО

В числе этих нестабильных стран как раз в конце марта оказалась ближайшая союзница по этому самому ГУАМу – Украина. При том, что весь смысл антимосковского союза заключался в осуществлении столь же упорно навязанного нефтетранзита через Одессу и Броды. Опять же предназначением маршрута было спасение Европы. И опять же ту самую страну, которой обещали баснословные транзитные прибыли (в том числе и от «Набукко», к которому пытался сбоку присоседиться Киев), вместо процветания ожидал политический тупик.

На что рассчитывал господин Брайза, так и осталось загадкой. Несомненный факт состоит в том, что новое пропагандистское наступление Вашингтона обернулось теперь уже коллективным саботажем, которому до сих пор прецедентов не было.

В тот же день, когда азербайджанского министра пыталась ослепить своей дежурной улыбкой госсекретарь США, премьер-министр Венгрии в Москве высказался о проекте газопровода с грозным именем вавилонского царя, разрушившего Иерусалим, столь же скептически, как бакинский политолог. В Будапеште последовали очередные «народные волнения». Премьер Дюрчань не мог этого не ожидать. А значит, говоря о своем предпочтении партнерства с «Газпромом», он не испытывал страха перед очередной попыткой переворота в своей стране.

Пять дней спустя в ходе встречи с официальными представителями ЕС министр иностранных дел Казахстана Марат Тажин впервые высказал откровенные сомнения в целесообразности участия своей страны в Транскаспийском газопроводе. Эти слова не значили бы столь много, если бы в ближайшие планы министра не входил визит в Анкару.

И наконец, 5 апреля, не дожидаясь встречи с казахской делегации, турецкое правительство отказалось от партнерства с Gas de France в реализации газопровода «Набукко». Формальным предлогом была позиция Франции по вопросу армянского геноцида.

Демарш Турции, многими СМИ интерпретируемый как месть Евросоюзу за откладывание приема Турции в ЕС, не звучит абсолютно категорично: Анкара обусловливает участие в проекте политикой нового правительства после президентских выборов в Париже. Турецкое заявление не значило бы столь много, если бы не некоторые весьма существенные привходящие обстоятельства.

Если бы накануне руководство Казахстана не договорилось с Москвой об участии в проекте нефтепровода Бургас-Александруполис – из-за окончательного утверждения которого так и засуетился Вашингтон.

Если бы соседний Туркменистан не договаривался о разработке недавно открытого месторождения газа не с Вашингтоном, а с Пекином.

Если бы вашингтонская пропаганда звучала сегодня хоть на одну десятую столь же убедительно, как пятнадцать лет назад.

 

БЕСПОЛЕЗНЫЙ БЛЕФ

Великая держава сохраняет авторитет, пока ее действия столь же грозны, сколь и малопредсказуемы; пока ее ведущие политики внушают уважение; пока ее дипломаты умеют элементарно себя вести в подведомственных странах.

За последние пятнадцать лет лидеры стран СНГ не только привыкли к вашингтонской пропаганде, но и научились отличать партнерство, пусть на неравных условиях, от бессодержательных манипуляций, а политические гарантии – от очевидного блефа.

За последние пять лет разница между словесными гарантиями и реальными политическими действиями, особенно в пору массовой и откровенно неряшливой кампании по раскрутке «цветных революций», стала очевидной даже самому мелкому чиновнику в Ташкенте и Астане, Ереване и Бишкеке.

В Белом Доме по-прежнему считают, что постсоветские «туземцы», казахи и прочие «бораты», неспособны ни анализировать, ни извлекать уроки из ближнего опыта. Эту иллюзию развеял президент Казахстана, на днях назидательно напомнивший о том, как ныне беспомощный украинский президент Ющенко четыре года назад, ради ослабления своего предшественника, согласился на ту самую реформу власти, что сделала его беспомощным.

В Восточной Европе, в свою очередь, хорошо помнят, что газопровод «Набукко» разрабатывался с участием Ирана; что именно в этом контексте был задуман «смежный» нефтегазовый коридор Констанца–Триест, придуманный в пику бургасскому проекту; что консультантом этого как бы европейского проекта был отставной американский дипломат Генри Оуэн; что этого ветерана американской политики в Тегеране принимали с особым почетом – как того самого чиновника, что в 1969 году пытался на уровне Белого Дома противодействовать получению ядерного оружия Израилем. Об этом вспоминает в особенности Ференц Дюрчань, глядя из окна на «народных повстанцев» с адресованными ему антисемитскими плакатами в руках.

Можно сколько угодно надеяться на вечную благодарность за избавление Средней Азии и Восточной Европы от коммунизма; можно очень убедительно, с цифрами и фактами в руках, пугать энергозависимые правительства происками Москвы. Но Москва, сколь бы сложно порой с нею ни складывались отношения стран бывших СССР и СЭВ, не втягивает ни одну из этих стран в войну с ближайшими соседями, не устраивает под окнами их правительств «народных самооборон» и не оправдывает при этом собственные манипуляции своими же, притом самостоятельно созданными, военно-политическими трудностями.

Газопровода «Набукко» не будет – хотя бы потому, что даже в безукоризненно «демократической» прессе его именуют не европейским, а американским; хотя бы потому, что у стран-газоэкспортеров появились альтернативные и надежные рынки; хотя бы потому, что пропагандисты «альтернативных путей» оставили слишком неаккуратные и часто разрушительные следы в тех самых странах, которые склоняли к транзитному партнерству; хотя бы потому, что энергетическое партнерство предполагает надежность – а это именно тот товар, которого сегодняшняя Америка предложить не может даже собственным избирателям.

Господину Брайзе, давно вызывающему насмешки своим мальчишеским напором и столь же инфантильной некомпетентностью во всех республиках Кавказа, лучше было жевать, чем говорить. Рано или поздно американский избиратель задаст своему руководству вопрос о том, сколько средств налогоплательщиков было потрачено не только на бесславную иракскую войну, но и на бесчисленные командировки чиновников Госдепа ради пропихивания безупречно антироссийских, но заведомо невыгодных прожектов. Если вспомнить, сколько времени провел в бывших советских республиках только экс-посол Стивен Манн, сумма наберется весьма внушительная.

Сегодняшние договоренности стран-газоэкспортеров рождаются не только из экономических интересов, но и из опыта многолетнего унижения главным и самым расточительным энергопотребителем мира – Соединенными Штатами. Если же все страны, которые в разное время были объектами американского энерготранзитного блефа, однажды образуют политический союз, то это будет куда более могучая мировая сила, чем нефтяной и газовый ОПЕК вместе взятые.


Количество показов: 3016
(Нет голосов)
 © GLOBOSCOPE.RU 2006 - 2024
 E-MAIL: GLOBOSCOPE@GMAIL.COM
Русская доктрина   Институт динамического консерватизма   Русский Обозреватель   Rambler's Top100