13.04.2007

Ярослав Бутаков

УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС

США готовятся «взорвать» Среднюю Азию

 

Что будет дальше в ситуации вокруг Ирана? Мы уже отмечали, что военный сценарий представляется крайне маловероятным. Без оккупации Ирана, одними ракетно-бомбовыми ударами администрация США не сможет добиться разрекламированной цели – заставить Иран публично отказаться от ядерной программы. Поэтому Америке невыгоден даже минимальный военный вариант – воздушная операция. США скоро будут вынуждены уйти из Ирака и Афганистана, и такой уход, осуществленный еще и после бомбежек Ирана, будет однозначно расценен как сокрушительное поражение Штатов. А на оккупацию еще и третьей страны на Среднем Востоке, помимо тех двух, которые США уже оккупируют, Белый дом не пойдет. Не самоубийцы же там, в самом деле, принимают решения (хотя как знать). Верхи Ирана это понимают и поэтому наращивают воинственную риторику, набирая политический вес в исламском (и не только) мире.

 

УЙТИ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ

Итак, военное присутствие США на Среднем Востоке близится к закономерному концу. Что же, Штаты так просто уйдут из региона, не сумев застолбить какого-то плацдарма? Думается, что именно созданием такого плацдарма Вашингтон сейчас и озабочен. В качестве варианта американские стратеги рассматривают возможность переформатирования всего региона путем эскалации там сепаратистских («национально-освободительных») движений проамериканской направленности. Сценарий, предусматривающий провозглашение независимости Курдистана и Белуджистана, расчленение Ирака и Саудовской Аравии, масштабную перекройку политической карты Среднего Востока, был предложен в июне прошлого года на страницах журнала The Armed Forces, а недавно был презентован в Военном колледже НАТО в Риме. Но эта идея появилась еще раньше, в публикации Ирвина Стельцера в The Weekly Standard несколько лет назад. Там неоконсервативный аналитик выразил мнение, что для США было бы выгодно ввергнуть весь Средний Восток в пучину затяжной войны, в которой сгорел бы «пассионарный потенциал» народов региона. Сеймур Херш на страницах New Yorker высказал убеждение в необходимости раскола и ослабления всех арабских государств и создания своего рода «пояса безопасности» вокруг Израиля.

Таким образом, с разных точек зрения американские стратеги приходят к одному и тому же выводу о целесообразности курса на подрыв легитимности государственных границ на Среднем Востоке. В преддверии выборов 2008 года и необходимости «победоносного» завершения начатых военных операций возрастает вероятность того, что Вашингтон сделает ставку на хаос в регионе. Это позволит сохранить небольшие плацдармы в виде «новых независимых государств» (типа Курдистана и Белуджистана, а также, возможно, части Ирака) и отсрочить усиление Ирана до уровня региональной державы.

Но нет никаких оснований думать, что США ограничатся одним регионом в своих опытах по разжиганию «национально-освободительных» войн и революций. Более того, если целью является хаос именно на Среднем Востоке, то очень вероятно, что этот регион будут «подогревать» с разных сторон. Одним из катализаторов может стать Центральная Азия.

 

ПОТЕНЦИАЛ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ

Центрально-азиатский регион – арена острого соперничества великих держав. Если на Среднем Востоке в противостоянии США и Ирана мы наблюдаем опосредованное соперничество США и Китая, то в Центральной Азии эта американо-китайская борьба выражена еще острее. Ударяя по стабильности здесь, США наносят удар по жизненным интересам Китая (а заодно и России). Так что даже непонятно, какой из двух регионов – Средний Восток или Центральная Азия – является для США наиболее важным в плане недопущения усиления здесь другой державы. Оба региона важны.

Поэтому следует ожидать эскалации усилий США по дестабилизации положения и в Центральной Азии. Тем более что Штаты занимаются здесь этим далеко не первый год. Вспомним, что до известных событий сентября 2001 года США явно поддерживали талибов и поощряли рейды исламистов в среднеазиатские государства. Несмотря на лояльность Штатам президента Узбекистана И. Каримова, Вашингтон в андижанских событиях 2005 года недвусмысленно поддержал узбекскую оппозицию, имеющую исламистский оттенок, что вызвало охлаждение в отношениях между Узбекистаном и США. Узбекский президент теперь выказывает больше приверженности союзу с Китаем, а также с Россией, что не может нравиться Вашингтону. Штаты также с легкостью «слили» другого своего среднеазиатского союзника – бывшего президента Киргизии А. Акаева и способствовали расшатыванию положения в этой стране – расшатыванию, длящемуся по сей день. Была попытка устроить «оранжад» и в ходе президентских выборов в Казахстане в декабре 2005 года.

Насколько стабильные светские режимы в Центральной Азии объективно устраивают как Китай, так и Россию, настолько их существование противоречит в данный момент интересам США. Поэтому, наряду со Средним Востоком, США могут взяться и за переформатирование карты Центральной Азии.

 

ТОЧКИ НАПРЯЖЕННОСТИ

Что же может представлять собой реализация идеи «справедливых границ» в Центральной Азии? Этот регион потенциально не менее взрывоопасен, чем Средний Восток, если бы в нем удалось в полной мере запустить механизмы этнического самоопределения. Древняя чересполосица проживания народов периодически сказывается здесь в разных межэтнических конфликтах и трениях.

До начала ХХ века государства Средней Азии были образованы не по национальному, а по династическому признаку. Так, узбеки были распределены крупными массами по трем государствам – Российской Империи, Хивинскому ханству и Бухарскому эмирату. Кроме узбеков, значительную часть населения Бухары составляли таджики, а Хивы – туркмены.

После победы большевистской революции, в 1923-1924 гг. было проведено национально-государственное размежевание Средней Азии, в соответствии с которым образованы советские республики по национальному признаку. Но границы 1923-1924 гг. не остались неизменными. Территории республик и автономий неоднократно подвергались прирезкам и отрезкам. Менялся статус национально-территориальных образований. Узбекистан был увеличен за счет Казахстана и Киргизии. Кроме того, в него была передана Каракалпакская автономия. В то же время из Узбекистана был выделен Таджикистан.

В ряде случаев невозможно добиться точного соответствия между этническими и государственными границами в Средней Азии – слишком вперемешку живут здесь разные народности. Особенно это заметно в Ферганской долине. Ну а в некоторых случаях, как в вопросе о северной границе Казахстана, имеет место нарочитое несоответствие одних границ другим. Когда в 1920 году создавалась Киргизская (с 1925 г. – Казахская) АССР в составе РСФСР, она включила многие земли с коренным русским населением. И этот пограничный вопрос дал знать о себе сразу после провозглашения Казахстаном независимости.

Важно и то, что еще в XIX веке граница между Россией и Китаем в Центральной Азии была установлена так, что перерезала традиционные районы проживания многих народов: казахов, киргизов, уйгуров. Поэтому эскалация национализма в регионе затронет и западные районы Китая – так называемый Восточный Туркестан или Синьцзян. Кстати, уйгуры занесены в американский список «угнетенных наций».

В 1990-2000-е гг. Средняя Азия уже не раз становилась ареной кровавых межэтнических столкновений. Одно из первых, еще во времена Советского Союза, произошло летом 1990 года между узбеками и киргизами под Ошем. Огонь той вражды периодически вспыхивает до сих пор. Андижанские события 2005 года, вызвавшие поток беженцев, едва не привели к столкновениям уже на межгосударственном уровне между Узбекистаном и Киргизией.

Еще одна точка напряженности, теперь уже между киргизами и таджиками – анклав Ворух внутри Баткенской области Киргизии. «Несколько лет назад укрепление Республикой Таджикистан границ своего анклава вызвало резкое недовольство кыргызов, которым приходилось дважды пересекать границу, чтобы попасть из Ляйлякского в Баткенский район по кратчайшему пути через Ворух… жители кыргызских сел Кара и Чекдобо, находящихся вблизи таджикского анклава Ворух, все чаще стали не только жаловаться, но и в действительности испытывать на себе угрозы и действия по выселению их из родных мест со стороны таджиков», – пишет знакомый с ситуацией наблюдатель.

Очень многие конфликты между национальными общинами в Средней Азии возникают на почве борьбы за скудные водные ресурсы региона. Потенциально это источник крупных межгосударственных противоречий. Между Казахстаном и Узбекистаном до сих пор не урегулирован режим пользования пограничным Чардаринским водохранилищем на реке Сырдарья. Наиболее обеспечены водой горные Таджикистан и Киргизия, а сильнее всего нуждаются в ней пустынные, но наиболее населенные Казахстан, Узбекистан и Туркмения. Зато у них есть другой козырь – газ, которого нет у горных республик. Запущенная под флагом этнонационализма борьба за «справедливые границы» в Центральной Азии неминуемо превратится в масштабную борьбу за ограниченные природные ресурсы.

 

УГРОЗА ВЗРЫВА

Итак, в Центральной Азии имеются следующие крупные очаги национально-территориальных противоречий:

1. Чересполосица в Ферганской долине между узбеками и таджиками, узбеками и киргизами.

2. Чересполосица на Памире между таджиками и киргизами.

3. Приграничная ситуация, связанная с распределением воды, между Казахстаном и Узбекистаном.

4. Компактное расселение восточных славян по северному периметру Казахстана.

5. Вопрос китайского Восточного Туркестана.

Отметим также наличие в Афганистане крупных массивов узбекского, таджикского и туркменского населения, а также наличие в Иране большого числа туркмен. Вследствие этого высока вероятность вовлечения названных наций и их государств в дестабилизационные процессы в Афганистане и Иране.

Центральная Азия остается зоной повышенной напряженности по многим причинам, связанным не только с этнической ситуацией. Это и хроническая бедность большинства населения, и его скученность в благоприятных для обитания местах, и плохая экологическая обстановка (нехватка пригодной земли и воды, опустынивание). Все это, в совокупности с непроверенной прочностью государств, возникших здесь всего лишь 16 лет тому назад, делает центрально-азиатский регион одной из пороховых бочек планеты, если найдутся умельцы, знающие, куда здесь лучше подвести фитиль. В том, что американские геостратеги – испытанные доки по этой части, сомневаться не приходится. Ожидаемый взрыв на Среднем Востоке будет происходить параллельно с эскалацией нестабильности в Центральной Азии, рядом с нашими границами.

Количество показов: 3174

(Нет голосов)