17.04.2007

Максим КАЛАШНИКОВ

АГОНИЯ «БЫВШЕЙ УССР»

Что будет после распада Украины?

ПОРОЖДЕНИЕ КАТАСТРОФЫ-1991

Государство Украина, образованное на волне распада Советского Союза в августе 1991 года, больше всего напоминает неорганичные, искусственные порождения Версальского миропорядка: Чехословакию 1920-1930-х годов и Польшу тех же лет. Оно обрело независимость не в результате национально-освободительной борьбы, а в ходе криминально-чиновничьей революции, когда советская бюрократия решила сдаться в «холодной войне» и разграбить богатства страны. Для этой цели она решила разделить СССР на некие «независимые государства», своеобразные гангстерские зоны влияния. Одной из таковых и стала территория бывшей Украинской Советской Социалистической Республики («Экс-УССР»), провозглашенная «суверенной державой» в ее административных границах. В дальнейшем мы будет назвать это государственное образование именно так, поскольку вне рамок СССР его существование лишено какого бы то ни было национального, экономического или культурного смысла. Вопреки заклинаниям тусовки киевских «политологов» и «социальных философов», никакой «украинской гражданской нации» сегодня не существует. Это – фикция, прикрывающая острейшие цивилизационные, культурные и языковые противоречия. Русские и русскоговорящие украинцы Юга и Востока Украины, с одной стороны, и демонстративно не говорящие по-русски жители Западной Украины («западенцы») составляют два полюса гражданского противостояния, между которыми дрейфует то в одну, то в другую сторону население центральных и северо-восточных областей.

Таким образом, ни о каком «национальном единстве Украины» не может быть и речи. Так же, как не было его в довоенных Чехословакии (сильнейшая рознь между чехами, словаками и судетскими немцами) и Польше (вражда между поляками с одной стороны – и немцами, украинцами и белорусами с другой).

Расколотая надвое, «ЭКС-УССР» оказалась в многомерном тупике: цивилизационном, экономическом, этническом, политическом.

Начнем с цивилизационного. Сплотить несколько этнолингвистических групп, живущих на территории «ЭКС-УССР», могла бы только великая цель, некий суперпроект, Общая Мечта и Общее Дело. Но никакого мегапроекта, способного обеспечить единство гособразования, нет и, похоже, не будет. Само же строительство «независимой Украины» мегапроектом выступить не может, ибо государство всегда существует ради какой-то высшей цели, выходящей за рамки его существования. Оно существует ради миссии, которой «ЭКС-УССР» явно не имеет.

 

МИРАЖИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ФИКЦИЙ

В попытке найти такую миссию украинский истеблишмент пытается интегрировать «ЭКС-УССР» в НАТО и Евросоюз. Но перспектива вхождения в НАТО превращает Украину, во-первых, в потенциальную цель для ракетных ударов с русской стороны. А во-вторых, вызывает неприятие в Новороссии и на востоке Украины, усиливая процессы распада. Членство в НАТО никоим образом не только не оживит экономику «ЭКС-УССР», но наоборот, вызовет еще большие затраты. Да и, как показывает исторический опыт, страны «Большого Запада» не станут воевать для того, чтобы защищать территориальное единство Украины. (В свое время они не пришли на помощь ни Польше, ни Румынии в 1939-1940-х годах, ни Греции в 1974-м).

Евросоюз же Украину принимать не торопится – это затратно, бюджетно-обременительно. Украина потребует громадных дотаций на сельское хозяйство, гигантских вложений в инфраструктуру и социальную сферу для выравнивания их уровней со среднеевропейским. ЕС в этом смысле прочно занят «перевариванием» Болгарии, Румынии, Венгрии, Словакии, Польши, Восточной Германии, прибалтийских республик.

Но даже если допустить, что «ЭКС-УССР» примут в Еврозону... Много ли выиграли бывшие страны СЭВ–Варшавского договора, вступив туда? Увы, они даже не приблизились к уровню благосостояния граждан советско-социалистических времен. (В Болгарии потребление мяса на душу населения сократилось по сравнению с началом 80-х почти десятикратно). Остановились ли процессы социального расслоения, обнищания простых граждан в Восточной Европе? Нет. Прекратился ли процесс вымирания населения и его старения? Нет, он по-прежнему идет на всех парах. Более того, когда Восточная Европа выступала частью советского протоглобального проекта (альтернативы нынешней глобализации), она быстро развивалась. Болгария до конца 1980-х выступала одним из центров производства персональных компьютеров! Мир знал достижения Восточной Германии в науке и точном машиностроении, Чехословакии – в наукоемком производстве, Венгрии – в агропромышленном комплексе и социальной политике. Польша производила косметику, текстиль и телефоны для всего Восточного блока, от Берлина до Владивостока.

Став частью Запада, эти государства (исключая, естественно, Восточную Германию, вошедшую в состав ФРГ) начали стремительно деградировать, возвращаясь к тем ролям, что они играли до Второй мировой. Польша деиндустриализуется, все больше становясь аграрной страной. Болгария и Румыния скатываются в разряд нищих крестьянско-провинциальных государств. Со своей стороны, европейский Запад вытягивает из них лучшие мозги и рабочие руки, которые работают теперь на развитие «старой Европы».

То же самое ожидает и «ЭКС-УССР», попади она в Евросоюз. Посмотрим, что может она в экономическом плане предложить Европе. Немного сырья: угля и марганца. (Причем в угольной отрасли Донбасса – куча проблем!). Немного продукции металлургии. А дальше? Аграрная продукция «ЭКС-УССР» Европе не нужна: у нее своей в избытке. Украинское машиностроение – часть русско-советского имперского комплекса. ЕС и США оно также без надобности. Не нужны Западу ни ракетостроение, ни производство знаменитых самолетов-тяжеловозов КБ имени Антонова. Транспорт? За годы «незалежности» оказались разгромленными и распроданными Черноморское и Азовское морские и Дунайское речное пароходство. Порты в Одессе и Ильичевске работают далеко не на полную мощность.

Наука? Высокие технологии? Они на Украине могли развиваться и процветать в рынке единого СССР, а сейчас загибаются и деградируют. Своей нефти нет, газодобыча не удовлетворяет даже внутренние нужды. Курорты? Здесь Украина наглухо проигрывает конкуренцию Турции, Греции, Испании и даже Египту. Да и сюда нужно вложить десятки миллиардов долларов, коих у Украины не было и не будет.

«ЭКС-УССР» нуждается в астрономических вложениях. В 2005 году правительство одной только Крымской республики подсчитало, что региону требуется 15 миллиардов долларов инвестиций. А всего украинских регионов – двадцать четыре. И во всех них – донельзя изношенные производственные мощности и жилищно-коммунальные системы, обветшавшие энергетика и транспорт. На какие средства их обновлять? Нет ответа.

Может ли Украина воспользоваться китайским опытом и стать площадкой для размещения западных производств? Может ли воспользоваться дешевизной своей рабочей силы? Нет – потому что это место прочно занято Китаем, Малайзией, Тайванем, Индией, Мексикой, Турцией.

И чем дальше – тем труднее будет Украине претендовать на массовое (а не эпизодическое) привлечение к себе производственных мощностей западных транснациональных корпораций. Превращение Украины в край технополисов и технопарков, массовое развитие здесь энерго- и ресурсосберагающих производств? Это – еще более утопический вариант, особенно если учесть, что «ЭКС-УССР» начиная с 1991-го года не сделала практически ничего, чтобы уменьшить хотя бы удельное потребление природного газа.

Украине уже сегодня не хватает пресной воды и качественного водоснабжения. Зернообесечение? При неурожае летом 2004 года Киев обращался за помощью к Москве.

При этом социально-экономический организм «ЭКС-УССР» глубоко порочен и несет в себе «подрывные заряды» развала. Промышленно развитые и тяготеющие к РФ восточные и причерноморские области, давая львиную долю доходов бюджета, вынуждены содержать глубоко дотационные и депрессивные западные области. При этом кормильцы Украины, жители ее юго-восточной части, третируются как «оккупанты» или «зомбированные манкурты». Так, шахтеры Донбасса, машиностроители Днепропетровска, металлурги Мариуполя и докеры Одессы вынуждены терпеть на своей шее крикливых и агрессивных «западенцев», ради этого на износ используя остатки советского индустриального аппарата.

Таким образом, «ЭКС-УССР» попала в многомерный тупик. Ее крах – вопрос лишь времени. И самое ужасное заключается в том, что даже если к власти в Киеве придут кристально честные и талантливые люди, они все равно не справятся с грузом взаимопереплетающихся проблем. Ведь органические пороки самого проекта «независимая Украина» никуда не денутся. Так же как, скажем, нулевая плавучесть корабля, сделанного из цельного куска камня. Катастрофа лишь немного отсрочится, но непременно грянет.

Поэтому нам нужно уже сейчас готовиться к цивилизованному разделу «ЭКС-УССР», вырвав из рук НАТО промышленно развитые области на Востоке и Черноморское побережье.

 

ВТОРАЯ ПЕРЯСЛАВСКАЯ РАДА

Уже сегодня центробежные тенденции на Украине таковы, что сквозь ее нынешнюю карту уже просвечивают очертания новых республик – Крымской, Харьковской, Донецко-Криворожской, Черноморской. На западе они смыкаются с Приднестровской республикой, уже сейчас голосующей за воссоединение с РФ. Оптимальный вариант заключается в том, что РФ, Приднестровье, Белоруссия и упомянутые выше республики создают новое союзное государство. (К коему присоединяются Абхазия и Южная Осетия). Как будет называться новое государственное объединение и в какой форме оно будет существовать – дело дальнейшей разработки вопроса. Москва может ускорить процесс, совершая удачные экономико-геополитические и нетривиальные шаги. Например, строительство моста из Тамани в Крым (привязка полуострова к РФ, зависимость его развития от подъема в России). Или, скажем, вовлечение восточноукраинской промышленности в русские мегапроекты развития. Или налаживание отдельного газоснабжения регионов «русской Украины» с помощью дирижаблей-газовозов.

Запад Украины (а вместе с ним – Центр и Северо-Восток) в случае распада кинется в сторону Европы, однако хорошей жизни, как уже было показано выше, они там явно не найдут. Поэтому можно предположить, что спустя некоторое время юнионистские настроения могут охватить и такие регионы, как Черниговская, Сумская, Полтавская, Кировоградская области. Очевидно, что юридические вопросы строительства нового союзного государства необходимо прорабатывать таким образом, чтобы и эти территории можно было бы принять в состав обновленной союзной державы.

Когда Вторая Переяславская рада станет реальностью, на карте мира возникнет 200-миллионная Сверхновая Россия («СССР-2», «Евразийский союз», кому как нравится), которая сможет внести неожиданные и неприятные коррективы в планы дирижеров глобализма. Однако оговоримся сразу: все это возможно лишь в случае, если РФ станет динамичной силой, «Сверхновой Россией». Если она сможет запустить национальные мегапроекты развития и полноценное экономическое планирование. Если сможет создать инновационную экономику, перейти на политику новой урбанизации и строительства систем жизнеобеспечения новой эры. Такая высокотехнологическая, атомно-космическая Россия по уровню и качеству жизни в несколько раз превзойдет украинские показатели. Огромные темпы развития потребуют привлечения восточноукраинских металла и угля, квалифицированных рабочих, продукции машиностроения. Когда для масштабных аэрокосмических программ русских понадобятся двигатели производства запорожской «Мотор-Сечи», а для нашего флота – николаевские мощности. Когда программы переосвоения Дальнего Востока, новой урбанизации Среднерусской равнины и Южной Сибири, строительства транспортных «коридоров развития» потребуют массы здоровых, сильных и энергичных людей.

Подведем итоги: если РФ не сможет совершить такого скачка в развитии, а останется в нынешнем, топливно-сырьевом и непривлекательном виде, то она сама развалится – вместе с Украиной. Если же переход на русский вариант Нового курса свершится, то Россия станет мощным магнитом, тянущим к себе Восточную Украину, Крым и Причерноморье. Тогда у их обитателей и тамошнего истеблишмента появится хороший стимул ориентироваться на Москву. И никакая Европа нам не помешает.

Количество показов: 3301

(Нет голосов)