23.04.2007

Ярослав Бутаков

«ЮГОСЛАВСКИЙ» ВАРИАНТ

Не получив всей Украины, «оранжевые» хотят править хотя бы ее частью

Нынешний политический кризис на Украине, как и в конце 2004 года, снова породил разговоры о возможном распаде этой страны. Как справедливо отметил О. Неменский на страницах журнала «Смысл» (2007, №4), «сегодняшняя Украина – зона свободных экспериментов в области этнического и национального строительства». Искусственные меры по украинизации и ограничению сферы использования русского языка – лишнее свидетельство тому, что украинская нация в том виде, в каком бы ее хотели видеть идеологи самостийности, далека от сформированности.

Пожалуй, только жители западных областей Украины обладают характерным сознанием национальной идентичности, включающим, как неотъемлемые элементы, обязательное противопоставление себя России («москалям») и четко выраженную политическую ориентацию на Запад. Это сознание и выражается в неуклонном курсе президента Ющенко на интеграцию Украины в НАТО, Евросоюз и другие западные структуры.

Но необходимо отметить, что другая сторона нынешнего конфликта во главе с премьер-министром Януковичем не отстаивает альтернативного проекта для Украины. Она склонна идти в том же прозападном русле, только с большей осторожностью и постепенностью. Основная социальная база премьера – население южных и восточных областей Украины – отрицательно относится к перспективам западной интеграции Украины, и с этими настроениями Янукович и его Партия регионов вынуждены считаться. Однако никакой принципиальной альтернативы курсу Ющенко они, по большому счету, не предлагают.

Та поспешность, с которой Ющенко, Тимошенко и Кº стремятся реализовать свой западный сценарий, свидетельствует о том, что они, помимо прочего, хотят избавиться от конкурентов на «западном поле» в лице промышленной элиты восточных областей Украины. То есть сторона президента вполне сознательно ведет дело к расколу Украины. Украина без русскоязычных областей юга и востока больше будет соответствовать идеалу «европейской Украины» – традиционно антироссийски настроенной, вдобавок являющейся членом НАТО. При этом у такой «урезанной Украины» выше шансы быть когда-нибудь принятой в ЕС, чем у Украины в ее нынешних границах.

Парадоксально, но «оранжевые» политики Украины на сегодняшний день своими действиями более всего играют на руку России. Ибо иметь у себя под боком целую прозападную Украину намного хуже, чем пустить в НАТО только половину Украины. Этот вариант, похоже, не слишком пугает Ющенко с Тимошенко. По всей видимости, они смирились с тем, что им не удастся «обратить в евроатлантистскую веру» жителей восточных и южных областей своей страны. А кроме того, раскол Украины позволил бы им в дальнейшем наживать политический капитал спекуляциями на теме «разделенной нации», половина которой угнетается «российским империализмом».

Итак, контуры будущей Украины – члена НАТО и, возможно, даже ЕС – в границах, намеченных еще электоральными предпочтениями 2004 года, вырисовываются достаточно четко. Этакое «Киевско-Львовское» государство гораздо более органично может вписаться в западные проекты, чем вся страна в ее нынешних границах. Но нельзя быть уверенным, что процесс дробления Украины на этом закончится.

Дело в том, что и эта западная половина Украины далеко не однородна в этническом и культурном отношении. Русины, составляющие большинство населения Закарпатской области, не отождествляют себя с украинцами. Процент лиц униатского вероисповедания у русин намного ниже, чем у галичан. В большинстве они являются православным народом. А в то же время официальный Киев упорно отказывает им в праве на национальную идентификацию, что еще сильнее разжигает у русин автономистские настроения.

Еще в 1991 году в Закарпатской области состоялся инициированный областным советом референдум, на котором 78% населения региона высказались за автономию в составе Украины. Итоги референдума не были признаны Киевом.

Особую пикантность ситуации придает то, что через Закарпатскую область проходят основные транзитные трубопроводы, ведущие из России в страны Западной Европы. Там же сосредоточены главные газохранилища Украины. Понятно, что Киев будет всячески препятствовать самоопределению этой территории. И понятно, что для России поддержка отделения Подкарпатской Руси от Украины становится одним из важнейших внешнеполитических приоритетов в случае раскола Украины.

Каковы могут быть пути самоопределения Подкарпатской Руси? Конечно, возможно существование маленького независимого Русинского государства – в Европе есть страны еще меньше по размеру. Однако весьма вероятно, что русины попытаются объединиться со Словакией, с которой их связывают определенная этнокультурная общность и историческое прошлое. Сами русины считают себя гораздо ближе именно к словакам, чем к галичанам и остальным украинцам. В 1918-1938 гг. Подкарпатская Русь была частью Чехословакии, образуя там одну из четырех автономных областей этого государства (наряду с Чехией, Моравией и Словакией). По Мюнхенскому разделу Подкарпатская Русь была оккупирована Венгрией (до 1918 года она также была частью Венгрии и называлась в географической литературе Угорской Русью). В 1944 году Сталин побудил эмигрантское правительство Чехословакии согласиться на передачу этой области в состав СССР (и в то же время отверг требования словацких коммунистов сделать Словакию республикой в составе СССР, настояв на сохранении единой Чехословакии). Но десятилетия ассимиляторской политики так и не сделали русин украинцами.

Рядом есть еще одна территория, жители которой также не отождествляют себя с «эталоном украинской нации», каковым считают себя галичане. Это – Северная Буковина, вошедшая в состав Украины в 1940 году, нынешняя Черновицкая область. Население ее, также как и Закарпатской области, на референдуме 17 марта 1991 года высказалось за сохранение СССР. На том референдуме сторонники роспуска Советского Союза оказались в большинстве только в трех областях Западной Украины – Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. Самосознание буковинцев отлично от такового у галичан, так что, в случае раскола Украины, к которому сознательно ведут дело «оранжевые» лидеры, эта область тоже может стать субъектом дальнейшего дробления этой страны. «Киевско-Львовская» Украина может быть только временным проектом. Ее существование придется поддерживать искусственно. В некотором смысле фактором сдерживания дальнейшей дезинтеграции западной половины Украины могло бы стать принятие этой страны в Евросоюз. Но и тогда это не предотвратит, а лишь замедлит осуществление стремления отдельных областей Западной Украины стать полноценными субъектами ЕС. И помешать этому процессу не сможет даже совместное с Польшей проведение чемпионата Европы по футболу.

Количество показов: 3254

(Нет голосов)