30.04.2007

Маринэ Восканян

БЕГ В НИКУДА

Цивилизация мегаполисов обедняет содержание человеческой жизни

Казалось бы, у жителя современного российского мегаполиса есть все возможности для полноценного отдыха. Спортивные центры, школы танцев, театральные и кинопремьеры, рестораны и клубы – чем больше город, тем разнообразнее может быть досуг у его жителей. И тем меньше, к сожалению, у его жителей времени на этот досуг.

Турист, приехавший в Москву или Санкт-Петербург на неделю, вне всякого сомнения, посетит больше достопримечательностей, выставок, да и просто совершит больше прогулок по городу, чем иной столичный «резидент» за целый год. Вообще, столичные жители, имея намного больше шансов на «культурный досуг», на деле эти шансы используют далеко не всегда. А вот провинция в этом отношении более активна. Так, социологические исследования показывают, что недостаточность некоторых элементов «столичной» досуговой активности компенсируется в провинции (особенно в крупных городах и областных центрах) тягой к самообразованию, чтению, общению. По этим показателям провинция не только не отстает, но иногда и опережает столицы. Даже такой не слишком популярный в России компонент досуга, как общественно-политическая деятельность (участие в работе собраний, клубов, кружков, партий, ассоциаций), явно выше в провинциях, чем в мегаполисах (Институт комплексных социальных исследований Российской Академии Наук (ИКСИ РАН): Мегаполисы и провинции в современной России: образы и реальность, – Москва, 2004 г.)

 

ВЫБИТЫЕ ИЗ СИЛ

Время – самый драгоценный ресурс мегаполиса. Это и неудивительно. Если мы говорим о взрослом, работающем человеке, то банальный подсчет ежедневно остающегося такому индивиду свободного времени после вычета часов, потраченных на сон, работу, транспорт, обед и ужин, показывает, что оно составляет в чистом виде максимум три часа. Увеличить этот скромный показатель могут либо счастливцы, проживающие рядом с местом работы или трудящиеся и живущие в непосредственной близости от станции метро и потому не тратящие по часу-полтора на дорогу, либо энергичные граждане, которые отказываются от рекомендованного медиками семи-восьмичасового сна. Экономия времени на этом, впрочем, вряд ли получится – в результате придется «отсыпаться» в выходные.

Зададимся вопросом: «Оставшиеся три часа – это много или мало?». Казалось бы, при желании в них можно уместить и спортивную тренировку пару раз в неделю, и поход в кино, на концерт или в гости. Но не надо забывать о бытовых и хозяйственных заботах, общении с близкими, необходимости совершать покупки, посещать, в конце концов, парикмахерскую или поликлинику. В результате время чистого досуга сократится до одного-двух часов в день. Сразу оговоримся – о тех, для кого нет лучшего отдыха, чем его профессиональная деятельность, речь не идет. Хотя и любимая работа вряд ли может занимать все 100% ресурсов и желаний человека.

Не хватает людям не только времени, но и сил. Сколько бы в рекламных роликах нам ни показывали успевающих все и всегда и при этом полных жизненной энергии персонажей, от реальности эти образы так же далеки, как далеки от настоящих небольших квартир «глянцевые» многометровые интерьеры, в которых эти персонажи обитают. Среднестатистический житель мегаполиса, в 6-7 вечера покинувший рабочее место, потративший еще часа полтора на дорогу до дома, как правило, находит в себе достаточно энтузиазма только на то, чтобы поужинать и посмотреть телевизор. И дело не в том, что он ленив и нелюбопытен, как можно предположить. А в том, что резервы человека в современном обществе с его режимом «труда и отдыха» – как физические, так и интеллектуальные – не беспредельны. «Вторая смена» в виде полноценного активного досуга, требующего приложения каких-то усилий, будь то спортивная секция, занятия танцами или изучение иностранного языка, по силам только тем, кто бодр и весел к концу рабочего дня – и к тому же этот рабочий день должен вовремя заканчиваться.

 

БЕГ БЕЗ ОСТАНОВКИ

В 1980-х годах количество времени, которое житель Великобритании в среднем затрачивал на приготовление еды, составляло 60 минут. К 2003 году этот показатель сократился до 19 минут, а сейчас он и того меньше. Рынки охлажденных готовых блюд на Западе являются весьма прибыльными и оцениваются в миллиарды долларов. Тратят эти миллиарды жители мегаполисов, у которых нет времени на приготовление пищи. Для них даже придумали название «cash rich – time poor», то есть «деньги есть, а времени нет». Понять любителей готовых продуктов вполне можно – в условиях тотальной нехватки времени, если ты сам приготовил себе полноценный ужин, значит – не пошел в кино, не почитал книгу, не позанимался в спортзале. Дефицит времени у столичных жителей подтверждает и невероятная популярность ночных, а точнее, работающих круглосуточно магазинов и предприятий сферы услуг – попасть туда до восьми-девяти вечера, как предполагает обычный график работы таких точек, успевают далеко не все. В этом смысле Москва обогнала многие другие города мира, а возможности круглосуточного шоппинга удивляют зарубежных гостей столицы, ведь в той же Европе бывает непросто найти магазин, работающий в выходной или поздно вечером.

В таких условиях успеть все вряд ли получится даже у очень энергичного человека. Это означает практически абсолютную невозможность быть гармонично развитой, культурной и к тому же находящейся в хорошей физической форме личностью – какими-то компонентами досуга все равно придется пожертвовать. И если приготовление котлет собственными силами действительно можно заменить походом в ресторан или покупкой полуфабриката, то полноценная досуговая активность требует времени, и его порой нельзя сократить – так, даже если вы занимаетесь спортом или музыкой на любительском уровне, уменьшение числа или длительности занятий неизбежно приведет к потере навыков. Именно с этим часто сталкивается закончившая вуз молодежь: несколько лет функционирования в режиме «работа-дом», выстраивание карьеры – и при этом вынужденный отказ от творческих или спортивных увлечений, когда-то занимавших в жизни большое место.

 

ВЫБОР: БЫТЬ УМНЫМ ИЛИ БЫТЬ БЕДНЫМ?

Интересно, что корпоративная культура многих компаний поощряет наличие у сотрудников хобби. Это весьма показательно. Хобби – это что-то необязательное, побочное, происходящее «в свободное от основной работы время», и по важности несопоставимое с основной трудовой деятельностью. Вообще, в рыночной капиталистической системе досуг как индустрия является источником огромных доходов, при этом в понимании большинства людей оставаясь четко «завязанным» на трудовую деятельность как ее антипод. Досуг – это отдых от работы. Чем напряженнее ритм работы, тем больше вполне понятное желание отдохнуть и расслабиться. Развлечения позволяют забыть о работе, хотя бы на короткое время.

Досуг же как самодостаточная форма активности, а не отдых от чего бы то ни было, встречается все реже. В первую очередь потому, что люди озабочены проблемами выживания и зарабатывания денег. Опрос ВЦИОМ, проведенный в прошлом году, показал, что представители самых разных слоев общества озабочены в основном, этими проблемами. На прямой вопрос «чего в первую очередь не хватает сегодня человеку?» подавляющее большинство опрошенных ответили – «материального достатка». Причем с середины 90-х годов прошлого века число тех, кто так считает, выросло с 54% до 72%. А ведь россияне вовсе не превратились в карьеристов-трудоголиков, добровольно отдающих все силы и время только работе. Опрос выявил, что большинство респондентов с незаконченным высшим и высшим образованием, даже те, кто относит себя к среднему слою и находится в самом активном возрасте 25-44 года, вынуждены подрабатывать, браться за любое дело, лишь бы обеспечить себе и детям нормальный уровень жизни. (Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 8-9 апреля 2006 года. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.). Кстати говоря, именно малообеспеченные жители мегаполисов в большей степени неудовлетворены своим досугом. Так происходит потому, что риск оказаться исключенным из привычного круга общения и образа жизни по причине хронических материальных трудностей на сегодняшний день явно выше в столицах, чем в провинции.

Повышение и даже сохранение уровня жизни для представителей среднего класса означает необходимость работать все больше. Иначе придется забыть о собственном жилье или новом автомобиле. Немногие готовы сознательно отказаться от перспектив жить комфортнее и лучше – так, по опросам, только 4% россиян готовы стать фрилансерами, чтобы иметь возможность свободно распоряжаться своим временем, остальные предпочитают стабильную «синицу в руках» со стандартным рабочим днем или неограниченные перспективы даже с неограниченным же рабочим графиком. Возможность профессионально реализоваться и хорошо зарабатывать в мегаполисах, безусловно, есть. Но ни о каком полноценном досуге в такой ситуации говорить не приходится – хорошо еще если не придется постоянно трудиться сверхурочно и в выходные.

 

«ВИНТИКИ» В МАШИНЕ ДОБРОВОЛЬНОГО РАБСТВА

А может быть какой-то творческий, активный досуг никому и не нужен? В конце концов, это вполне размеренная буржуазная жизнь: днем – работа, вечерами – домашние дела или необременительные развлечения, а по выходным – посещение супермаркетов. Смущает только то, что в этой схеме совсем нет места для новых горизонтов – пусть даже не в смысле активной самореализации, а хотя бы знакомства с тем, что создано другими.

Схема эта превращает нас в своего рода «винтики» огромной и бездушной машины «общества потребления», где досуг нужен человеку лишь как масло двигателю – чтоб лучше работал.

Хорошо, если книгу можно читать в метро или перед телевизором – но есть литература, которая требует от читателя погружения и сосредоточения, а потому плохо усваивается под грохот подземных магистралей. А ведь «культурный минимум» включает в себя не только литературу – это знакомство с классикой и новинками в области кино, музыки, живописи, базовые знания в самых различных областях – от истории до физики.

В корпоративной культуре уже давно не обсуждается необходимость постоянного профессионального роста, она очевидна, как очевидна и необходимость соответствующего обучения. Однако в контексте культурного развития личности об этом почему-то не вспоминают, и людям приходится жить с культурным и образовательным ресурсом, наработанным в юности, в школе и институте. То, что не удалось прочесть, увидеть, сделать в эти годы, порой не удается наверстать уже никогда.

Итог, к которому все это может привести (и уже, собственно, приводит сейчас), – это культурная деградация и формирование общества, где люди не способны ни на какие самостоятельные суждения вне крайне узкой сферы своей профессиональной специализации. Вряд ли Россия должна стремиться к превращению в такое «общество успешных трудоголиков», каким бы оно ни было экономически эффективным. Иначе культурные потери могут оказаться масштабнее экономических приобретений.

Количество показов: 3066

(Нет голосов)