07.06.2007

Ярослав Бутаков

О ПОЛЬЗЕ КАРАНТИНА

«Сокращение до минимума» отношений с Западом обернется для России только пользой

Вряд ли был такой саммит «большой восьмерки», перед которым до такой степени ухудшались отношения между Россией и прежним «клубом семи», при Ельцине допустившим Россию в свои ряды. С начала этого года произошло уже несколько событий, обостривших ситуацию до уровня, который многие уже сравнивают с началом новой «холодной войны». Этим событиям уже, пожалуй, потерян счет, но все-таки вспомним наиболее известные: подтверждение решения США разместить элементы ПРО в странах Восточной Европы, речь Путина в Мюнхене, события вокруг воинских захоронений в Эстонии, когда Запад поддержал антироссийские акции, недавние, сделанные прямо накануне саммита «G-8», заявления президента и других официальных лиц России об адекватных мерах в ответ на действия США по ПРО, слова Буша об «отходе России от демократии».

Все это наложилось на многочисленные экономические противоречия, особенно в энергетической сфере, между РФ и ЕС, где дополнительный фон придал майский успех России в борьбе за прикаспийские пути энерготранзита.

И вот теперь ко всему этому добавились высказывания британского премьера Тони Блэра, который, кстати, вопреки прежнему обещанию передать бразды правления коллеге по партии, отложил свой уход в отставку на полтора месяца. Блэр, выступая в парламенте и отвечая на вопросы депутатов, заявил, что, если Россия не будет разделять «общие ценности» с западными странами, то отношения последних с Россией «сократятся до минимума».

Понятно, для каких целей Западом в последние годы все чаще включается риторика «общих демократических ценностей». Но Блэр, сам того не замечая, стал противоречить сам себе, заявив, что не хотел бы «выступать с пустыми угрозами». Вот именно этот «минимум отношений» и является пустой угрозой для России, а если хотите – даже совершенно желанным для нас результатом, целью.

Усиление общения с Западом, вхождение в «открытый мир», в «цивилизованное сообщество», принятие «демократических ценностей» принесло России не только плюсы, но и многочисленные бросающиеся в глаза минусы. Глядя на разруху ельцинского правления, жители России не могли не сделать вывод, что «холодная война» свидетельствует о силе и относительном процветании России, является залогом того и другого. Тогда как разрядка и хорошее отношение к нам Запада предполагают слабую, марионеточную Россию с кучкой нуворишей, облепивших власть, и ограбленным большинством народа.

«Ах! если рождены мы все перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев;
Воскреснем ли когда от чужевластья мод?»

Написал-то сие, как известно, вовсе не ретроград, не реакционер! И вложены эти слова были им в уста персонажа, считавшегося и в советское время весьма «политкорректным» и даже примера достойным. Впрочем, советский «политкорректный» взгляд на мир, даже в либеральный «застойный» период, обязательно предполагал известную долю изоляционизма.

Россия и Европа составляют один энергетический тандем, в котором, как бы ни грозились некоторые, отказ от российских углеводородов в обозримом будущем невозможен. Как, впрочем, и для России переориентация значительной доли нефтегазового экспорта на бурно развивающийся рынок Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии составит не один десяток лет. Следовательно, мы обречены на сотрудничество, по меньшей мере, экономическое. Но почему это сотрудничество должно сопровождаться политическими уступками? Россия не требует подобных уступок со стороны европейских стран. Нам угрожают – мы принимаем ответные меры. Обычная защитная реакция. На каком основании от нас требуют абсолютной лояльности, покорности?

Сегодня мы имеем дело с психологической агрессией Запада – начиная от попыток откровенного политического давления и заканчивая вбросом массовой отупляющей шоу-продукции. Начиная от «толерастии» ко всяким «меньшинствам», которой Запад настойчиво старается заразить и нас (чтобы, наверное, не так обидно было одному страдать от этой болезни), и заканчивая пресловутой «болонской системой», призванной сделать неконкурентоспособными в мире российские образование и науку.

Это уже даже не сознательно управляемый процесс. Это похоже на экспансию вируса, который знает только одно стремление: безгранично распространяться и пожирать здоровые клетки. На политкорректном языке это именуется «торжеством демократических ценностей». Призывая Россию принять их не критикуя, нас по сути призывают просто заразиться и болеть вместе.

В 20-е годы прошлого века белоэмигрант, казачий генерал Петр Краснов, прославившийся еще до революции как писатель, написал утопию «За чертополохом». Повествование начиналось с того, что в один прекрасный момент, когда большевики погнали Красную Армию в заграничный поход с целью окончательной победы мировой революции, на границе Советской России каким-то чудесным образом вырос до верхних слоев атмосферы пояс зарослей гигантского чертополоха, на долгие годы отрезавший Россию от остального мира.

За этим чертополохом в России, избавленной от западного влияния, был изжит большевизм и восстановилось самодержавие. На смену классовой борьбе пришло обязательное служение всех сословий благу государства. В экономически автаркичной России небывало расцвели производительные силы, были сделаны и оперативно внедрены великие изобретения. Это и позволило ей спустя несколько десятилетий «выйти из чертополоха» и начать экспансию на Запад, ослабленный подрывными идеологиями и отсутствием поставок даровых ресурсов из России.

Если вспомнить реальную историю, мы увидим, что сталинская модернизация осуществилась как раз за «железным занавесом», в условиях «враждебного империалистического окружения», то есть прототипа «холодной войны». При этом государство брало от Запада только то, что было ему нужно для осуществления задач модернизации – технику, специалистов и т.д.

Зря мистер Блэр пугает нас «минимумом отношений». Чтобы быть сильной, России не нужна Европа. Временами разве, самое большее – лет на …дцать, чтобы потом повернуться к ней спиной (примерно так, если верить Ключевскому, говорил своим соратникам Петр Великий).

И единственным препятствием осуществлению такого сценария всегда являлось и является у нас «чужебесие мод», наличие у нас компрадорской и космополитичной прослойки – так называемой «элиты», внушающей свое извращенное видение мира остальным классам общества.

Количество показов: 3229

(Нет голосов)