20.06.2007

Константин Черемных

ТЕЛЕВИДЕНИЕ «ПОДСТАВЛЯЕТ» ДИПЛОМАТИЮ

С государственного телеканала выпорхнула «утка» 35-летней свежести

Тринадцатого июня круглосуточный российский информационный телеканал «Вести» как минимум трижды транслировал репортаж с Ближнего Востока, где не только делались прогнозы, но и расставлялись оценки. Интервьюируемый каналом российский общественный деятель, стоя на фоне развалин уничтоженного террористом здания в Бейруте, пускался в далеко идущие обобщения всех событий региона сразу. Аудитории сообщалось, что теракт есть звено одной цепи с разгулом террористической организации ХАМАС в палестинском секторе Газа. Ее действия, по словам общественного активиста, выгодны Израилю, на деньги которого ХАМАС-де и создана. В качестве источника информации эксперт-репортер ссылался на слова, некогда услышанные им лично от ныне покойного лидера Палестинской автономии Ясира Арафата. Из слов того же «специалиста» следовало, что убийство просирийского депутата в Ливане – тех же самых коварных рук дело, что и переворот в Газе. В довершение «специалист» выразил надежду на вмешательство войск ООН – кто же еще остановит «израильскую военщину», якобы управляющую ХАМАСом?

Четырнадцатого июня утром тот же телеканал бодро сообщил о переходе контроля в Палестине в руки президента Палестины Махмуда Аббаса (Абу Мазена), который благополучно арестовал несколько сот активистов ХАМАС при помощи возглавляемого им движения ФАТХ. То, что эти показные аресты состоялись в Рамалле (бывшей ставке Арафата к северу от Иерусалима), а вовсе не в секторе Газа, совершенно не смутило репортеров. То ли редакция полагала, что как раз там Рамалла и находится, то ли поленилась поинтересоваться приходящим из многочисленных и вполне подробных русскоязычных израильских и палестинских сводок.

Четырнадцатого июня вечером государственный орган международной информации с некоторой растерянностью извещал, что пресловутый ХАМАС не только контролирует сектор Газа, но и провозгласил там независимое государство.

Пятнадцатого утром «Вести» наконец сдались и подробно процитировали очерк «Коммерсанта», где весьма подробно и адекватно излагалась история партии ХАМАС. После чего, наконец, вышел первый адекватный репортаж, из которого следовало, что в сектор Газа, оказывается, не может въехать ни один представитель ФАТХ. Но и это убедительное зрелище не подвигло телеобозревателей хоть к какой-нибудь попытке прогноза. Или хотя бы к констатации видимого на тысячекилометровом расстоянии – не победы «израильской военщины», а очередного и весьма скандального провала американской политики на Ближнем Востоке, который не помог, а как раз помешал Вашингтону осуществить свои планы по «зачистке» соседней Сирии.

 

КАКОВА ЦЕНА НЕКОМПЕТЕНТНОГО КОММЕНТАРИЯ?

Ведущий орган международной информации с размаху садится в лужу не в первый раз. Ровно за день до попытки путча на Украине, обнаружившего фатальную неспособность президента Виктора Ющенко контролировать силовые структуры, «Вести» непонятно с какой целью раздували его рейтинг. Неудивительно, что уже после провала путча Тарас Чорновил, один из ведущих стратегов ведущей украинской политической силы – Партии регионов, в интервью киевским «Деловым ведомостям» заявил, что за организаторами путча стояла Москва, которую Ющенко устраивает в качестве слабого президента.

Такова цена некомпетентного комментария. Не исключено, что наша внешняя политика уже пожинает плоды легковесной предвзятости и на Ближнем Востоке. Еще шестнадцатого июня ленты ближневосточных информагентств сообщали, что пока премьер Израиля, «почему-то» засуетившись, срочно консультируется в Вашингтоне, спешно сменив министра обороны в его отсутствии (не иначе как от большой радости такие экспресс-перестановки в украинском стиле), Махмуд Аббас и глава политбюро ХАМАС Халед Машааль собирались в Москву. Таким образом, Россия могла стать ключевым посредником в конфликте, и эффективно применить в свою пользу просчеты как Вашингтона, так и Эр-Рияда.

Но уже семнадцатого, в воскресенье, Махмуд Аббас, не без труда сохранив контроль над Западным берегом Иордана, объявляет об отказе от дипломатии с ХАМАС. Еще бы: пока Москва путалась в информационных несообразностях, Аббасу удалось получить поддержку не только от Белого Дома, но и от ведущих фигур Евросоюза. От того самого Хавьера Соланы, который благословил «оранжевую революцию» в Киеве и осудил русских «мародеров» в Эстонии. Теперь одна сторона палестинского противостояния считает, что может обойтись без российского посредничества, а другую сторону вряд ли вдохновляет плевок ей в лицо из официальных российских СМИ. В итоге российский МИД, предпочитая путь наименьшего сопротивления, официально поддерживает Аббаса (чем сильно радует Вашингтон), а приободрившийся ФАТХ тут же обвиняет Тегеран в поддержке ХАМАС – напоминая Москве о том, где именно ее теперь ждут серьезные дипломатические осложнения.

Итак, из рук России стараниями российских же телевизионщиков выбиты ценнейшие дипломатические козыри, и Москва попросту отстранена от палестино-израильского урегулирования, притом с ущербом для своих отношений с Ираном. Как можно было, имея на руках такие козыри, все их подарить партнерам по «ближневосточной «четверке», добровольно отказавшись от уникальных посреднических возможностей, если не сказать больше – от суверенной дипломатии на Ближнем Востоке? С какой стати и с чьей подачи? Неравнодушный зритель вправе потребовать на сцену автора странной и бессмысленной медиа-постановки, с которой началась эта сдача позиций.

 

СТРАННЫЙ ЭКСПЕРТ ТЕЛЕКАНАЛА «ВЕСТИ»

Вячеслав Николаевич Матузов, комментарий которого из Бейрута 13 июня цитировали «Вести», был представлен зрителям как президент Ассоциации дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами. В сообщениях СМИ за этот год г-н Матузов доселе фигурировал не как «президент» указанной структуры, а как исполнительный председатель правления – и одновременно руководитель Общества российско-палестинской дружбы. Которое иногда именуется иначе – Общество дружбы и делового сотрудничества с Палестиной. Телеканал «Вести» эта странная и производящая неряшливое впечатление путаница в названиях, очевидно, не смущает. Г-ну Матузову, как постоянному комментатору событий на Ближнем Востоке еще на материнском телеканале РТР (ныне «Россия»), верят на слово.

Как следует из справки, которую ежедневная «Газета» присовокупила к недавнему интервью с Вячеславом Николаевичем, обе организации с непостоянным названием и распределением обязанностей он, оказывается, самолично и учредил. Деловые достижения означенных структур остаются загадкой. Что касается делового сотрудничества на государственном, а не самодеятельном уровне, то эту функцию в арабском мире уже три года успешно выполняет Российско-арабский деловой совет, соучредитель которого Евгений Примаков еще год назад называл ХАМАС именно партией, а вовсе не на манер телеканала «Вести» (равно как и Госдепа США).

На радио «Маяк» в феврале сего года тот же Вячеслав Николаевич Матузов фигурирует как «руководитель общества российско-иранской дружбы». Заслуженный возраст эксперта позволяет усомниться в таланте «многостаночника», учитывая, что Иран отнюдь не арабская страна. Или в Международном отделе ЦК КПСС, где ранее работал Вячеслав Николаевич, считали иначе?

Если Международный отдел ЦК КПСС смотрел в рот Ясиру Арафату и послушно записывал за ним все, что он скажет о политических оппонентах, то в этом четверть века назад был хотя бы тактический смысл. По крайней мере, в 1970-х годах партия ФАТХ и контролируемая ею Организация освобождения Палестины действительно была ведущей политической силой в регионе. Впрочем, с тех пор, а особенно в 90-е годы престарелый Арафат успел окружить себя феноменальным по своим аппетитам и неразборчивости аппаратом, а проще сказать – обыкновенным международным ворьем. В итоге ФАТХ стал стремительно терять всякое доверие палестинской массы, а после смерти Арафата – и подавно. Мы уже писали о том, какую репутацию заслужил в своем сообществе, и даже среди соратников по партии, бывший заместитель Арафата Мохаммад Дахлан и в какие безразмерные деловые альянсы с отпрысками Ариэля Шарона вписался «финансовый директор» ООП Мохаммад Рашид.

В международной прессе безоглядная и бесстыдная коррупция арафатовских наследников была притчей во языцех. Не строили иллюзий относительно ведущих фигур ФАТХ и израильские политики и обозреватели. Сокрушительная победа на палестинских выборах партии ХАМАС, признанная практически всеми наблюдателями, была более чем закономерна. Партия ХАМАС, строившая школы и больницы в то время как оппоненты из ФАТХ в безумных размерах тратили неизвестно на что весьма щедрые субвенции, выделенные Конгрессом США и Европейской комиссией, стала не только легальной политической силой, но и надеждой палестинцев.

Многомесячные попытки поделить власть между двумя партиями в интересах ФАТХ, осуществлявшиеся Вашингтоном с прямым участием Кондолизы Райс и Роберта Гейтса, ни к чему не привела. Более того, чем интенсивнее эти попытки осуществлялись, тем меньше доверия палестинцы испытывали к Вашингтону и тем больше – к Тегерану. Здесь действительно этнические и языковые границы были преодолены активной дружественной политикой.

О том, что ХАМАС когда-то был предметом израильской игры в противовес ФАТХ, сообщалось во множестве СМИ в 90-х годах со ссылкой на высказывания бывшего военного губернатора Газы генерала Сегева. Дословно израильский генерал говорил следующее (в интервью «Маарив» от 1973 года, то есть за 14 лет до основания ХАМАС): «Мы оказываем некоторую финансовую помощь исламским группам через мечети и религиозные школы с расчетом на формирование противовеса левым силам, поддерживающим ООП» (здесь ссылка на 1986 год – фактически ссылка на перепечатку в французских СМИ). Действительно ли среди получателей средств были будущие активисты ХАМАС, основанной в 1987 году? На сегодняшний день это не имеет ровным счетом никакого политического значения. Утверждать, что сегодняшний успех ХАМАС (которая политически как раз левее, а не правее нынешней ФАТХ) вырос из всученной неизвестно кому тридцать четыре года назад пачки долларов, так же глупо, как объяснять победу СССР во Второй мировой войне деньгами, доставшимися большевикам от генштаба вильгельмовской Германии.

 

МЕЖДУНАРОДНОЕ ВЕЩАНИЕ НАДО СТАВИТЬ С ГОЛОВЫ НА НОГИ

Игры воображения – дело писателей, но никак не экспертов. Я далек от мысли, что уважаемый ветеран партийной дипломатии находится, как говорится, на payroll Вашингтона. Боюсь, что дело обстоит хуже, и насквозь протухшая информационная «утка» запущена бесплатно и по зову души. Боюсь, что заслуги советского времени сыграли с былым корифеем дурную шутку. В недавней публикации «Газета» цитировала его похвальбу о том, что в славные 70-е годы он «имел каждое утро такую информацию по Ближнему Востоку, какую в МИДе имели только на уровне заместителя министра иностранных дел», а черпал информацию всего-то «из Генштаба, из ГРУ, КГБ и так далее». Похоже, завышенной оценкой собственной личности Вячеслав Николаевич страдает с давних пор. Что тем более не дает государственным телевизионщикам права опираться лишь на его точку зрения, а уж тем более обнародовать из его уст прозвучавшие предвзятые сплетни – тем более чужие, тем более десятой свежести.

Никакое «особое положение», которым – превыше дипломатов и разведчиков – пользовался высокий аппаратчик ЦК в 70-х годах, не оправдывают его сегодняшнего нежелания видеть, слышать и понимать происходящего вокруг, в буквальном смысле рядом, если это происходящее не согласуется с отчетным докладом всемирно-историческому XXIV съезду КПСС. Нужно было умудриться прохлопать ушами всю драматическую динамику процессов в палестинском сообществе, не заметить перехода ФАТХ под политический и финансовый контроль Вашингтона – как и стараний Вашингтона правдой и неправдой добиться утверждения экс-посла Южной Кореи в Вашингтоне на пост генсека ООН. Да все что угодно, лишь бы отстоять, как икону, давно выцветшее знамя ФАТХ – даже в комментариях по поводу первого визита генсека ХАМАС в Москву...

Интересно, сколько еще времени стаж работы в международном отделе ЦК будет считаться индульгенцией от некомпетентного очковтирательства и самодовольного верхоглядства, притом не где-нибудь, а в важнейшем для России регионе мира, откуда может быть запущен глобальный военный конфликт? Интересно, сколько раз еще государственные телевизионщики вляпаются в геополитическую лужу, прежде чем перестанут ставить подножки родной дипломатии? И когда, наконец, на международном канале вещания появится хоть сколько-нибудь компетентная международная экспертиза, не говоря уже об элементарных критериях ответственности за весьма чувствительный информационный продукт?

Рано или поздно международное вещание будет поставлено с головы на ноги, и комментаторы научатся вначале проверять информацию, а потом уже совать микрофон кому попало из пиетета перед множеством «корочек» и регалиями четвертьвековой старины. Для этого, впрочем, сама дипломатия должна быть оснащена качественным и незашоренным экспертным аппаратом, способным оперативно реагировать на происходящее в ключевых регионах и отвечать за свои оценки, а затем уже контролировать их интерпретацию в государственных СМИ.

Количество показов: 2657

(Нет голосов)