16.07.2007

Максим Калашников

ПОСЛЕДНИЙ ДОВОД

Ядерное оружие в конфликтах XXI века

Войны с применением ядерного оружия сегодня становятся навязчивым кошмаром мирового сообщества. «Олигополия» 1970-х годов, когда атомные бомбы были только у США, СССР, Великобритании, Франции, Китая и Израиля, разрушена. Распространение ядерного оружия уже не остановить. Какими могут быть ядерные удары в войнах наступившего века? К каким вызовам должна быть готова Россия?

 

ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОГРЕССА

В 1945 году атомная бомба была чудом из чудес, доступным только сверхразвитым странам вроде Америки, Германии (до ее разгрома), Великобритании или СССР. Сегодня, шестьдесят с лишним лет спустя, создание ядерных зарядов становится делом, которое вполне по плечу даже не самым «продвинутым» государствам. Такой же процесс идет и в отношении средств доставки – баллистических ракет. Они, бывшие «сверхоружием» после окончания Второй мировой войны, сегодня стали «оружием бедных», производство которых уже давно не является чем-то сверхсекретным.

Судите сами: трудно ли было кому-то в 1945 году воспроизвести лучшие достижения военной техники 1882 года? А ведь сегодня нас от атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки отделяют столько же лет, сколько 1882-й – от 1945-го. В тот последний военный год даже не самые развитые страны вполне могли строить то, что в 1882-м считалось вершиной научно-технического и индустриального развития: паровые бронированные корабли, нарезные пушки, электрический телеграф, большие паровозы, воздушные шары и первые бризантные взрывчатые вещества вроде динамита, пироксилина или мелинита. Вот и нынче наблюдается та же картина: развитие ушло далеко вперед, появилось множество новых индустриальных стран.

В 60-е ядерным потенциалом обзавелся Израиль. В 1978-м испытательный заряд взорвала Южноафриканская республика, свернувшая свою ядерную программу только под давлением Запада и СССР. Примерно в это время провели свои секретные ядерные испытания Индия и Пакистан, а затем, двадцать лет спустя (1998), повторили их вполне официально, заявив о своих правах на членство в ядерном клубе.

Сегодня ядерное оружие, скорее всего, есть у Северной Кореи. Им вполне могли обзавестись саддамовский Ирак и Ливия (свернула свою ядерную программу в обмен на снятие экономических санкций). В ближайшем будущем ядерное оружие должно появиться у Ирана, вполне вероятно – у Японии (в противовес растущей мощи Китая и в ответ на северокорейские ядерные проекты). В принципе, способна разморозить свой законсервированный ядерный проект и Бразилия.

Примечательный факт: страны – лидеры в «новой ядерной гонке» показывают впечатляющие успехи и в ракетостроении. Причем сегодня точность попадания боеголовок обеспечивается покупкой, к примеру, лазерно-гироскопической аппаратуры, какая используется в гражданской авиации. Кроме того, всем доступны коммерческие приемники спутниковой навигации – американской GPS, в перспективе – русской «ГЛОНАСС» и европейской «Галилео Галилей». Вполне реально купить по каталогам (через третьи страны или подставные фирмы) прецезионные многокоординатные станки (вернее, обрабатывающие центры) для производства двигателей и деталей ракет. Для расчетов нужны мощные компьютеры: но и их в современном мире можно приобрести.

Таким образом, все идет к тому, что в XXI веке обладание ядерно-ракетным потенциалом станет почти обыденной вещью. Если же ядерное оружие достаточно широко распространится, то, как чеховское ружье, однажды непременно выстрелит. Пускай и в ограниченном, эпизодическом варианте «локальной войны».

 

ЯДЕРНОЕ «ТАБУ» ТЕРЯЕТ АКТУАЛЬНОСТЬ

Для России тактические и стратегические ядерные заряды представляют собой самый дешевый и эффективный противовес огромному превосходству НАТО и Китая в неядерных силах и средствах. В РФ сегодня не хватает призывников, чтобы комплектовать Вооруженные Силы. Потому для России ядерное оружие – «великий уравнитель» силы, который, согласно положениям нашей Военной доктрины, мы вполне можем применить и первыми (к примеру, в ответ на массированное нападение неядерными высокоточными средствами поражения). Тем более что действие высокоточного неядерного оружия по губительности приближается к ядерным ударам. Вы можете представить себе последствия обстрела крылатыми ракетами, скажем, Курской АЭС? Или разрушение плотины ГЭС в Сибири?

Разница заключается в простой экономии: там, где в обычном снаряжении на уничтожение американского авианосца требуется 10-12 попавших в цель ракет, в ядерном варианте – всего одна. Или одна торпеда со «спецбоеприпасом». Дело усугубляется еще и тем, что РФ во многих смыслах вернулась к положению СССР начала 1960-х годов: она со всех сторон окружена базами НАТО, при этом американцы имеют подавляющее преимущество на море и в воздухе (а завтра – и в космосе). В этой ситуации любая «обычная» война, начатая против России, неизбежно станет для агрессора войной ядерной.

Параллельно и американцы все чаще задумываются над возможностью пустить в ход ядерные заряды. Высокоточное оружие в неядерном исполнении хорошо, но при этом – очень дорого. А возможные противники Соединенных Штатов прячут свои химические, биологические (а в перспективе – и ядерные) арсеналы глубоко под землю или в скальные толщи. Возникает необходимость все это быстро и гарантированно уничтожить. Оптимальные средства – небольшие по мощности заряды, размещенные в проникающих глубоко в земную твердь ракетах и бомбах. Отметим в этом контексте, что в США активно идут работы над все более «чистыми» зарядами, основная энергия взрыва которых уходит в ударную волну, а радиоактивное заражение минимизируется. С другой стороны, чернобыльская катастрофа 1986 года, последствия которой были сравнительно быстро устранены силами гражданской обороны СССР, как это ни странно, снизила и опасения военных специалистов по поводу последствий радиоактивного заражения местности.

Не будем исключать и вероятность появления в будущем гафниевой бомбы (из гафния-178, один грамм которого концентрирует энергию, равную энергии взрыва 250 кг тротила). При этом теоретически гафниевая бомба убивает все живое мощным потоком гамма-лучей (а не собственно взрывом), не создает радиоактивного заражения местности и не подпадает под действие договоров об ограничениях ядерных вооружений. И хотя некоторые ученые и выражают скепсис по поводу самой возможности создания На-бомбы, отметать эту опасность неразумно.

Новые развивающиеся страны (типа Ирана) хотят создать ядерный щит для того, чтобы обезопасить себя от возможной агрессии США и НАТО. Никому не хочется повторять печальных судеб Югославии и Ирака, превращенных американцами в кровавое месиво. В мире понимают, что ядерные ответные удары способны привести США к тому, что чего они больше всего боятся – многотысячным людским потерям. Хорошо все помнят и историю Карибского кризиса 1962 года, когда США отступили перед противником, хотя и обладавшим ядерным оружием, но многократно уступавшим на море (флот) и в воздухе (стратегическая авиация).

Как только ядерное оружие появляется у одной страны, начинается цепная реакция: тем же самым хотят обзавестись и соседи. В мире множество конфликтов регионального уровня, классический пример которых – это «треугольник» Индия–Пакистан–Китай. При этом новые ядерные страны гораздо более склонны к применению «оружия судного дня», ибо не имеют тех психологических барьеров, что наличествовали у США и СССР в период «холодной войны». К тому же у новых ядерных стран, как правило, нет радарно-космических систем раннего предупреждения о ракетном нападении, что мотивирует их, в случае конфликта с соседями, на нанесение опережающего ядерного удара. (Это, кстати, совершенно реальная опасность, проявившаяся в ходе очередного обострения отношений между Дели и Исламабадом в 2002 г.) Рано или поздно такое может случиться – и мы увидим первое после 1945 г. боевое применение ядерного оружия.

 

«ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ» НОВОГО МИРОВОГО БЕСПОРЯДКА

Очевидно, что применение ядерного оружия станет «побочным эффектом» грядущего нового «мирового беспорядка». Так, многие наблюдатели склонны считать, что США, вынужденные искать выход из намечающегося системного кризиса современной «постиндустриальной» цивилизации, на достаточно долгий срок замкнутся в своих внутренних проблемах и временно откажутся от своих «жандармских» функций во многих частях земного шара. И пока «кот» спит, «мыши» получают возможность устроить разборки между собой. Не исключено, что некоторые страны попытаются усилиться за счет соседей, начнут захватнические кампании, примутся «восстанавливать историческую справедливость». Могут вспыхнуть новые войны. Скажем, арабов против Израиля. Или вновь разгорится старый индо-пакистанский конфликт. Или, допустим, Иран решит молниеносно оккупировать Туркмению с ее газовыми месторождениям, а потом взять под контроль шиитские районы ослабленного, хаотизированного Ирака.

Некоторые с тревогой посматривают и в сторону Японии, которая находится в ситуации, близкой к энергетическому голоду. Недавняя книга Сергея и Елены Переслегиных «Гильбертова пустыня» моделирует локальную войну Японии 2012 года против РФ, Северной Кореи и Тайваня.

При этом применяется и ядерное оружие (в основном – как оружие психологического подавления). Ядерные взрывы производятся в основном высотные – те, что не дают существенных радиоактивных осадков, однако вселяют в противника страх, жгут электронику электромагнитными импульсами и нарушают радиосвязь.

В американской книге «Долг чести» Тома Клэнси (1994 г.) Япония будущего нападает на США, быстро захватывая Марианские острова и выводя из строя (но не уничтожая) авианосцы США в Тихом океане. После этого Токио шантажирует Вашингтон возможностью ядерного удара (технологию создания дальнобойных ракет японцы покупают, по книге, в РФ). В финале этого опуса диверсионные операции американских сил специального назначения и налет бомбардировщиков-«невидимок» позволяют янки уничтожить одиннадцать имеющихся у самураев ракет с ядерными «головами».

 

КАК НЕ СТАТЬ «СТРАНОЙ-МИШЕНЬЮ»?

Отдельная тема – опасность террористического акта с применением ядерного заряда. С одной стороны, его могут организовать религиозные фанатики, проникнув в США или в один из крупных городов Европы. С другой, стороны, это могут быть силы, связанные с «глобальными мировыми элитами» – если они решат, что для укрепления лидирующей роли США, сплочения НАТО вокруг Вашингтона, ослабления евро или отвлечения внимания от очередного кризиса доллара нужно сымитировать мегатеракт в исполнении полувиртуальной структуры типа «Аль-Каиды».

Отметим, что такой теракт вовсе не обязательно должен произойти на территории «западного блока». Если конфронтация между Россией и Западом достигнет критического уровня, «глобалы» могут попытаться осуществить его на территории России, чтобы затем организовать ввод международного контингента на территорию РФ.

Чтобы не стать жертвой «нового ядерного века», нам нужно уже сейчас готовиться к грядущим потрясениям. Что следует делать в сложившейся ситуации? Прежде всего, вести работу над ядерными зарядами нового поколения – сравнительно чистыми и малогабаритными, способными стать оружием психологических и электромагнитных ударов. Нужно совершенствовать ядерную «тактику», крепить спутниковую группировку разведки и дистанционного зондирования Земли. Заниматься лазерным оружием. И, в более широком смысле, создавать арсенал быстрого обезоруживающего удара по «новым ядерным странам». Кроме того, РФ нужно развертывать Московский район ПВО-ПРО, а также воздушно-космической обороны. Для страны, в которой все «центры управления» сконцентрированы в одном-единственном городе, крайне велика опасность «обезглавливающего» удара по столице. И, наконец, необходим качественный рывок в развитии спецслужб страны, которые значительно снизили свою эффективность по сравнению с советскими временами. Нужно радикальное усилие этих структур с более широким применением информационных, психологических и иных технологий.

Количество показов: 4869

(Нет голосов)