04.09.2007

Ярослав Бутаков

ОТ ВИСЛЫ ДО ТИХОГО ОКЕАНА

Украинские националисты мечтают о возвращении «этнических территорий»

УССР КАК ДЕТИЩЕ БОЛЬШЕВИЗМА

Аморфность украинского этноса, отсутствие резких граней, отделяющих его от родственных восточнославянских народов – великорусского и белорусского, всегда ставили и будут ставить под сомнение обоснованность границ Украины как национально-государственного образования.

Современные границы Украины сформировались в результате осуществления ленинско-сталинско-хрущевской национальной политики. А исходным ее пунктом является период сразу после февраля 1917 года. Тогда самочинно возникшая Центральная Рада, претендовавшая на то, чтобы быть независимым от Петрограда Временным правительством Украины, явочным порядком включила в состав Украинской автономии (еще до октября 1917 года таким же порядком провозглашенную ею независимой Украинской «народной державой») девять губерний Российской империи: Подольскую, Волынскую, Киевскую, Херсонскую, Таврическую, Екатеринославскую, Харьковскую, Полтавскую и Черниговскую. Эти границы в основном совпадают с современными, за исключением Черниговской губернии, в которую тогда включалась большая часть земель современной Брянской области РФ.

Большевики, кромсая карту бывшей империи, стремились выбить все козыри из рук любых националистов, щедро наделяя «национальные советские республики» землями, населенными в основном русскими людьми. Так случилось и с Украиной. Поначалу в советскую Украину, в процессе уничтожения исторической области Войска Донского, был включен весь Донбасс. Позднее, в середине 20-х годов, по соображениям народно-хозяйственного развития, в состав РСФСР была передана небольшая часть Донбасса с городами Таганрог и Шахты, взамен чего Украина получила часть Курской губернии с городом Путивль. Эта территория, впрочем, на советских этнографических картах всегда изображалась как населенная русскими, что признают, рисуя свои карты украинского этноса, также и многие украинские националисты.

В 1941 году Президиум ВС РСФСР передал в состав Крымской АССР, находившейся тогда в составе РСФСР, Тузловскую косу в Керченском проливе. А в 1954 году Политбюро ЦК КПСС во главе с Н. Хрущевым в нарушение норм Конституции СССР передало Крымскую область (статуса автономии Крым был лишен в 1944 году после депортации крымских татар) в состав Украинской ССР. Так, благодаря подачкам большевицкого руководства разных лет, и сформировалась территория нынешней «самостийной» Украины, границы которой в 1997 году были подтверждены договором Украины с ельцинской РФ.

При заключении этого договора был проигнорирован тот факт, что еще в 1948 году Севастополь был официально выделен из состава Крымской области в республиканское подчинение (в то время – подчинение РСФСР). Этот указ Президиума Верховного Совета РСФСР не был отменен при передаче Крыма Украине в 1954 году. Таким образом, права Украины на Севастополь могут основываться только на договоре 1997 года. Но и там они особым образом не прописаны.

Внутри территории Украины в период ее государственного становления в 1917–1920 гг. этнические великорусы составляли большинство населения всех губернских центров и крупных городов, кроме расположенных на Волыни и в Подолье. В самом Киеве на «мове» говорило только 9% населения.

Итак, территория Украины – результат проводившейся десятилетиями политики «пролетарских интернационалистов» по усилению народов и национальных образований СССР за счет русского народа и Великороссии. Но украинских националистов это не смущает. Если у них и возникают сомнения в правомерности границ Украины и мысли насчет их исправления, то только в плане увеличения пределов «незалежной».

 

УСТРАНЕНИЕ «ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ»

Претензии украинских националистов к соседним государствам основываются на этнографических картах преимущественно конца XIX – начала ХХ вв. На многих из них, действительно, заметные территории за границами нынешней Украины изображались как населенные малороссами. Необходимо заметить, что тогдашняя этнография рассматривала великороссов, малороссов и белорусов как три части одного народа. Следовательно, критерии отличия между ними были разработаны весьма слабо. И, если один этнограф закрашивал Кубань в цвета, которые, по легенде карты, должны были означать малоросский этнос, то другой не с меньшим основанием изображал Новороссию – Херсонскую, Таврическую и Екатеринославскую губернии (то есть весь нынешний юг Украины) – как населенную преимущественно великороссами или, по крайней мере, пополам на пополам великороссами и малороссами.

С той поры прошло без малого сто лет. В процессе разрушения чувства принадлежности к триединой русской общности на этническое сознание наслоилось новое, национально-государственное. Великороссы Новороссии стали больше походить на украинцев, малороссы Кубани, Подонья, Посемья и Подесенья – на великороссов РФ, то есть на единственный народ, за которым большевики официально оставили русское имя. Принадлежность сначала к республике в составе СССР, затем к независимому государству стала определяющим фактором в становлении национального сознания. При этом квази-имперский характер бывшего СССР способствовал тому, что потомки великороссов на территории Украины все-таки значительно больше ощущают себя русскими, связанными с Москвой, чем потомки малороссов на территории РФ ощущают себя украинцами, связанными с Киевом.

Между тем украинские националисты продолжают на разных уровнях выдвигать территориальные претензии к России, основываясь на этнополитических реалиях сто- и двухсотлетней давности. Объектами притязаний являются приграничные территории Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областей, Краснодарского и Ставропольского краев (бывшая Кубанская область).

Требования на Кубань обосновываются тем, что эта область была заселена переселенными туда Екатериной II запорожскими казаками. На самом деле запорожцы заселили только западную часть этой области, где образовывали вначале Черноморское казачье войско. Восточная (и значительно большая) часть Кубанской области заселялась в начале ХIХ века казаками с Дона. Царское правительство расселяло их по Кавказской кордонной линии, откуда эта часть кубанцев донского, то есть в основном великорусского, происхождения удержала до начала ХХ века название «линейцы». В середине XIX века было образовано Кубанское казачье войско объединением Кавказской линии и Черноморского войска. К революции 1917 года почти половину населения Кубанской области (как и большинства других казачьих областей) составляли переселившиеся туда великорусские крестьяне, не записанные в казачье сословие и презрительно называемые казаками «иногородние». Так что уже в начале ХХ века этнические малороссы были на Кубани в явном меньшинстве. Десятилетия советской власти ускорили процесс ассимиляции. Да, кубанцы, особенно западные, мало похожи на русских центральных областей России. Но причислять их на этом основании к «украинцам» примерно так же правомерно, как, например, объявить несуществующим украинский народ и записать всех украинцев в русские.

Приграничные территории Белгородской и Воронежской областей с XVII столетия входили в Слободскую Украину – пограничье Московского государства, где селившимся малорусам, бежавшим из-под шляхетско-католического гнета, давались льготы для поселения на условиях службы по защите южных рубежей России (вариант казачества; кстати, и называли себя слобожане казаками очень долго, вплоть до гражданской войны). Здесь также, еще до революции, шли активные процессы взаимной ассимиляции. Слобожане во многом перестали быть похожими по языку и культуре на украинцев даже ближайших губерний. И уже в ХХ веке, когда между Россией и Украиной была проведена административная, а потом (в конце столетия) и государственная граница, «территориальное» самосознание заметно потеснило этническое.

В то же время большие массивы малороссов совместно с великороссами еще в XIX веке участвовали в общеимперской колонизации Сибири и Дальнего Востока. «Трудовые миграции» советских пятилеток еще усилили это перемещение народов. В результате крупные группы этнических малороссов обосновались почти на всем пространстве бывшего Союза, в особенности на плодородных землях Западной Сибири и Северного Казахстана, а также кое-где в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях.

Это дальнее проникновение украинской диаспоры побуждает особенно рьяных национал-радикалов выдвигать требования создания Украинской державы до… Тихого океана. Это не шутка. Газета «Наша Справа», издаваемая отделением УНСО в Ровно, писала в №88 (144) от 19 сентября 1997 года:

«Украинские националисты должны понять, что создать нашу Украинскую Самостийную Соборную Державу (УССД) не удастся до тех пор, пока не будут возвращены наши земли Кубани, Курска, Воронежа, Белгородской области, Сибири (всей), Дальнего Востока, г. Москвы. (выделено мною – Я.Б.) Пока наши земли будут находиться под оккупантами, ни один националист не должен успокаиваться».

Комментируя вышеприведенное заявление, Михаил Корнейчук из аналитического центра «Русской общины» Киева остроумно замечает:

«Очень интересная мысль! Украина нападает на Россию. Мы немедленно сдаемся. Объединяемся. Столицу переносим в Харьков или Смоленск (ни вашим, ни нашим), а всех “хлопцев” из УНСО переселяем в Сибирь. Пусть БАМ достраивают, раз им так уж Сибири захотелось».

Значительная часть учебных материалов для средней школы, выпускаемых на Украине, выдержана в духе территориальной экспансии. «Так, в “географическом атласе истории Украины” для 5-го класса средних школ “украинскими этническими территориями” объявлены Кубань, Дальний Восток и Омская область. А территориальные претензии на Кубань, часть Воронежской, Брянской областей включены практически во все учебники истории и картографическую продукцию, издаваемую на Украине». А в декабре прошлого года там был выпущен учебник «Социально-экономическая география Украины» для общеобразовательной школы, колледжей и гимназий. В нем Брянская область была включена в состав этнических пределов Украины. Учебник не просто допущен, но рекомендован Министерством образования Украины.

Читаем в нем: «Сплошная украинская этническая территория составляет почти четыре пятых всех земель, заселенных украинцами. Причем 80,4% – это государственная территория Украины, а почти 20,0% находится в соседних странах. Если сюда включить еще смешанные территории (в том числе и Брянщину), то в России находится 291,9 тыс. кв. км, или 30,9% украинской этнической территории».

Вот так. Почти треть украинской этнической территории находится, оказывается, в пределах РФ. Какой из этого следует вывод – понятно.

В конце февраля этого года активисты Украинской народной партии, Народного Руха Украины, Украинской консервативной партии и Народного Союза «Наша Украина» провели акцию у генконсульства России в Симферополе. Поводом послужило очередное высказывание Лужкова по поводу Крыма, Севастополя и Черноморского флота, обернувшееся, как известно, тем, что украинский МИД включил мэра Москвы в списки лиц, невъездных на Украину. Однако одними антилужковскими выпадами участники действа не ограничились. Они приняли резолюцию, в которой напомнили об «украинских этнических территориях» в Брянской, Тамбовской, Воронежской областях и на Кубани.

Итак, территориальные претензии к России не сходят с уст радикальных украинских политиков. Но Россия – не единственный адресат их притязаний. Украинские националисты готовы требовать пересмотра границ почти от всех соседних государств. Так, в двухтомнике об истории УПА, выпущенном издательством «Сучастнiсть» (1987 г.; переиздано на Украине в 1993 г.), обозначенные на карте этнографические границы Украины включают также сопредельные районы Польши, Словакии, Румынии и Молдавии.

В Польше украинские националисты претендуют на земли Хелмского (Холмщина), Замойского, Пшемыского, Кросненского и даже Жешувского воеводств. Еще до Первой мировой войны украинцы (русины) составляли здесь значительную долю населения. Но процессы ассимиляции шли и тут. Решающим шагом в полонизации здешнего населения стала операция «Висла» после Второй мировой войны – насильственное переселение сотен тысяч украинцев в западные области Польши. Надо заметить, что это переселение было предпринято польскими властями во многом в отместку за действия УПА на Западной Украине, где бандеровцы при благосклонности гитлеровцев уничтожили свыше 80 тыс. (по некоторым данным – до 200 тыс.) поляков. Так что теперь эти территории уже не могут считаться этнически украинскими.

Примерно такая же ситуация в горных районах Словакии, примыкающих к Закарпатской области Украины. Закарпатье – вообще особый случай. Живущие там русины никогда не причисляли себя к украинцам и с удивлением узнали, «кто они такие», когда в 1945 году Сталин отторг эту территорию от Чехословакии и присоединил ее к Украинской ССР. А в независимой Чехословакии 1918–1938 гг. это была Подкарпатская Русь – одна из четырех самоуправляющихся областей, составлявших Чехословацкую республику. (Кстати, у Сталина была альтернатива, к которой его склоняли многие словацкие политики, причем не только коммунисты: создать Словацкую ССР в составе СССР. Но Сталин предпочел не ссориться с Западом и сохранить единую Чехословакию, отколов, правда, от нее кусочек).

Украинские националисты считают частью «этнической Украины» также Приднестровье и некоторые части Румынии (Южная Буковина; северная в виде Черновицкой области была присоединена к Украине Сталиным). Кроме того, ими выдвигаются претензии также на часть Белоруссии. Берестейская область (около Бреста) и все территории Полесья по правому берегу Припяти причисляются ими к исконно украинским землям.

 

НА АБСУРД – АБСУРДОМ: ВМЕСТО ЭПИЛОГА

На официальном уровне Украина не выдвигает пока территориальных претензий к другим государствам, и это понятно – все доводы украинских националистов выстроены на песке. С помощью таких аргументов, как «этническая территория», можно доказать все что угодно, и если бы этот принцип был положен в основу международного права, то почти во всех уголках Земли никогда бы не прекращались кровавые войны.

Тем не менее, любопытно, до какой степени абсурда могут довести украинских националистов их непомерные территориальные аппетиты. Меньше года назад на одном украинском ресурсе появился забавный фантастический сценарий под названием «Великая Украинская империя». Изюминка в том, что данный проект рисуется в сценарии как новейшая «провокативная технология» некоторых московских политтехнологов. То есть план украинской великодержавности срабатывает против Украины и в пользу России. Не удержусь от цитирования:

«В России искусственно создается некий кризис, возможно связанный с очередной террористической атакой. Однако на этот раз удар чеченцев направлен не против Москвы и Северного Кавказа, а против западных областей. Привыкшее к тому, что у них ничего никогда не случается, население поднимается на акции протеста, которые формулируют лозунг: выход из состава Российской Федерации.

Абсолютно неожиданно народное движение возглавляют поставленные Москвой губернаторы. Они инициируют и проводят региональные референдумы, используя всю полноту админресурса. Кремль подозрительно молчит, но на это никто не обращает внимания, поскольку события разворачиваются стремительно.

Движение находит поддержку в Украине со стороны… Юлии Тимошенко. Именно она сегодня аккумулировала на себя весь националистический электорат, который упорно игнорирует информацию о тайных поездках “газовой принцессы” в Москву и продолжает считать своей. Украина “вид Дону до Сяну” – сакральная мечта всех “сознательных” украинцев – может стать явью. Юля обещает ее реализовать. Обескураженное “донецкое” правительство, так же испытывающее давление из Москвы, вынуждено идти в фарватере Тимошенко. Неожиданно вечно расколотая Украина объединяется под новой имперской идеей. Даже Крым молчит. Москва же делает декларативные, но не страшные заявления.

Вал событий не позволяет Европе быстро и адекватно оценить ситуацию. Кажется, что дело идет к развалу и ослаблению России – тайной мечте Запада. Евросоюз отмалчивается, что позволяет в очередной раз уже в 21 веке кардинально перекроить карту континента.

Все эти события занимают менее года. Протрезвление происходит только после возникновения на западных границах России новой Украинской Империи – абсолютно дружественного государства. Объявленные после революционных изменений выборы дают неожиданный для всех и прежде всего для украинских националистов результат. Новые территории с их более чем десятимиллионным населением отдают голоса Тимошенко.

Но это уже другая Тимошенко. Она за вступление в Единое экономическое пространство, государственный русский язык, продление сроков базирования Черноморского флота. Умело и привычно жонглируя лозунгами (основной расчет по-прежнему на внезапность), Юлия ухитряется не полностью растерять электорат на западе, переубедить сторонников Януковича и Крым.

Понятно, чем Кремль может заинтересовать амбициозную Тимошенко: Юлия не в силах будет отказаться от перспективы возглавить новое огромное по европейским меркам государство. Ее не смутят ни протекционизм Москвы, ни проклятие Галичины, которую пошло разведут на ее же оголтелом национализме. После выборов во избежание восстаний в западные области будут введены войска».

Не будем утруждать себя анализом личностей, которые могут встать во главе такого авантюрного проекта. Тем более что, как говорил один известный политик с задатками политтехнолога, «незаменимых людей нет». Урок заключается в другом: часто случается так, что заряженные агрессией и деструкцией идеи бумерангом возвращаются к тем, кто их выдвигает. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Количество показов: 3812

(Нет голосов)