13.09.2007

Игорь Омельянчук

УКРАИНСКАЯ РУЛЕТКА

Исход выборов будет зависеть от умения грамотно использовать адмресурс

Улицы и площади Украины вновь расцвечены оранжевыми, голубыми и желто-синими флагами. До внеочередных парламентских выборов на Украине остались считанные дни, и это значит, что ведущие политические силы страны (а они теперь, как футбольные клубы, имеют свои цвета, «кричалки» и прочее) вступили в решительную схватку за избирателя, или, как говорят политологи, за «электорат». Еще в начале прошлого века Лев Тихомиров заметил, что «избирательная кампания – это охота за голосами. Зайца не спрашивают, желает ли он попасть ко мне на стол, а ловят. А его [заячьими] желаниями интересуются лишь для уяснения, как именно его можно наилучше поймать. Именно так политики интересуются народом на выборах». Стало быть, финиш избирательной гонки должен сопровождаться со стороны всех политических сил массовой расстановкой силков на зайца, то есть простите, на народ. А в силки, естественно, надо положить приманку, чтобы заяц косяком пошел в силки.

Какую же приманку предложат различные украинские партии, чтобы поймать вожделенного длинноухого представителя электората?

Все, кто знаком с ситуацией на Украине, в один голос утверждают, что в «охоте на зайцев» в этом сезоне успеха, безусловно, добьются четыре политические силы (в порядке убывания): Партия регионов Украины (лидер – Виктор Янукович, цвета – бело-голубые), Блок Юлии Тимошенко (лидер, как вы сами понимаете, несравненная Юлия Владимировна, цвета – белый с красным), Народный союз Наша Украина – Народная самооборона (непонятно, кто лидер, вроде бы Виктор Ющенко, а возможно – Роман Бессмертный, возможно – Юрий Луценко, но цвет однозначно оранжевый) и Коммунистическая партия Украины (лидер Петр Симоненко, цвет – красный). Мы не станем оспаривать сложившееся мнение, но от себя добавим, что некоторые шансы есть у Социалистической партии Украины (лидер Александр Мороз, цвет – розовый), а также у блока Натальи Витренко (цвета – как у флага УССР, красный и синий).

Каждая политическая сила на Украине в борьбе за избирателя имеет свои козыри и стремится использовать их по максимуму. Партия регионов ставку делает на российскую карту. Что в принципе вполне оправдано. Значительная часть населения восточных регионов Украины по-прежнему тесно связывает себя с Россией. Причем эта ориентация русскоязычных регионов на Россию не имеет какой-нибудь меркантильной подоплеки, вроде требования взамен дешевых энергоносителей, как это пытаются представить их политические противники. Нет, от России ждут лишь моральной поддержки и сами готовы ее оказывать России безвозмездно. Свидетельство тому эпопея с учениями НАТО в Крыму, жители которого стеной встали на пути американских солдат, пытавшихся провести рекогносцировку на южно-украинском оперативно-стратегическом направлении. Но президентские выборы 2004 г. показали, что откровенная поддержка Россией одного из украинских кандидатов имела для него скорее негативные последствия: противники смогли выставить его чуть ли не как агента Москвы, в результате чего «национально свидомо» настроенный избиратель, почувствовав «экзистенциальный» (по словам одного политика) страх за украинскую государственность, проявил недюжинную политическую активность, повысив явку избирателей в западных регионах до рекордного уровня.

Поэтому нынешней осенью Виктор Янукович несколько дистанцировался от Кремля, чтобы лишить своих противников одного из поводов для критики. Собственно, и российские СМИ в последнее время также не балуют нас сюжетами из Украины.

Партийным доменом Партии регионов являются восточные промышленные области Украины. Дело в том, что, начиная с 1991 г. именно их иждивением и строилась независимое украинское государство. Западная же часть Украины, долгое время бывшая отсталой аграрной провинцией Австро-Венгерской империи (экономика которой также, кстати, не числилась среди европейских лидеров), несмотря на огромные финансовые вливания и широкую кадровую помощь со всего Советского Союза, догнать по уровню промышленного развития восточные и южные области Украины так и не смогла. В постсоветское же время западная Украина приобрела клеймо безнадежно дотационного региона. С 1991 г. эти дотации шли уже только за счет востока Украины и являлись поощрительной премией за непримиримо националистическую позицию «западенцев», которая, являясь противовесом русофильству восточных и южных областей, обеспечила само существование современного Украинского государства. Таким образом, Восток Украины вступил с Западом страны в неэквивалентный обмен, а как верно подметили американские социологи, участие в таком обмене порождает дискомфорт у стороны, обнаружившей этот факт. Этот экономический дискомфорт был многократно усилен культурно-языковой экспансией запада Украины, порождающей у жителей восточной регионов, плохо знающих украинский язык, комплекс неполноценности. Поэтому на Востоке и Юге очень популярны идеи федерализации Украины, которая позволит каждому субъекту самому распоряжаться полученными доходами и самостоятельно определять культурно-языковую политику на местах. Приход к власти своего представителя дает Левобережной Украине надежду на то, что неэквивалентный обмен прекратится, а родной для многих ее жителей русских язык наконец-то лишится свого статуса незаконнорожденного ребенка. Рабочие промышленных гигантов Донецка, Днепропетровска, Кривого Рога, Мариуполя и других индустриальных городов, бывшие ранее электоратом коммунистов, готовы голосовать теперь за партию, открыто выражающую интересы крупного бизнеса Юга-Востока, надеясь, что хотя бы часть гигантских доходов от продажи металла и угля останется в местных бюджетах и обеспечит развитие региону. Прямо-таки наглядная иллюстрация к теории солидаризма Ж. Дюги: тесный союз рабочих и предпринимателей, равно заинтересованных в развитии производства.

В этих условиях Партия регионов для сохранения своего электората просто обречена настаивать на признании за русским языком официального статуса (если не второго государственного, то хотя бы регионального языка), на тесном сотрудничестве с Россией, и при случае рассуждать о федерализме, как об идеальной форме государственного устройства европейского государства. Эта позиция может принести регионалам на выборах от 27% до 35% голосов. Остальной же джентельменски набор партийных программ (развитие малого и среднего бизнеса, снижение налогов, увеличение пенсий и прочее) особой роли не играет, так как он имеется у всех уважающих себя политических сил.

Блок «Наша Украина – Народная самооборона» (НУНС) собирает приверженцев под свои знамена для борьбы с заклятым врагом, в качестве которого, в первую очередь, выступают «янычары» с востока, «запроданцы» Москвы и прочие «вороги», посягающие на украинскую государственность и национальную идентичность украинцев. Даже украинский парламент – Верховную Раду – сторонники Ющенко в рекламных роликах называют «Верховной Зрадой» (игра слов: «рада» – совет, «зрада» – измена), вероятно, намекая на то, что депутаты от правящей коалиции служат не своему избирателю, а «внешнему врагу». Помимо пособников «клятых москалей», врагом объявляются пресловутые «коррупционеры» и «бандиты», еще со времен «победы» Ющенко на президентских выборах долженствующие сидеть в тюрьмах. Правда, личности этих злодеев до сих пор не известны, и кого и за что сажать – пока непонятно. Но как говорил Наполеон, главное ввязаться в драку, а там будет видно.

Позитивная сторона программы НУНС представлена «европейским выбором» и ценностями западной демократии. И хотя регионалы также не отрицают необходимости расширения контактов с Европой вплоть до вступления в Евросоюз, а будучи партией олигархов, в принципе, не могут отрицать либеральные ценности, все же «нашеукраинцам» удалось приватизировать эту тему.

НУНС пользуются определенной поддержкой в столице, недовольной нашествием «донецких», занимавших все ключевые посты во время первого премьерства Януковича. Но основной электорат «нашеукраинцев» проживает, в основном, в западных регионах, на Волыни, в Галиции и на Буковине. Попытки введения русского языка в качестве второго государственного встречают здесь бурю негодования. Ведь пока за родным для местных жителей украинским языком сохраняется статус единственного официального языка в стране, все хорошо владеющие им будут иметь солидное преимущество в конкурентной борьбе на рынке труда, особенно в сфере интеллектуальной деятельности, а также государственного и муниципального управления. Кроме того претензии Галиции и Буковины на роль «Украинского Пьемонта», т.е. центра национального возрождения, дают им право на солидные экономические и политические преференции, естественно за счет богатых восточных областей. Поэтому Западная Украина также активно выступает и против попыток федерализации страны, понимая, что национальной идеей областные бюджеты не наполнишь, а карпатские озера и «смэрэки» (местный вид сосны) при всей их красоте, пока не могут компенсировать отсталость сельского хозяйства и отсутствие промышленности.

Кстати, именно эта экономическая слабость Западной Украины еще в конце XIX века породила первую волну эмиграции за океан. В конце же века XX-го она вызвала новое явление в украинской истории – «заробитчане», те есть люди, уезжающие на заработки за границу. Если первая волна «заробитчан» начала 90-х хлынула в Москву, то к концу века вектор трудовой миграции западноукраинцев изменил направление на запад. Виной тому отчасти поведение доблестной московской милиции, отчасти московских же работодателей, почувствовавших себя рабовладельцами эпохи ранней Римской империи. Первыми бастионами европейского рынка труда, взятого украинскими «заробитчанами», стали Польша и Чехия. Рассказы о 200 долларах ежемесячного заработка в середине 90-х взбудоражили умы жителей Западной Украины, и эти страны захлестнул поток украинских трудовых мигрантов. Переполнение рынка рабочей силы привело к тому, что польский и чешский работодатель стали вести себя так же, как и московский. И украинцы двинулись дальше. Теперь они массово работают в Португалии, Греции, Италии и других западноевропейских странах. Поэтому европейский выбор для жителей западной Украины – вопрос отнюдь не отвлеченный, без «заробитчанских» денег регион не выживет. Но эти деньги приносят и проблемы. В настоящее время ситуация на Западной Украине на грани социальной катастрофы, значительная часть взрослого трудоспособного населения на заработках за границей, во многих семьях остались лишь дети и старики, которые не в состоянии заниматься воспитанием подрастающего поколения. Характерно, что мечтают украинские трудовые мигранты не о том, чтобы, заработав много денег за границей, вернуться домой и открыть свой бизнес, а о том, чтобы перевезти за кордон семью и натурализоваться там.

Рейтинг «Нашей Украины – Народной самообороны» несколько вырос за последнее время благодаря тому, что именно Ющенко и его люди оказались в роли «главных героев» эпопеи по разгону «контрреволюционной» Верховной Рады. Поэтому НУНС может рассчитывать на 10-15% голосов – в отличие от 7-9%, которые ей прочили еще три месяца назад.

Блок Юлии Тимошенко в вопросах европейской ориентации и национализма во многом солидарен со своими бывшими союзниками из «Нашей Украины». Причем в насаждении украинского языка БЮТ даже более радикален, что, вероятно, объясняется некоторой истеричностью его лидера. Блок Юлии Тимошенко, в отличие от именующей себя правой «Нашей Украины», претендует на принадлежность к социал-демократическому лагерю. Поэтому выступления его лидера изобилуют понятиями «солидаризм», «социальная справедливость» и тому подобными. Эти слова особенно приятно слышать из уст мультимиллионерши (или миллиардерши?) г-жи Тимошенко. Значит, есть все-таки на свете добрый барин, т.е., простите, барыня.

«Левая революционная фраза» Юлии Владимировны приносит определенные плоды. Блок ее имени намерены поддерживать не только «нацсвидомые», разочаровавшиеся в личных способностях Ющенко (а их немало), но частично и те, кто считает существующий механизм распределения материальных ценностей несправедливым и жаждет его изменения (правда, в рамках существующей общественно-политической системы и под украинским национальным флагом) в свою пользу. Поэтому в БЮТ вслед за обиженной своими врагами (Януковичем) и бывшими союзниками (Ющенко) Юлией Владимировной потянулись и другие обиженные в поисках управы на обидчиков. Популизм Тимошенко уже принес Украине немало бед в период непродолжительного пребывания ее на посту премьер-министра. Но именно эта непродолжительность и дает Юлии Владимировне возможность утверждать, что она просто не успела облагодетельствовать страну. И этому пока многие верят. К тому же Юлия Владимировна единственный в «оранжевом» лагере харизматический лидер и ее личная энергетика играет, пожалуй, самую большую роль в рекрутировании сторонников БЮТ. Так что в этой избирательной кампании блок Тимошенко может набрать до 15-20% голосов.

Но даже социальная демагогия лидера БЮТ не может поколебать стойкость электората украинских коммунистов. КПУ имеет одно неоспоримое преимущество перед остальными: ее избиратели голосуют не за конкретных лидеров и даже не партийную программу. Они выбирают идею. Поэтому число приверженцев коммунистов зависит не столько от профессионализма избирательного штаба или активности агитаторов на местах (хотя и это, безусловно, влияет на конечный результат выборов), сколько от количества людей, убежденных в правоте учения Маркса–Энгельса–Ленина. Именно они и составляют подавляющее большинство сторонников КПУ. Правда, часть поддерживавшего ранее коммунистов протестного электората перешла к регионалам, увидев в них более действенную силу в борьбе против Ющенко и К°. Но все же это не помешает коммунистам пройти в парламент. А чрезмерная осторожность, проявленная Януковичем во время последнего политического кризиса, когда он не смог (или не захотел) защитить украинский парламент от явно неконституционных действий президента, будет способствовать возвращению части электората регионалов к коммунистам, которые твердо и до последнего защищали позиции парламента. Кроме того, КПУ отстаивает идею ликвидации института президентства на Украине, которая имеет немало сторонников во всех слоях населения. В социально-экономической сфере коммунисты также не намерены вводить продразверстку, их программа достаточно адекватна существующим реалиям. А традиционное требование улучшения социальной защиты населения найдет полное одобрение со стороны колеблющихся пенсионеров. Поэтому не будет ошибкой утверждать, что и в этот раз украинские коммунисты пройдут в парламент. Правда, вряд ли КПУ сможет набрать более 5% голосов.

Социалисты, возглавляемые Александром Морозом, в значительной мере утратили популярность, чему в немалой степени способствовал их переход из «оранжевого» лагеря в бело-голубой, завершившийся расколом партии. Их блок с коммунистами невозможен, так как последние рискуют потерять многих своих сторонников, которые вряд ли одобрят такую сделку с «ренегатами» и «оппортунистами», еще недавно выступавшими на противоположной стороне. А приобретенные за счет электората социалистов немногочисленные депутатские мандаты придется отдать союзникам. Потолок СПУ в этой компании – 2-2,5% голосов. Надежда у Мороза только на то, что «оранжевые», под условие восстановления союза с ними, активно задействуют административный ресурс и насчитают Соцпартии вожделенные 3%.

Еще меньше надежд у Натальи Витренко и ведомых ею прогрессивных социалистов. Ее электорат – левые радикалы и сторонники государственного союза с Россией. Но политическое поведение Витренко очень напоминает поведение Владимира Жириновского. А это значит, что от избирателя в любой момент можно ожидать сюрпризов. Вдруг он, устав от борьбы политических тяжеловесов, истощающей силы народа, в ожидании чуда проголосует за партию с самыми популистскими лозунгами?

Если сравнивать экономические ресурсы противоборствующих сторон, то предпочтение надо отдать Партии регионов, объединившей в своих рядах многих крупных украинских бизнесменов. «Оранжевый» лагерь ранее компенсировал это широкой финансовой помощью из-за кордона, в частности от Бориса Березовского. Но спонсоры «оранжевой революции» так и не получили желаемого результата, а Борис Абрамович даже требует чуть ли не вернуть деньги назад. Поэтому маловероятно поступление больших денежных средств из-за рубежа на счета БЮТ и НУНС в этой избирательной кампании. Восполнить же нехватку денежных средств социальным ресурсом «оранжевым» вряд ли удастся. Количество избирателей, интересы которых в данный момент объективно выражает Партия регионов, приблизительно соответствует количеству сторонников БЮТ и НУНС, вместе взятых.

Поэтому в итоги парламентских выборов на Украине вполне может вмешаться административный ресурс, которым владеют приблизительно в равной степени Партия Регионов и блок НУНС (определенные возможности есть, впрочем, и у БЮТа, контролирующего облсоветы в центральных областях Украины). И громкие заявления о подготовке противника к использованию этого «чудо-оружия» уже раздавались от каждой из трех конфликтующих сторон. Так что, скорее всего, исход нынешней избирательной кампании на Украине определит именно умение (или неумение) грамотно использовать имеющиеся административные возможности, не опускаясь до прямых фальсификаций.

Количество показов: 4467

(Нет голосов)