18.09.2007

Максим Калашников

НОВАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ДИКТАТУРА. ЧАСТЬ 3

На пороге крушения либеральных мифов

Окончание. См. также Часть 1 и Часть 2

Обсуждение вопроса о том, установится ли в США военно-технократическая, антилиберальная диктатура, постепенно переходит из разряда фантастики во вполне прагматическое русло. Если американская диктатура XXI века возникнет, то мы, вероятно, попадем в «эпоху новых сороковых годов». Тогда, напомним, режимы диктаторского типа существовали не только в Германии, Италии, Японии, Испании, Португалии, Финляндии и СССР, но и в чанкайшистском Китае, а также в считающихся «цитаделями либерализма» США и Великобритании («имперское президентство» Ф.Д. Рузвельта и премьер-диктатор Уинстон Черчилль).

Нечто подобное может повториться и в нынешнем мире. Американская диктатура, возможно, станет попыткой ответить на вызовы времен крушения «постиндустриального мифа», попыткой обеспечить рывок в развитии США.

 РАБЫ ВМЕСТО РОБОТОВ

В начале 1980-х годов к власти в США пришли радикальные либералы – сторонники необузданной свободы капитала «а-ля Фридрих Хайек», уменьшения роли государства до немыслимых пределов, певцы неограниченной конкуренции, антикоммунизма и социал-дарвинизма. Ставленники финансового капитала и «аристократии телевизора» отбросили от рычагов власти технократов и кейнсианцев. Им удалось победить Советский Союз и сформировать облик современного мира с его Интернетом, глобализацией, экономикой финансовых спекуляций. И, что самое главное, с идеологией потребительского безумия.

Эти рыцари финансового ультракапитализма много лет кормили нас сказками о наступлении эры так называемого «постиндустриализма». Мол, промышленное производство становится уделом не самых развитых стран – а потому его нужно выносить в Китай, Малайзию, Индонезию, Мексику и т.д. На Западе, мол, останутся лишь финансы, ученые, управленцы, дизайнеры и университеты. Как античные рабовладельцы презирали ремесло и технологии (удел якобы лишь рабов), так и адепты денежного капитализма ненавидели и ненавидят все, что связано с вещными факторами производства, с заводами и фабриками. Они стали уничтожать и государство, завопив о его исчезновении в эпоху глобализации. Они создали экономику «денег из денег» – бесплодную сферу спекуляций.

Их господство истощило США и Запад. Оказалось, что теории коммунистов о глубоком кризисе капитализма – отнюдь не бред, а суровая реальность, ставшая очевидной после падения Советского Союза. И что потребительское общество в финале, вполне возможно, ведет к самой жестокой диктатуре.

Приведем всего лишь один пример. В 1990 году маститый западный футуролог Элвин Тоффлер выпустил книгу «Метаморфозы власти». В ней он, хлопая в ладоши по поводу краха русского коммунизма, пророчил: производство не уйдет из стран Запада в страны Азии и Латинской Америки. По утверждению Тоффлера, в США и Западной Европе возникнут гибкие, роботизированные и компьютеризованные фабрики-автоматы. Они заменят старые дымные громады заводов и комбинатов индустриальной эры, став небольшими и экономичными, действующими с наименьшими затратами сырья и энергии, почти без рабочего класса. Развитие компьютерных сетей и информационных технологий позволит производить ровно столько товаров и такого качества, сколько нужно потребителям. Словом, возникнет нечто, до боли напоминающее материально-техническую базу коммунизма. Но на капиталистической основе.

Реалии финансово-спекулятивного капитализма безжалостно опрокинули мечты футуролога. В реальной жизни производство оказалось выведенным в страны Азии и Латинской Америки. Место роботов заняли низкооплачиваемые рабочие Азиатско-Тихоокеанской зоны, Турции, Мексики, Восточной Европы и отчасти – РФ. Технологический прогресс на многих направлениях просто остановился. Почему? Потому что это оказалось выгодным господствующей касте финансовых спекулянтов, жаждущих лишь быстрых прибылей.

 

ЗАСТОЙ «РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА»

В итоге Запад стал стремительно деградировать. Его деиндустриализация привела к появлению в США и Европе огромных армий деклассированных, деквалифицированных людей с плохим образованием. Внутри США и Европы стали появляться острова нищего «третьего мира». Безудержное поклонение быстрой прибыли привели сразу ко многим бедам: к катастрофическому падению рождаемости среди англо-саксонского населения США и больших наций Европы – немцев, французов, англичан, к постоянному падению качества среднего и высшего образования в США и ЕС, к утрате ведущими государствами Запада значительной части инновационного потенциала.

Сокращение государственных расходов на масштабные научно-технические программы развития и на фундаментальные исследования вызвало торможение развития, застой в технике. Погоня за рентабельностью и скорым возвратом инвестиций повлекли за собой сворачивание стратегически важных, долгосрочных исследований и научно-технических разработок. Надменность и хамство финансовой элиты Запада, ее кричащая роскошь и презрение ко всем, кто беднее, – привело к обострению противостояния «богатого Севера» и «бедного Юга», включающего в себя большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки.

США, равно как и весь Запад, могли бы спасти себя, вложи они в 1990-е годы гигантские средства в создание «технологий новой эры»: нанотеха, принципиально новой энергетики, революционных методов лечения, систем с искусственным интеллектом и т.д. Нужны были принципиально новые виды транспорта, строительства, обработки металлов и многое-многое другое. Однако этого не произошло – мир и сейчас продолжает жить на открытиях и разработках, сделанных до конца 1960-х годов. Ракеты, спутники и многоразовые космокорабли, реактивная авиация, компьютеры, телевидение, роботы, ядерная энергия, лазеры, Интернет, мобильная телефония, биотех, кремниевая электроника, оптоволкно, антибиотики – все это детища и идеи нелиберальной, полусоциалистической, технократически-кейнсианской эры. Все это было создано и придумано до конца 1960-х, дальше подвергаясь лишь миниатюризации и частным усовершенствованиям. А дальше – застой. Оказалось, что финансовый капитализм может лишь бесконечно тасовать старые разработки, ничего качественного нового не создавая.

Но теперь США и Западу, чтобы выжить и справиться с вызовами времени, необходимы качественные скачки, эпохальные прорывы, сравнимые с ракетным, компьютерным и ядерным проектами 1940-1960-х годов. Но сейчас их не видно даже на горизонте. При всей своей перспективности натотехнологии требуют еще многих лет работы и астрономических вложений. Овладеть нанотехом оказалось на порядок более трудной задачей, чем освоить ядерную энергию.

В условиях потребительского антихристианского общества и финансового капитализма (с настроениями «после нас – хоть потоп», «о потомках пусть заботятся сами потомки» и «прибыль как можно скорее») совершить скачок в нанотехнологическую эру невозможно. А проблемы выживания подступают к Америке и ЕС уже сегодня.

 

СТАНЕТ ЛИ АМЕРИКА «БОЛЬШИМ НОВЫМ ОРЛЕАНОМ»?

Если отвлечься от пропагандистского потока о невероятной мощи и процветании США, то увидишь, что единственная супердержава год от года все глубже вязнет в тяжелых проблемах.

Катастрофа 2005 года (прорыв дамбы во время урагана) в Новом Орлеане показала, что американское общество до неприличия расслоилось и раскололось по имущественному принципу. Что в стране возник целый внутренний «третий мир» нищеты и озлобленности. И что, наконец, инфраструктура США износилась. Годы господства ультралиберализма, мании «сокращенного государства» и погони за скорыми прибылями дали о себе знать. Еще в 2001 году Американское общество инженеров в своем сенсационном докладе сообщило: инфраструктура Соединенных Штатов (дороги, мосты, городской транспорт, авиация, школы, водоснабжение, канализация, дамбы, утилизация отходов, водный транспорт) обветшали до опасной степени. Например, изношено 75% инфраструктуры средних школ, 54 тысячи систем водоснабжения городов устарели, большая часть из 16 тысяч канализационных систем США близка к выходу из строя. Нехватка финансирования канализации составляет до 12 млрд долл. В год. 2100 дамб Америки в 2001 году считались небезопасными, и этот вывод, увы, подтвердился в ходе Нью-Орлеанского «потопа». Энергетика? С 1990 года усиливается дефицит мощностей. Ежегодный ввод их в строй не превышает 7 тыс. мегаватт, тогда как нужно не менее 10 тысяч. Чтобы исправить ситуацию, США нужно вложить в инфраструктурные проекты 3,13 трлн долларов.

Таковы плоды господства финансовой, «постиндустриальной» элиты и последствия чрезмерного увлечения информационными технологиями в ущерб технологиям чисто физическим. Оказалось, что под разглагольствования американских интеллектуалов об «отмирании государства в новой эпохе», о «необходимости снижения вложений государства в экономику» в США шел банальный развал.

Америку тревожат проблемы, которым в рамках либерально-ультрарыночной финансовой модели нет решения. Одна из них – возможный крах пенсионно-страховой системы. Ведь стариков все больше, молодежи – все меньше.

Не забудем и об опасном разрыва в настроениях правящего в США истеблишмента и собственно американского народа. Такой видный социолог, как Самюэль Хантингтон в недавней книге «Кто мы?» указывает на еще одну мину, заложенную под здание американской государственности. Так, правящая клика финансистов, юристов и хозяев СМИ выступает за политкорректность, за углубление глобализации, за снятие всяческих барьеров на пути движения людей, товаров и капиталов. А основная масса граждан Штатов – категорически против всего этого! Они – за укрепление государства, патриотизм и протекционизм, против наплыва иммигрантов и готовности политического класса идти на поводу у всевозможных «меньшинств».

Правление Буша-младшего 2000–2008 года стало компромиссом, попыткой угодить всем. С одной стороны – приверженцам политкорректности и мультикультурализма, с другой – американским патриотам. Ничего хорошего из этого не вышло.

С самого начала администрации Буша пришлось бороться с нешуточными экономическими проблемами. Крах рынка Интернет-экономики, падение фондовых индексов потребовали «отвлекающего маневра» 11 сентября 2001 года. А затем – начала двух войн. Но не помогло – доллар, пусть контролируемо, но неуклонно, заскользил вниз, теряя статус ведущей мировой валюты.

Тогда политика Буша-младшего стала напоминать пародию на курс Рейгана. Как и в 1980-е годы, власти США стали одновременно снижать налоги и увеличивать затраты на государственные программы новейших вооружений. Вот только при Рейгане это делалось за счет раздувания государственного долга (ему тогда, кстати, было куда расти), а при Буше оный долг уже разросся до таких пределов, что угрожает существованию основы основ американской экономики – Его Величеству Доллару.

Проблемы, складываясь и усиливая друг друга, грозят самому существованию США. И потому вполне вероятно, что американцы не станут безвольно смотреть на это, а попробуют применить жесткую военно-технократическую диктатуру в попытке разрешить опасные противоречия и вывести страну на курс ускоренного научно-технологического развития, силой отстранив от власти дискредитировавшую себя финансовую элиту.

Как это может произойти? Тут возможны разные варианты. Исторический опыт говорит о том, что Америка, попав в тяжелый кризис, имеет тенденцию искать выход в диктатуре. Например, в 30-е годы американцы выбирали между авторитаризмом «Нового курса» по-рузвельтовски и фашистской диктатурой по версии сенатора Хью Лонга. В 1936 году Лонг был убит, и США пошли по рузвельтовскому пути.

Нам скажут, что из кризиса 1970-х годов Соединенные Штаты вышли без такого драматического выбора, на одном рейганизме, который на диктатуру, в принципе, не тянет. Но тяжесть того кризиса несравнима с нынешним бременем американских проблем. Сегодняшняя ситуация вызывает в памяти как раз образы Великой Депрессии, а не «тревожных 70-х».

 

«СВОБОДА» – МИФ ДЛЯ НАИВНЫХ

Но сможет ли диктатура добиться ускорения научно-технологического развития США? Ведь распространенное нынче мнение таково: тоталитаризм сковывает свободу творчества ученых, исследователей и изобретателей. Не дает им развернуться. А либерально-рыночный строй, наоборот, предоставляет почти безграничную свободу творчества.

Однако этот миф развеивается при столкновении с реальностью. Опыт говорит, что именно в нелиберальные, авторитарные периоды истории, с сильным участием государства в экономике, и происходили эпохальные прорывы в развитии. Именно тогда рождались грандиозные проекты, создавались «структуры прорыва», вовлекавшие в дело выдающихся ученых, что творили чудеса. А эпоха либерального рынка, наоборот, отличается застоем в технологическом развитии, «мелкотемьем».

Возьмем все то, что создал современный мир, и то, чем пользуется нынче финансовая элита. Компьютер – плод усилий двух проектов, порожденных авторитарными режимами: британским и американским времен Второй мировой. Его создавали в крупнейшем дешифровальном центре Англии, Блетчли-парке, и в рамках Манхэттенского проекта. Овладение атомной энергией и ракетной техникой – времена авторитарных режимов Рузвельта, Трумэна и Эйзенхауэра. В то же время рождается транзистор – основа кремниевой электроники.

Вспомним и то, что именно авторитаризм дал примеры больших инфраструктурных проектов, улучшавших состояние всей экономики в целом. Например, программа строительства гидроэнергетики на реке Теннеси в США 1930-х годов.

Сегодня временем востребованы новые суперпроекты: полеты на Марс, освоение Луны, создание новой энергетики, строительство межконтинентальных трасс нового скоростного транспорта. Вполне вероятно, что мобилизацию сил, средств и мозгов под них могут взять на себя жесткие режимы.

И вот еще одно важное обстоятельство: именно авторитарные режимы могут ставить перед страной задачи таких размахов, перед коими спасует любая транснациональная корпорация, любой капиталист. Да они даже поставить их не осмелятся! А поставив задачи, авторитарное государство может мобилизовать общество, преодолеть раскол между бедными и богатыми, заставив последних впрячься в общий «воз». Причем мегазадача, как правило, при своем выполнении «побочно» порождает новые отрасли промышленности, новые сферы бизнеса. Что, в конечном итоге, ведет к процветанию национального капитала и повышению благосостояния народа.

Скажем, «авторитарное» решение задачи выхода в космос породило множество новых предприятий в химии, в производстве новых полимеров, в металлургии, в электронике и сфере связи, в точном машиностроении, в индустрии компьютеров. И если завтра будет поставлена задача достижения Марса, то неминуем прогресс в нанотехнологиях, в освоении новых видов энергоустановок разных видов и т.д. Если задачей станет постройка, скажем, трансконтинентальных трасс поездов на магнитной подушке, то родится производство новых сверхточных станков с применением искусственного интеллекта и лазерной техники. Какой экономический и «ускоряющий» эффект может дать милитаризация космоса, мы уже не раз говорили.

Так что нет ничего утопического в том, что США попробуют выйти на передовые рубежи в мире за счет новой диктатуры. Не финансово-ультракапиталистической, а военно-технократической.

Но если это произойдет в США, цепная реакция установления диктатур прокатится по всему миру. Ведь ультралиберализм породил схожие с американскими проблемы и в Европе, и в Азии. И, естественно, в РФ.

И тогда мир снова войдет в эпоху авторитаризма. Как и в 1920-1930-е. Но такой поворот дела – это явный вызов для нас.

 

ОПАСНОСТЬ: КОРРУПЦИОННАЯ ДИКТАТУРА ДЛЯ РОССИИ

Гипотетическая американская диктатура будет носить милитаристский характер. Для выполнения мегазадач и сплочения общества «звездно-полосатой» диктатуре понадобятся и внешние враги, и войны. В число которых неминуемо попадет и Россия.

Нам придется отвечать на вызов Новой Америки и тоже строить свою диктатуру. Однако простое введение авторитаризма для нас – не выход. Диктатура в США может быть очень малокоррупционной и эффективной за счет применения передовых информационных и организационных технологий. За счет отработанных механизмов совместной оценки ситуации в элите и ее совместного действия ради достижения общих целей. Наконец, за счет высочайшего развития «мозговых фабрик» при центрах принятия решений, систем человеческо-компьютерного управления в кризисных ситуациях и т.д.

Всем этим РФ похвастаться не может. Попробуй создать диктатуру из нынешнего российского корпуса чиновников и олигархов – и ты получишь диктатуру низкотехнологическую. Коррупционную. С дилетантским подхдом к сохранению и развитию человеческого капитала, с крайне несовершенным, низкоинтеллектуальным механизмом принятия решений.

Одним словом – диктатуру бюрократов, привыкших «пилить» бюджетные деньги и платить гроши ученым мирового класса. В этом случае США, создав высокотехнологичную диктатуру, поднимутся вверх, а РФ – только опустится вниз, имея внешне все тот же авторитаризм. На что, кстати, уже сегодня надеются американские аналитики, предрекая российскому курсу на «укрепление государственности» полный крах.

И, надо признать, это – реальная опасность. Поэтому надо уже сейчас думать над тем, как изменить государственный аппарат РФ, и, в целом, решить вопрос о смены старых элит – новыми, способными ответить на вызовы будущего.

Количество показов: 3863

(Нет голосов)