28.09.2007

Андрей Н. Окара

ДОЛГАЯ ДОРОГА В ДЮНАХ. ЧАСТЬ 2

Украина накануне досрочных парламентских выборов

Окончание. Начало см. здесь (http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=6006)

Самым интересным, креативным и отвечающим духу нынешней украинской ситуации проектом на досрочных выборах в Верховную Раду следует признать так и не состоявшийся Блок Верки Сердючки «За своих!».

Его успех был возможен лишь при наличии четырех условий: 1. только в Украине – с ее козацкими, махновскими и прочими анархистскими традициями (примечательно, что сам Нестор Махно в экстремальных случаях тоже, случалось, переодевался в женский костюм); 2. только в нынешней ситуации, когда население смертельно устало от бесконечных и бессмысленных выборов; 3. только в стране, в которой политический процесс моделирует триумвират: «коллективный Ющенко», «коллективный Янукович» и «индивидуальная» Юлия Тимошенко; 4. только при активном участии профессионального клоуна Андрея Данилко, придумавшего и раскрутившего в середине 1990-х образ простоватой проводницы Верки.

В иной стране или в другое время подобный блок был бы бессмысленным маргинальным предвыборным шоу, не способным набрать даже 1%. Но в Украине-2007 у Блока Сердючки вырисовывался весомый протестный электорат, ориентированный «против всех». Этот блок мог воспользоваться теми же протестными социальными энергиями и настроениями, что и «оранжевая революция» в 2004 году.

Главными политтехнологическими задачами блока следовало считать: 1. поддержание у электората представления, что мегапроекты ПР, БЮТ, НУНС, а также меньшие проекты КПУ, СПУ, ПСПУ и Блок Литвина – это бессмысленные «политические мертвецы», способные лишь паразитировать на политике; 2. в такой ситуации голосовать нужно протестно: или «по приколу» – за Верку, или «против всех» – за нее же; 3. Верка – это реальная позитивная альтернатива старым политикам, она не одна – вместе с ней идет команда энергичных молодых политиков, «self-made-man’ов», имеющих внятную стратегию развития Украины.

Создатели этого проекта придумали несколько оригинальных сетевых технологий работы на местах и несколько бил-бордов и телероликов примерно с таким месседжем: изображения Януковича, Ющенко, Тимошенко, Сердючки и подпись – «Так кто из нас клоун?» (или: «Так кто из нас настоящий?») и т.д.

Однако в последний момент Андрей Данилко отказался от регистрации документов блока в ЦИКе. Вокруг проекта существовал определенный ажиотаж: и сторонники Ющенко, и сторонники Януковича восприняли его более чем серьезно и с серьезными опасениями для себя. Однако главная причина смерти проекта прозаична – такая же, как и у «The Beatles»: главные инвесторы и главные «провайдеры» проекта не сумели найти общего языка.

Тем не менее, протестную энергетику пытаются «оседлать» иные предвыборные силы: 1. Партия вольных демократов Михаила Бродского, завесившая всю Украину бил-бордами со смачными проклятиями в адрес «ублюдков» (в последние месяцы Бродский также прославился несколькими «разоблачениями» Юлии Тимошенко); 2. Блок «КУЧМА» с эпатирующим публику Александром Волковым, рубящим «правду-матку» и грозящим в телерекламе пальцем «неразумным детям» – как бы юным Януковичу и Тимошенко. (Раньше Волкова называли другом Кучмы, «директором Верховной Рады», «украинским Березовским» – за любовь к политическим комбинациям и многолетнюю дружбу с Борисом Абрамовичем); 3. Примерно в том же русле проклятий в адрес трех мегапроектов, только без эпатажа, развивается и кампания Блока Литвина.

Кстати, самой большой интригой выборов на данный момент является именно прохождение или непрохождение в Верховную Раду Блока Владимира Литвина. В случае непрохождения Литвин покидает «высшую лигу» украинской политики и навсегда уходит в частную жизнь.

Но если вдруг блок проходит, это означает, что сей политик получает «золотую» акцию и возможность шантажировать все остальные политические силы. У Владимира Литвина много общего с Александром Морозом: они оба происходят из Центральной Украины, оба борются главным образом за центральноукраинский сельский электорат, карьера обоих началась при Щербицком, оба были спикерами Верховной Рады, оба оказались подозрительно замешаны в деле Гонгадзе. Они жестко и последовательно ненавидят друг друга и в политическом, и в личном измерении. Теперь Владимир Литвин в случае попадания в Раду может повторить путь Мороза 2006 года, став «пятым лишним». Если в парламент проходят ПР, БЮТ, НУНС, КПУ и Блок Литвина, сразу выстраивается два практически равновесных союза: ПР+КПУ и БЮТ+НУНС. От решения Литвина будет зависеть и парламентское большинство, и фамилия премьер-министра. Скорее всего, он поддержит ту силу, которая сможет гарантировать ему пост спикера и материальную поддержку. В Секретариате президента и его окружении полагают, что Литвин поддержит именно Ющенко, однако источники формирования предвыборного бюджета этого блока заставляют думать прямо противоположное.

Предвыборная кулуарная стратегия этой политической силы строится на попытке еще до выборов подороже продать «золотую» акцию: они пытаются убедить не только электорат, но и сторонников Ющенко и Тимошенко, что по любому набирают 3% и даже значительно больше. При этом говорят, что реальная проблема для них – не набрать голоса, а «защитить» их, то есть «правильно» посчитать результаты голосования. Поэтому если БЮТ и НУНС помогут блоку Литвина сохранить свои голоса, литвиновцы станут участниками коалиции БЮТ–НУНС–Блок Литвина. Кстати, именно эта политическая сила чаще других попадала в эпицентр скандалов с попытками подкупа избирателей, а также «социологических» скандалов – неоднократно уличалась в попытках ради мобилизации электората завысить себе предвыборные рейтинги.

Вообще же «черные социологи» стали одними из главных «героев» нынешних выборов: их услугами пользовались в основном мелкие политические силы, пытаясь убедить избирателей в прохождении ими трехпроцентного барьера. Если раньше «черные социологи» в ту или иную сторону немного фальсифицировали данные реально проведенных соцопросов, то на нынешней предвыборной кампании часто озвучивались данные просто взятые из ниоткуда. Громким скандалом закончилась карьера одного новоявленного «черного социолога», разоблаченного журналисткой газеты «Сегодня»: за несколько тысяч долларов он «нарисовал» некоему малоизвестному блоку совершенно фантастические проценты. Некий веселый журналист – один из лидеров украинской «черной социологии» – в своем Интернет-блоге давал мастер-класс всем желающим: оказывается, главное при подготовке собственного «черного» соцопроса – не забыть пересчитать на калькуляторе сумму рейтингов всех партий и блоков: она не должна превышать 100%.

Юлия Тимошенко в последние несколько лет привыкла быть законодательницей мод – не только на косу (кстати, подобную носила вовсе не Леся Украинка, а Эвита Перрон!), «Louis Vuitton», белые элегантные костюмы и традиционное украинское коралловое «намысто», но еще и на оригинальные политтехнологии и стратегии развития страны.

Представленная Юлией Тимошенко книга «Украинский прорыв: к справедливой и конкурентоспособной стране» оказалась достаточно удачной для Украины коллективной работой. Особенно интересна в ней попытка заменить «валовые» показатели экономического развития  «целевыми», а также положить в основу новой национальной идеологии синтез идей солидаризма и социалдемократии. Примечательно, что любимая интеллектуальная книга Тимошенко – «Теория справедливости» Джона Роулза, а один из соратников и фигурантов списка БЮТ – известный экономист и сторонник теории конкурентоспособности Майкла Портера, председатель Совета конкурентоспособности Украины, бывший представитель Украины в ЕБРР Юрий Полунеев.

На тимошенковские «12 прорывов» Партия регионов ответила короткой программой «Стабильность и благосостояние» и обещанием после выборов презентовать большую стратегию развития Украины, подготовленную по заказу Рината Ахметова американскими экспертами. Удивительно, что НУНС не предложил никакой собственной стратегии: Виктор Ющенко сказал в сторону Юлии Тимошенко, что от стратегических программ развития страны проку мало, а вундеркинд-интеллектуал Арсений Яценюк обронил, что книги в 400 страниц никто не читает.

Досрочные выборы в Верховную Раду – это не конечный пункт назначения политического движения, а лишь небольшая транзитная станция: они представляют интерес не сами по себе, а как ключ к развитию дальнейшей ситуации.

Одним из пунктов политического компромисса, сложившегося во время «оранжевой революции», стал вопрос об изменении формы государственного правления: из президентско-парламентской республики Украина превратилась в парламентско-президентскую. В результате ключевые политические решения стали зависеть от парламентской коалиции, участниками которой могут становиться только фракции партий и блоков. Именно такими инновациями и поясняется политический кризис 2006–2007 годов. Поэтому наблюдателей интересуют не столько результаты голосования сами по себе, сколько результаты с прицелом на формирование парламентской коалиции и Кабинета министров. От количества блоков и партий, преодолевающих 3%, зависит очень много.

По подсчетам экспертов наиболее вероятным считается результат, при котором в Раду попадают четыре политические силы: ПР, НУНС, БЮТ и КПУ.

Кто наберет больше – БЮТ+НУНС или ПР+КПУ – тот и формирует Кабинет министров. В первом случае, согласно «Соглашению об объединенной оппозиции», подписанному 24 февраля 2007 года Юлией Тимошенко и руководителем Секретариата президента Виктором Балогой, премьер-министра выдвигает сила, набравшая большее количество голосов, а министерские портфели делятся из расчета 50/50. В случае, если НУНС опередит БЮТ, их кандидаты для премьерского кресла – Арсений Яценюк, Виктор Балога, Анатолий Гриценко и еще несколько кандидатов в кандидаты. Если же БЮТ опередит НУНС, в чем никто из экспертов не сомневается, кандидатом в премьеры становится Юлия Тимошенко, чего боятся как сторонники Партии регионов, так и НУНС. Поэтому в этом случае может актуализироваться тайный сценарий: большая часть НУНС (прежде всего члены «Нашей Украины») «кидает» БЮТ, создает коалицию с Партией регионов и выдвигают согласованного кандидата в премьеры (не Януковича).

Однако сама Юлия Тимошенко после недавней беседы с президентом получила гарантии, что подобный сценарий реализован не будет. Впрочем, время покажет. В 2005 году Ющенко, несмотря на жесточайшее давление со стороны своего окружения, исполнил свои обещания и сделал Тимошенко премьером. При этом, правда, лишив ее многих реальных полномочий и ограничив круг ее компетенции. Не исключено, что эта ситуация может повториться и после нынешних выборов. Однако считается, что Виктор Балога, продвигавший сценарий «кидания» Тимошенко и создания коалиции с Партией регионов, утратил свои позиции в окружении Ющенко.

Многие уверены, что Партия регионов и НУНС – это достаточно монолитные политические силы, объединенные вокруг фигур Виктора Януковича и Виктора Ющенко. Однако это заметное упрощение. Так, в Партии регионов существует два полюса: Виктор Янукович и Ринат Ахметов. В последнее время именно Ахметов является ключевой фигурой этой партии: в руководстве областных штабов люди Януковича были заменены на людей Ахметова, главными «фронтменами» партии стали его ближайшие сторонники Раиса Богатырева и Борис Колесников.

Рината Ахметова следует рассматривать как потенциального союзника Виктора Ющенко. По одному из сценариев в случае создания в Верховной Раде коалиции Партией регионов и «Нашей Украины» премьер-министром становится человек от Ахметова (например, Колесников). Далее вносятся изменения в действующую Конституцию: ограничиваются полномочия президента, зато появляется норма, согласно которой он избирается не на всенародном голосовании, а в Верховной Раде. И в 2010 году Виктора Ющенко Верховная Рада избирает на второй срок, ибо быть избранным повторно на всенародном голосовании шансов у него нет никаких.

Блок «Наша Украина – Народная самооборона» также нельзя назвать устойчивым. Если вдруг «Наша Украина» в критический момент создаст коалицию с Партией регионов, «Народная самооборона» Юрия Луценко уйдет в оппозицию вместе с Блоком Юлии Тимошенко. Возглавляющий предвыборный список НУНС Юрий Луценко пока считается наименее скомпрометированным из всей украинской политической элиты. По крайней мере, в остальных представителях украинского политического «Олимпа» вся страна могла разочароваться уже по несколько раз – Луценко на этом фоне оставался как бы «свежим» кадром, хотя и подпорченным во время своей министерской карьеры в МВД. Как бы то ни было, люди (не все, конечно, но многие) ему верили, что в нем самом разжигало президентские амбиции – к большому неудовольствию Ющенко. Однако его некреативное, удивительно одномерное поведение во время нынешней избирательной кампании понизило его личный рейтинг. Кстати, параллельно с парламентской кампанией Юрий Луценко ведет также кампанию по выборам мэра Киева: считается, что вскоре после выборов в Верховную Раду нынешний мэр столицы Леонид Черновецкий будет смещен со своей должности.

Менее вероятным считается результат выборов, при котором в Верховную Раду проходят только три силы: ПР, БЮТ и НУНС. В этом случае коалиция БЮТ+НУНС ни у кого сомнения не вызывает. Именно о таком результате мечтает Юлия Тимошенко, озвучивая его на своих предвыборных выступлениях.

Еще менее вероятным социологи считают результат, при котором барьер преодолевают пять политических сил: ПР, БЮТ, НУНС, КПУ, Блок Литвина, и разыгрывается сценарий с «золотой акцией» Литвина.

Поскольку от результатов голосования зависит так много всего, процесс подсчета голосов рискует затянуться на несколько недель и сопровождаться серией судебных разбирательств и «майданов»: последние дни перед выборами как раз и ознаменовались борьбой между юными сторонниками Ющенко, Тимошенко и Януковича за ключевые площади в Киеве: Майдан Незалежности, Софийскую площадь, парк перед Верховной Радой и др.

В Украине нет реальных предпосылок для раскола страны, хотя внутри есть два цивилизационных кордона (приблизительно по Збручу, отделяющему Галичину от остальной Украины, и граница с исламской цивилизацией в Крыму) и три группы геокультурных идентичностей (западноукраинские, центральноукраинские, юго-восточно-украинские). Граница электоральных предпочтений в Украине практически совпадает с исторической границей, отделяющей Древнюю Русь от Дикого Поля: она проходит не по Днепру, а перпендикулярно Днепру.

Политические предпочтения тех или иных регионов не создавали существенных политических проблем для страны до президентских выборов 2004 года и последовавшей за ними «оранжевой революции». Объективно говоря, и Леонид Кравчук, и Леонид Кучма создавали предпосылки для консолидации страны и выработки общеукраинской идентичности. Тогда как и Виктор Ющенко, и Виктор Янукович своими действиями, своими намерениями и даже своими персонами, превратившимися в брэнды, Украину разделяют на две части.

Так, любимая Ющенко тема евроинтеграции, вступления в ЕС и НАТО и выхода из ЕЭП страну раскалывает, причем, по разным линиям. В абстрактном виде идея евроинтеграции, понимаемой как достижение уровня жизни аналогичного уровню в странах – «старых» членах ЕС, является привлекательной для подавляющего числа украинского населения. Но идея вступления в ЕС уже заметно делит страну пополам. Ну а идея вступления в НАТО (в пронатовской пропаганде активно используется тезис, что путь в ЕС лежит через членство в этом альянсе) даже в Галичине популярна лишь у половины населения, зато ее поддерживает подавляющее большинство политической и культурной элиты по всей Украине. Эта идеологема объективно раскалывает страну.

Идея введения русского языка как второго государственного, которую, как «последний патрон», с регулярностью достает из своей обоймы перед каждыми выборами Партия регионов, также создает раскол: на Западе Украины популярно мнение, что это приведет к гибели украинского языка, а потому там эта идея вызывает яростное сопротивление.

В случае если главными кандидатами на ближайших президентских выборах снова станут Виктор Янукович и Виктор Ющенко, угроза раскола Украины может стать реальной.

Основные фальсификации на выборах 30 сентября ожидаются в сфере манипуляций со списками избирателей. Так, к примеру, в Харькове журналистами в таких списках было обнаружено несколько сотен «долгожителей» в возрасте 107 лет, в Луганске нашли человека возрастом 122 года. В том же Харькове в списке обнаружили фамилию Евгения Кушнарева, который трагически погиб в начале 2007 года на охоте. Поскольку доминирующее настроение – это апатия, явка избирателей предполагается низкая как никогда – это также следует рассматривать как ресурс для фальсификации.

Однако если охватить взглядом украинскую ситуацию в целом, можно предположить, что нынешние досрочные выборы – далеко не последние. Поэтому и в аналитической среде, и в политических кругах распространено мнение, что следующие досрочные выборы состоятся не позже 2008 года. По крайней мере, нечто подобное Украина уже переживала – лет так триста с лишним тому назад.

Количество показов: 2312

(Нет голосов)