29.09.2007

Александр Маслак (Украина)

МОЛОДЕЖЬ В УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИКЕ: МИФЫ И РЕАЛИИ

«Официоз», «андерграунд» и предвыборные «арбайтеры»

Современное «молодежное движение» в Украине явление специфическое, к тому же тяжело поддающееся описанию. С одной стороны «молодежного политического спектра» существуют многочисленные, официально зарегистрированные в органах юстиции, «молодежные общественные организации». На самом деле состоящие, как правило, из одного или двух «лидеров». Возраст этих «молодежных лидеров» обычно не совсем «молодой» (лет эдак под сорок). С другого края этого же спектра имеются организации, состоящие в основном из реальной молодежи, правда нигде и никем не регистрируемые, кроме как «компетентными органами». Правда, эти организации, в своем большинстве, не обозначают своего «молодежного» характера, а наивно пытаются претендовать на роль «творцов грядущих великих перемен» общенационального или даже глобального масштаба. Где-то посредине между этими крайностями находятся «гиганты» украинской молодежной политики – «припартйные» «молодежки», символику которых украинские граждане могут лицезреть на частых нынче агитационных мероприятиях той или иной «цветной» политической «мега»-силы («оранжевой», «бело-синей» или «бело-красной»). Каждый из приведенных типажей украинских «молодежек» имеет свой генезис, свои особенности и свою «стилистику работы». Без знания этой специфики легко стать «жертвой разводилова» со стороны того или иного «молодежного лидера».

 

«МОЛОДЕЖНЫЙ ОФИЦИОЗ»

В целом молодежная политика в Украине имеет довольно таки сложную историю. После затухания всплеска политической активности начала 1990-х годов, последним аккордом которого была неудачная попытка повторить в октябре 1992 года события «октябрьской студенческой революции 1990-го», информация о молодежном движении исчезла с первых страниц газет и экранов телевидения. Основная масса молодых украинцев в эпоху «смутных девяностых» более интересовалась заработком «хлеба насущного», посредством разнообразного бизнеса или же банального бандитизма, нежели перипетиями политической жизни. Способствовало уходу молодежной политики «в тень» и официальная линия молодежной политики нового Президента Украины Леонида Кучмы, направленная на «деполитизацию» студенчества. Администрация ВУЗов жестко пресекала проявления любой политической активности студентов, независимо от ее направленности. Исключением стали разве что события президентской кампании 1999 года, когда ректораты массово сгоняли студентов на акции в поддержку действующего тогда президента.

На этом фоне официальное «молодежное движение» представляло довольно интересную картину. После загадочного «растворения» в 1991-м комсомола (официально его юридические права унаследовал полу-фиктивный «Союз молодежных организаций Украины», а солидные денежные фонды стали стартовым капиталом для возникновения именитых ныне коммерческих банков) сам собой возник вопрос о «приличном фасаде» государственной молодежной политики. За роль «реализатора» этой политики сразу началась нешуточная конкуренция. Перед разнообразными «молодежными лидерами», к тому времени уже довольно хорошо освоившими искусство «разводилова» всевозможных зарубежных благотворительных фондов, замаячил шанс иметь доступ к фондам Госбюджета. Примерно в середине 1990-х среди прочих конкурентов на роль «молодежного официоза» особо выделился Украинский национальный комитет молодежных организаций (УНКМО). Основанный в 1992 году, молодежными организациями национал-демократического и националистического плана, через пару лет УНКМО стал специфическим конгломератом «молодежек» самой разной ориентации. От возрожденного усилиями Компартии «Ленинского коммунистического союза молодежи Украины» до юношеской организации Социал-национальной партии Украины «Спадщина» («Наследие»). Ведущую роль в этом конгломерате стали играть руководители разного рода фиктивных и полуфиктивных «псевдо-молодежных» структур, главной целью которых было «отмывание» сомнительных капиталов. Главой УНКМО стал председатель «Молодежной морской лиги», известный в Севастополе бизнесмен Владимир Рябика. Со временем почти вся деятельность УКНМО сосредоточилась на «дерибане» средств Госбюджета, выделяемых на молодежные программы, которые составляли довольно таки солидную сумму. Так в 1997 году на поддержку УНКМО украинским госбюджетом было выделено 2,5 млн гривен (по тем временам довольно таки солидная для Украины сумма), а принятый в 1998 году «Закон о молодежных и детских общественных организациях» вообще возложил на УНКМО роль координатора молодежной политики в Украине. Самые разные политические силы, заинтересованные в пополнении своих касс за счет государственных субсидий, целенаправленно лоббировали интересы УНКМО. А это, в свою очередь, создавало в УНКМО атмосферу своеобразного «политического экуменизма», когда во время совместного банкета за одним столом можно было одновременно наблюдать лидеров, к примеру, комсомола, какой-нибудь националистической молодежной структуры и некой полукриминальной «молодежной» бизнес конторы. Со временем «дерибан» стал набирать все большие масштабы. Различные форумы, проводимые УНКМО, завершались грандиозными кутежами, с ломящимися от деликатесных яств столами, стриптизершамии и прочими «элементами сладкой жизни», которые конкуренты именовали в прессе «признаками морального разложения».

Подобный «стиль работы» не мог не вызвать многочисленных нареканий, которые в конце концов привели к отмене государственного финансирования программ УНКМО в 2002 году. Поспособствовал этому неблагоприятному решению и тот факт, что Рябика стал членом команды главы СДПУ(о) Виктора Медведчука, и даже был избран в парламент от этой политической силы. В то же время набиравшая в ту пору политический вес Партия Регионов сделала ставку на новый конгломерат молодежных организаций «Национальный совет молодежных организаций Украины», во главе которого вскоре стал лидер молодежной организации ПР Виталий Хомутынник. В результате этого «конкурентного спора» было принято «компромиссное решение» и бюджетные деньги на молодежные программы впредь начали распределяться через Министерство по делам семьи и молодежи. «Золотые времена УНКМО» для всевозможных «молодежных лидеров» канули в Лету вместе с грандиозными кутежами, но сам «дерибанный» характер государственной молодежной политики сохранился до сего дня. Вокруг молодежного министерства в ожидании бюджетного финансирования продолжает крутиться масса лидеров всевозможных реальных и фиктивных «молодежек». Не сломали сию коррупционную традицию ни «кучмовский» министр молодежи Валентина Довженко, ни «оранжевый» «молодой кум» Ющенка Юрий Павленко, ни «региональный» «смотрящий за молодежью» генерал-майор милиции Виктор Корж. Разве что министерские «фавориты» менялись.

 

«МОЛОДЕЖНЫЙ АНДЕРГРАУНД» И ОКОЛО НЕГО

Тем временем реальная молодежь примерно с конца 1990-х годов все боле интересовалась вопросами политики. Возникали многочисленные неофициальные молодежные политизированные кружки разной политической направленности и разной степени радикализма. Не имея выхода в «большую политику», эта категория молодежи иногда становилась фигурантом различных уголовных дел, связанных с «экстремистской деятельностью». Так известными широкой общественности стали уголовные дела, связанные с силовым захватом помещения ЦК КПУ молодежной группой «Самостійна Україна» 9 марта 2000 года и силовыми столкновениями между членами УНА-УНСО (тоже в основном молодежью) и милицией 9 марта 2001 года. Не меньше шума сделало и знаменитое «дело одесских комсомольцев», когда в июне 2004 года группа членов Комсомола из южных областей Украины была осуждена, по обвинению в подготовке и совершении террористических актов, на сроки от четырех до четырнадцати лет заключения.

В целом «радикальный андеграунд» оставался в тени политической жизни вплоть до известных событий ноября-декабря 2004 года. Публику в последние годы правления Президента Кучмы более интересовала борьба «кучмистов» и «антикучмистов», а со второй половины 2004 года соперничество «оранжевых» и «бело-голубых». Несомненно, также и то, что большинство радикальной политизированной молодежи тогда распределилось на сторонников «оранжевого» ил «бело-голубого» Майданов. Но со временем и «оранжевый», и «бело-голубой» официоз все более надоедал этой категории молодых людей. И начали появляться и все громче заявлять о себе молодежные (официально или «по факту») организации радикального типа. Правые, левые и прочие.

На ультраправом молодежном политическом фланге, начиная с лета 2005 года, происходил процесс консолидации различных молодежных группировок национал-социалистического и расистского характера. Наиболее мощной организацией подобного типа стала «Украинская национал-трудовая партия», сумевшая объединить под своей «крышей» разные ультра-правые субкультурные группы (например скинхедов). Проведя несколько громких уличных акций, УНТП на сегодня насчитывает, согласно некоторым оценкам, несколько сотен активных членов в разных городах Украины и несколько тысяч симпатизантов. Впрочем, давление со стороны «компетентных органов», обструкция или замалчивание со стороны СМИ, привели к остановке количественного и качественного развития этой организации и к консервации ее «субкультурного» характера. Часть молодых людей близких к руководству УНТП, недовольная таким состоянием дел, решила создать подпольную сетевую структуру, выходящую за рамки среды «скинхедов и хулиганов». Эту организацию, получившую название «Народный фронт», возглавил хорошо известный в киевской ультраправой среде молодой преподаватель одного из ВУЗов Эдуард N. Согласно сведениям из хорошо информированных источников, «Народный фронт» на сегодня насчитывает несколько сотен законспирированных членов по всей Украине. Причем среди них есть и «бизнесмены средней руки», и младшие армейские офицеры, и руководители первичных организаций Партии регионов, БЮТ и НСНУ.

Конкурентами национал-социалистов на ультраправом фланге являются молодежные организации, придерживающиеся традиционной националистической идеологии, или так называемые «настоящие националисты». В Киеве репрезентантом этой части молодежного политического спектра стала «Украинская громада (община) Киева», объединившая ряд киевских отделений радикальных националистических структур, таких как «Патриот Украины», «Украинское сопротивление», «Тризуб», Молодежный националистический конгресс и т.п. и насчитывающая до двух сотен сторонников. На всеукраинском уровне большинство из подобных организаций патронируется Всеукраинским объединением «Свобода», которое может мобилизировать в определенных ситуациях до нескольких тысяч молодых людей. Некоторые недоброжелатели (в частности Юлия Тимошенко) обвиняют руководителя ВО «Свобода» Олега Тягнибока в негласных соглашениях с руководством Партии Регионов, которое якобы финансирует акции националистов, с целью отобрать голоса у «пост-оранжевого» лагеря или дискредитировать его. Впрочем, эти обвинения не мешают «Свободе» пользоваться популярностью у определенного узкого круга молодых правых радикалов.

На левом фланге молодых радикалов, после событий «Оранжевой революции», также происходили процессы организационной консолидации и структурирования. К настоящему времени в этой части радикального молодежного политического спектра доминируют и одновременно довольно жестко конкурируют друг с другом такие организационные конгломераты как «Новые левые» и «Организация марксистов», не акцентирующие своего молодежного характера, но «по факту» состоящие в основном именно из молодежи.

Объединения «Новые левые» впервые задекларировало свое существование в июне 2006 года. НЛ представляет собой конгломерат организаций и кружков троцкистского, «лево-коммунистического», анархистского и «лево-националистического» характера. Собственно, присутствие в среде «Новых левых» «лево-националистического» крыла, рупором которого является интернет-сайт «Бриколаж», дало основание оппонентам НЛ из «Организации марксистов» обвинять членов этой структуры в «национал-коммунизме» или даже в «национал-анархизме». Другим основанием для подобных обвинений стал проведенный 14 октября 2006 года «Новыми левыми» марш памяти УПА, которую некоторые идеологи «Новых левых» считают лево-демократической и национально-освободительной армией. Впрочем, большинство руководителей «Новых левых» отвергают эти обвинения, и настаивают на своей «левой ортодоксальности». На данный момент наиболее известным лидером «Новых левых» является известный киевский троцкист Олег Верник. В последнее время «Новые левые» небезуспешно пытаются создавать профсоюзные организации на целом ряде коммерческих предприятий и активно вмешиваются во все чаще возникающее трудовые конфликты на стороне наемных работников, чем постепенно создают для себя определенную массовую базу. Впрочем, на данный момент, наиболее массовой акцией «Новых левых» была «альтернативная» первомайская демонстрация 2007 года, собравшая пару сотен молодых людей.

Другая ультралевая структура – «Организация марксистов», была основана в марте 2007 года. «Предтечей» ОМ была молодежная организация «Че Гевара», созданная в марте 2005 года рядом молодых украинских нео-сталинистов и троцкистов. Собственно «Че Гевара» начала свое существование серией довольно громких и массовых акций (к примеру, компанией «Деприватизация»). Но вскоре, в прессе появились материалы, в которых говорилось о «заказном характере» данных акций и связях руководства «Че Гевары» с PR-командой киевского мера Черновецкого и директором Мариупольского металлургического комбината им. Ильича (и одновременно главным спонсором СПУ) Владимиром Бойко. Впрочем, эти обвинения руководители «Че Гевары» гневно называли клеветой. Так или иначе, но на базе «Че Гевары» была создана структура «квазипартийного типа» «Организация марксистов», лидером которой стал «не очень молодой» Василий Терещук, а его замом был избран молодой киевский журналист со сталинистскими симпатиями Андрей Манчук. Не смотря на то, что на учредительном съезде ОМ присутствовало сто пятьдесят делегатов, последние акции данной организации не собрали и десятка участников, что косвенно может свидетельствовать о внутреннем кризисе данной структуры.

На фоне активизации молодых леворадикалов, довольно плачевно выглядит молодежной крыло КПУ – Ленинский коммунистический союз молодежи Украины. Искусственно созданные «по разнарядке» местные структуры комсомола не проявляют какой-либо существенной активности. А руководству КПУ, как говорят недоброжелатели, приходиться переодевать «под комсомольцев» работников охранных фирм, нанятых на время нынешней предвыборной капании, чтобы хоть как-то засвидетельствовать присутствие «боевой молодежи» в своих рядах.

И, наконец, еще одним сегментом «экстремального» молодежного спектра, являются организации молодежи радикально «пророссийской» направленности. Активно заявившие о себе после событий «Оранжевой революции» эти молодежные структуры нынче переживают далеко не лучшие времена. Так, громко заявляющие о своей «гипер-активности» на территории Украины, немногочисленные структуры «Евразийского союза молодежи», ныне реально существуют только в Харькове и в Крыму. Причем в Крыму они функционируют только благодаря родственным связям некоторых ЕСМ-овских «вожаков» с местными лидерами Партии регионов. Молодежная организация ПСПУ «Молодая Гвардия» также на сегодняшний день ограничивает свою активность Крымом и Донбассом. Наиболее радикальное ранее молодежное пророссийское движение «Прорыв» ныне активно только в Крыму, где его возглавляет Надежда Полякова. Однако после вынужденной эмиграции в Россию лидера «Прорыва» Алексея Добычина, данная организация также существенно ограничила свою деятельность. Некоторую активность в Крыму еще проявляет «Русское молодежное движение», но на всеукраинском уровне о нем почти ничего не слышно. Пожалуй, единственной активной и относительно перспективной, молодежной по составу, боевой пророссийской структурой в Киеве является «Союз верных казаков» во главе с Алексеем Селивановым. Активно участвующая в различных «силовых противостояниях», эта организация ныне насчитывает около четырехсот бойцов в четырех областях Украины и Киеве.

Особняком в ряду «молодых украинских экстремалов» стоят украинские ячейки НБП и «Братство» Дмитрия Корчинского. Немногочисленные украинские отделения сторонников Эдуарда Лимонова гордо именуют себя «Национал-большевистской партией Украины» во главе которой стоит Сергей Лагода. Правда, эти ячейки «нацболов» в последнее время редко дают о себе знать общественности. Разве что недавно ими была расклеена в Киеве масса стикеров с призывами бойкотировать выборы. «Братство» же Корчинского превратилось в своеобразную политико-религиозную секту, с несколькими десятками молодых «верных адептов» и «непогрешимым вождем», который даже свои публичные лекции именует «проповедями». Возможно наибольшим политическим успехом «Братства» за последнее время следует признать назначение, с подачи «оранжевого» одесского мера Эдуарда Гурвица, одного из лидеров «Братства» Олеся Янчука замом главы Приморской районной госадминистрации в Одессе.

 

ПРЕДВЫБОРНЫЕ «АРБАЙТЕРЫ»

Молодежные структуры ведущих украинских политических сил – Партии Регионов, БЮТ, НУНС явление колоритное и своеобразное. Как правило, под знаменами этих молодежных организаций во время нынешней предвыборной кампании собираются немалые толпы молодых людей. Правда довольно часто под флагами конкурирующих, и даже враждующих, политических сил можно встретить одни и те же лица. Секрет этот раскрывается довольно просто – в молодежной среде существуют «сети работодателей» по найму «работников на время выборов». Очень часто молодые люди пытаются заработать как можно больше денег и не брезгуют наниматься на акции противоборствующих партий. Даже если подобные акции проходят в один день. Главное тут – успеть к моменту раздачи денег. Особенно ярко это явление наблюдалось во время политического кризиса весной этого года, когда в Киеве проходили различные массовые мероприятия враждующих между собой проправительственных и пропрезидентских политических сил.

Правда кроме наемной «рабочей силы» у этих молодежных организаций существуют и реальные оргструктуры. Одновременно в чем-то разные, и чем-то похожие друг на друга.

В восприятии некоторых россиян, главной «ударной молодежной силой» «Нашей Украины» до сих пор является легендарная «Пора». Впрочем, данная организация давно уже превратилась в фантом. Во всяком случае, та ее часть, которая зарегистрирована как партия и во главе с Владиславом Каськивым входит в состав блока «Наша Украина – Народная Самооборона». По сути, Каськив не представляет никого кроме самого себя. Каким образом ему до сих пор удается раздавать интервью общенациональным телеканалам и быть одним из главных героев различных политических ток-шоу остается загадкой. Так же остается загадкой и то, почему он оказался в проходной части избирательного списка НУНС. Впрочем, многие знающие Каськива с 1990-х годов люди говорят о нем как о непревзойденном мастере искусства «разводилова», которое он освоил на заре свое карьеры – «выбивая» денежные гранты в различных западных фондах. Таким же фантомом является и другая часть партии «Пора», во главе с бывшим начальником охраны массовых акций «оранжевых» в 2004 году Ярославом Годунком, которая пыталась (как говорят недоброжелатели, при помощи команды Партии регионов) зарегистрироваться в качестве самостоятельного субъекта избирательной кампании.

Наиболее идейно мотивированная часть бывшей «желтой» «Поры» ныне состоит в рядах Гражданской кампании «Пора», лидером которой является Андрей Юсов. ГК «Пора» ныне насчитывает около тысячи членов и неофициально поддерживает на нынешних выборах либеральную Партию свободных демократов (в руководство которой входят и руководители ГК «Пора» Андрей Юсов и Владимир Золотарев).

Еще один осколок «Поры», бывшая «безлидерная» «черная» «Пора», давно уже сменила «бренд», и называется нынче «Опорой». Имея действующие ячейки в нескольких областных центрах (Львове, Чернигове, Одессе, Полтаве) «Опора» занимается в основном всякого рода далекими от большой политики «общественными инициативами», да получает разные мелкие гранты от соросовского фонда «Возрождение». Последние попытки «Опоры» хоть как-то вернутся в политику общенационального масштаба, наблюдались весной этого года, но окончились они полным провалом.

Единственной реально действующей сейчас молодежной структурой блока «Наша Украина – Народная Самооборона» является основанная в октябре 2005 года «молодежка» Народного союза «Наша Украина» – Молодежный союз «Наша Украина», во главе с уроженцем Тернопольской области Степаном Барной. На сегодня эта структура насчитывает, по словам самого Барны, четырнадцать тысяч фиксированных членов во всех областях Украины. Сам Барна является «нетипичным» для Украины примером молодежного лидера, поскольку добился своей должности исключительно благодаря действительно неплохим организационным способностям, а не непотизму и коррупционным интригам. И, к тому же, он еще не успел приобрести «столичного апломба». Благодаря этим факторам МНСУ на сегодня развивается довольно динамично. Притом, что сам Народный союз «Наша Украина» пребывает в состоянии перманентных кризисов и скандалов и «плавает на поверхности» исключительно благодаря президентскому админресрусу.

Молодежную организацию Партии Регионов – Союз молодежи регионов Украины, последние четыре года возглавляет молодой народный депутат Виталий Хомутынник. СМРУ пытается позиционировать себя как «организация молодых и успешных». Очевидно, с целью оказать это связано появление в рядах организации далеких от любой политики олимпийских звезд Валерия Никитина, Юрия Гончарова, Яны Клочковой и Лилии Подкопаевой. Впрочем, уяснить так ли это – довольно сложно, поскольку сам Хомутынник «звездно» почти недоступен для прессы. Последний съезд СМРУ проходил в июле этого года в формате «модной молодежной клубной вечеринки», на которой можно было увидеть байкеров, участников проекта Comedy Club Украина, попсовых певиц, любителей пива и раскомплексованых полуголых танцовщиц. А также народных депутатов от Партии регионов. Характер проведения съезда многое может сказать о характере самой организации его проводившей.

Молодежная же организация партии «Батьківщина» и «Блока Юлии Тимошенко» – «Батьківщина молода» вообще не замечена в какой-либо активности. Правда, партийные активисты «Батьківщини» указывают на то, что членами этой организации якобы являются многочисленные молодые участники митингов БЮТ. Но этот факт не представляется возможным ни опровергнуть, ни подтвердить. Поскольку метод «формирования массовки» хорошо известен. Известно лишь что «Батьківщину молоду» возглавляет сын народного депутата Суслова. Вот и все что о них известно.

Вот такой вот «молодежный политизированный спектр» Украины. Выводы из всего написанного каждый читатель волен делать сам. В зависимости от собственных предубеждений или симпатий. Остается только пожелать читателям наблюдать за деятельностью всевозможных молодежных политических структур «извне», или же «изнутри», но с «руководящего кресла»…

Количество показов: 3190

(Нет голосов)