19.10.2007

Роман Багдасаров

КУЛЬТ «ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ»

Бывший вице-президент США провозглашен новым экологическим гуру

Вручение бывшему вице-президенту США Альберту Гору Нобелевской премии и его лауреатская речь свидетельствуют о том, что навязывание Киотского протокола мировой общественности вошло в конечную фазу. Опять произнесена сакраментальная фраза о том, что игнорирование киотских постулатов должно отныне приравниваться к… отрицанию Холокоста. Таким образом, экологические проблемы Земли вместо их изучения и разрешения становятся новым инструментом политического давления – во многом, кстати, на сами США.

Все это нетрудно было предугадать. RPMonitor посвятил ранее обстоятельный материал экологической авантюре триады концернов Du Pont-ICI-Elf Atochem, в результате которой им удалось добиться монополизации производства хладагентов для морозильных установок во всем мире. Для широкой публики сия индустриально-экономическая авантюра осталась в памяти как благородная борьба прогрессивных ученых против озоновой дыры. Причем даже к помощи Нобелевского комитета уже прибегали.

Прогрессивные ученые в лице господ Молины и Роуленда получили зарезервированную для них премию в 1995 году. При этом Нобелевский комитет никак не прокомментировал тот факт, что озоновая дыра над Антарктикой (которую лауреаты предлагали «лечить»), затянулась сама по себе без всякой помощи и связи с предложенными им средствами. Затем она, кстати, появилась опять, но уже над Мексиканским заливом, что также полностью противоречит выводам Молины-Роуленда. Оценив их «теорию», всякий нормальный эксперт отнесет ее по ведомству неподтвержденных гипотез, однако, как показывает печальный опыт, в поединке между интересами транснациональных корпораций и наукой неизменно побеждают ТНК…

Дитя «научного открытия» Молины-Роуленда, Монреальский протокол по веществам, якобы разрушающим озоновый слой, так и не смог получить статуса «единственно верного» учения. После некоторых комбинаций и перестановок Межправительственная группа экспертов по изучению климата инициировала подписание странами ООН Рамочной Конвенции об изменении климата, а затем составление «близнеца-брата» (по выражению д.т.н. И.М. Мазурина) Монреальской конвенции – Киотского протокола. Этот документ предполагает на самом деле санкции уже не против выбросов CO₂ (соединенных с парниковым эффектом чисто административными методами, не имеющими никакого отношения к науке), а за увеличение выработки электроэнергии как таковой.

Европейские ТНК, потерявшие за первые 10 лет действия Монреальского «озонового» протокола около 50 млрд долларов, решили взять «реванш» над Америкой, втянув ее в «парниковое» Киотское соглашение. Тот факт, что Европа исчерпала свои природные ресурсы и вынуждена свертывать промышленное производство, произвел, однако, на правительство США совсем не то впечатление, на которое рассчитывал Брюссель. Платить еврочиновникам за собственную электроэнергию они не захотели, что недвусмысленно подчеркнул президент Джордж Буш еще в марте 2001 года. На следующий год Буш даже нарисовал наглядную картину убытков, которые грозят американской экономике в случае присоединения к Киотскому протоколу: 400 млрд долларов и 4,8 млн рабочих мест. В результате докладов президента, США, а вслед за ними и Австралия, отказались ратифицировать Киотские пункты.

В этой ситуации фигура Альберта Гора – со всем предшествующим опытом работы в правительстве, славой непримиримого противника нынешней администрации Белого дома и твердым намерением не возвращаться в политику, пока не будет претворено в жизнь великое «открытие» Роуленда-Молины, – становится для сторонников Киото просто-таки мессианской. «Риторика Холокоста» в устах новоиспеченного лауреата напоминает крупнокалиберную артиллерию времен решительной схватки за подписание Монреальских соглашений. Тогда принц Чарльз также говорил о «двух минутах до катастрофы, оставшихся часах истории», чем всерьез напугал доверчивого «Горби», отдавшего распоряжение советскому представителю при Монреальской комиссии ратифицировать соглашение. Всемирная отзывчивость Михаила Сергеевича Горбачева как всегда обернулась убытками для СССР–России – была разрушена практически вся холодильная промышленность страны.

Нынешнее участие России в Киотских соглашениях носит пока декларативный характер, хотя и этого можно было избежать при наличии воли к интеллектуальному суверенитету, для которого у нас есть все предпосылки. Доказательная аргументация положений Киото, как указывает д-р Игорь Мазурин, базируется на элементарном игнорировании климатологической научной парадигмы. «Научные политики», типа принца Чарльза и Альберта Гора, намеренно разводят в разные стороны материальный и тепловой балансы, предлагая ориентироваться либо на тот, либо на другой. В поднятой ими шумихе как-то совсем забывается отсутствие связи между водяным паром и углекислотой, недоказанность флуктуации температур и ничтожно короткий период наблюдения, которые не позволяют делать неангажированным специалистам столь радикальные и далеко идущие выводы.

Все это, конечно, меркнет перед звонкими формулировками «две минуты до катастрофы» или «отрицание Холокоста». Возможно, однако, стоит прислушаться к соотечественнику принца Чарльза, Тони Блэру, обронившему в 2005 году фразу, что вряд ли предполагаемое Киото повышение отпускных цен на электроэнергию после 2012 года привлечет хоть одну страну, желающую сохранить свою индустриальную независимость.

Количество показов: 4466

(Нет голосов)