06.03.2008

Сергей Писарев

НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ МОТИВ

Сразу после выборов тандем «Путин-Медведев» подвергся информационному артобстрелу

Еще не закончился окончательный подсчет голосов, а коалиция «Путин–Медведев» подверглась артобстрелу: «Медведев набрал на 1 млн голосов больше, чем Путин на выборах в 2004 году». Этот пассаж на следующий день после выборов озвучила радиостанция «Эхо Москвы», известная своей демонстративной оппозиционностью. Оценки ее комментаторов сводятся к тому, что если за Путина в 2004 году было подано 49 млн голосов, а за Медведева сегодня – 50, то это может означать не только «большую популярность» нового президента по сравнению с Владимиром Путиным, но и смену идеологических предпочтений у большинства жителей России. Ведь Медведев, по версии «Эха», человек «либеральных взглядов», чем, конечно же, выгодно отличается от «нелиберального» Путина.

Вывод с цифрами был бы верен, если Путин призвал бы голосовать, скажем, за Жириновского, но при этом Медведев все равно получил бы свой результат. Но ведь люди голосовали именно за тандем «Путин–Медведев» и тогда, по логике экспертов «Эха», получается, что из 50 млн голосов – 49 млн – это те, кто был и остался сторонником Путина и только 1 млн. – это те, кто симпатизирует Медведеву, вне зависимости от мнения Путина.

Такой подход абсурден до идиотизма. То же самое можно сказать и о спекуляциях на самых незначительных нюансах политической риторики обоих лидеров.

Однако те, кто озвучивают эти теории, идиотами прослыть не боятся. У них другая цель, ради которой можно забыть даже о собственном реноме в экспертном сообществе. Вбивая клин между прежним и новым президентом, они целятся не только в преемственность власти, но и в личные, человеческие отношения людей, от которых зависит будущее всей страны. Похоже, у тех, кто начал действовать в этом направлении, нет не только чувства гражданской ответственности, но и обычных для нормального человека нравственных ограничений и этических барьеров. Цель оправдывает средства, особенно если эта цель – ослабление страны.

Консолидация политического руководства, создание единого центра принятия стратегических решений и эффективной вертикали власти стало одним из важнейших достижений правления Путина в 1999–2008 годах. Благодаря этому страна не распалась на множество удельных княжеств, не превратилась в рыхлую конфедерацию, в фиктивное государство, не способное контролировать огромную российскую территорию.

Нынешние президентские выборы и процесс передачи власти стали серьезным тестом на прочность российского государства, и сегодня можно уверенно говорить о том, что экзамен сдан. Попытки дестабилизировать ситуацию в момент прохождения рубежа-2008 не увенчались успехом, а политический кризис, о котором пророчествовали «кремленологи» (как зарубежные, так и местного разлива) так и не состоялся.

Однако сейчас эти же «предсказатели» начинают новую песню на старый мотив. Нужно быть готовым к тому, что теперь каждый шаг и каждый жест Путина и Медведева (причем не только в переносном, но и в прямом смысле слова) будет интерпретироваться как свидетельство «больших расхождений», «взаимного недоверия» и «неустранимых противоречий» между ними.

В том, что это будет именно так, сомневаться не приходится. Вопрос лишь в том, как мы с вами будем реагировать на эту пропаганду. От ответа на этот вопрос зависит не только политическая стабильность в стране, но и наше будущее.

Сергей Писарев, президент Фонда «Русский Предприниматель», г. Екатеринбург

Количество показов: 6414

(Нет голосов)