12.03.2008

Ярослав Бутаков

ЗАПАДНАЯ РУСЬ-2, ПОЛЬСКИЙ ДОМЕН И НОВАЯ «ЗЕМЛЯ ОБЕТОВАННАЯ»

Балто-Черноморская геополитическая система: новые гипотезы трансформации

В предыдущей статье мы говорили о важном геополитическом значении Балто-Черноморского «междуморья» или Балто-Черноморской системы (БЧС). В ней рассматривался один из возможных сценариев развития этого региона, связанный с повторным установлением доминирования там России. Однако будем реалистами: такой ход событий не является неизбежным. У БЧС есть и другие варианты будущего, которые выглядят не столь оптимистично.

 

ЕЩЕ ОДНА РОССИЯ?

В свое время Великое княжество Литовско-Русское (ВКЛР), приняв католичество в качестве государственной религии, а потом и вступив в унию с Польшей, упустило реальный шанс сделаться центром складывания новой цивилизационной идентичности, отличной как от западно-европейской, так и от великорусской. Однако такая тенденция все прошедшие столетия продолжала существовать в латентном виде. Века нахождения этих территорий в составе Российской Империи, а потом и СССР с доминировавшей в обоих государствах российской цивилизационной идентичностью, затрудняют полную ассимиляцию БЧС Западом. Поэтому не будет слишком необоснованным предположение, что с течением времени в странах БЧС выработается новый культурный код, основанный на подчеркивании отличий как от Западной Европы, так и от России.

Почин в этом деле мог бы по праву принадлежать Украине, как наиболее крупному государству региона, вдобавок исторически и культурно преемственного различным формам государственности, существовавших на этой территории – Киевской Руси, ВКЛР, Речи Посполитой, России–СССР. Препятствием к этому видится определенно западный вектор нациестроительства, задаваемый украинской элитой. Тем не менее, Киев еще может вернуться на этот курс, как представляется, наиболее отвечающий цивилизационному коду этой страны.

Но в тех условиях, пока Украина однозначно держит равнение на Запад, потенциальное лидерство в деле выработки новой цивилизационной идентичности переходит к Беларуси. Не следует смущаться относительно скромными размерами этого государства. Его срединное положение в самом центре БЧС повышает его значимость. По сути, прошедшие 16 лет белорусской независимости как раз и являются попыткой артикуляции этого нового цивилизационного кода. Политическая модель, характер постсоветских экономических процессов сильно отличают Беларусь от РФ и других стран СНГ, с одной стороны, и от Европы (включая сюда страны Балтии), с другой. Белорусская элита видит свою страну в стратегическом партнерстве с Россией, однако этот сознательный выбор совершенно свободен, а не предопределен навечно. Союз Беларуси с Россией в настоящее время больше диктуется факторами геополитической выгоды для нашего западного соседа, чем идеологическими или этнокультурными условиями.

С другой стороны, сейчас существуют и некоторые объективные предпосылки для интеграции Беларуси в ЕС. Более того, вероятность такого варианта выше, чем вхождения в Евросоюз Украины. «Старые государства» ЕС в целом столь же настороженно относятся к включению в свои ряды Украины, как и к включению Турции. 46-миллионное украинское государство не очень-то нужно в ЕС. Другое дело – 10-миллионная Беларусь. Кроме того, европейским элитам очень желательно вырвать Беларусь из российского цивилизационного поля, где она еще пока все-таки находится. Если в отношении Украины им это уже практически удалось сделать, то их успехи на этом поприще в Беларуси минимальны.

Давление на Беларусь с целью ее «европеизации» будет нарастать. Это является главным препятствием тому, чтобы Беларусь стала центром сложения новой восточно-европейской идентичности. Положение для Беларуси осложняется тем, что пока еще нельзя говорить о выработке национальной белорусской идентичности. Там, хотя и не столь резко, как на Украине, но тоже прослеживается цивилизационный раздел между Востоком и Западом республики. При этом белорусская гуманитарная интеллигенция – «властители дум» – демонстрирует явный идейный крен в сторону Запада. Не будет преувеличением сказать, что значительная часть белорусской интеллектуальной элиты вполне сознательно работает на культурную вестернизацию Беларуси и активно поддержит перспективу вступления в ЕС, если это будет предложено Беларуси.

Итак, перспективы возникновения в Восточной Европе «еще одной России» на базе восточно-славянской этнической идентичности пока довольно туманны. Тем не менее, попробуем все-таки обрисовать основные элементы такого возможного сценария. Союз Украины и Беларуси стал бы костяком, который постепенно оброс бы «мясом» в виде небольших соседних государств, например, Молдавии.

Такой союз вовсе не обязательно был бы имманентно враждебен России. Но, конечно, он бы свидетельствовал о полном и уже окончательном выпадении БЧС из российского цивилизационного пространства. В принципе, такой вариант «мягкой дерусификации» Восточной Европы более привлекателен для нас, чем ее полное поглощение евро-атлантическими структурами – вариант, который на данный момент выглядит наиболее вероятным. Поэтому, собственно, создание Балто-Черноморского содружества в описанном виде невыгодно Западу.

 

НОВАЯ «РЕЧЬ ПОСПОЛИТАЯ»?

Возможным тенденциям становления новой восточно-европейской идентичности будут противопоставлены проекты, в результате осуществления которых и Украина, и Беларусь окажутся подчиненными государствами. Альтернативным способом новой политической организации «междуморья» станет новая Речь Посполитая. Этот проект, базирующийся на имманентно присущем польской элите высокомерному мессианству по отношению к остальным восточным славянам, уже фактически осуществляется. Польша откровенно выступает сейчас, как и столетиями раньше, по отношению к Украине и Беларуси главным транслятором западной идентичности, и эта ее роль поддерживается усилиями почти всех главных акторов европейской политики, за исключением, быть может, Германии, которая, в свою очередь, тоже имеет виды на «культуртрегерскую работу» в восточно-славянских землях.

Балто-Черноморское содружество с участием Польши – уже принципиально иная геополитическая и идеологическая конфигурация. Ее идентичность просто не сможет не иметь четко выраженного антироссийского вектора. Польша гарантированно будет иметь там доминирующее положение. И это будет означать полную ассимиляцию «междуморья» Западом. На ближайшие несколько веков, по крайней мере. Католическое мессианство Польши получит новый импульс и новые возможности для реализации. На этой почве Польша станет одним из самых влиятельных государств в Европе. США будут лоббировать именно такой проект как противовес влиянию Германии или Франции в Евросоюзе.

А для закрепления окончательной победы такого сценария могут быть использованы некоторые ходы, которые только на первый взгляд кажутся довольно неожиданными.

 

С УОЛЛ-СТРИТ НА ДЕРИБАСОВСКУЮ?

Территория Речи Посполитой с XIV века по начало ХХ столетия была основным местом расселения евреев в мире. В конце XVIII – начале XIX вв. она оказалась разделенной между тремя империями, но продолжала представлять собой компактное пространство проживания наиболее крупной еврейской диаспоры. Деятельность сионистских организаций в начале ХХ века способствовала начавшейся интенсивной эмиграции евреев, особенно из российской части бывшей Речи Посполитой. Трагедия Холокоста окончательно изменила этнополитическую ситуацию в Восточной Европе.

Массовая реэмиграция евреев на земли Восточной Европы, где жили многие поколения их предков, выглядит реальным сценарием, если трезво взглянуть на перспективы дальнейшего существования государства Израиль. Последние четверть века его истории – это непрерывное, с боями, но отступление с занимавшихся позиций. Война в Ливане, оформление Палестинской автономии, разговоры в израильской элите о возможности предоставления независимости ПНА или создания некоего двуединого Палестинского еврейско-арабского государства – достаточно красноречивые тому свидетельства. Энтузиазм, владевший первыми поколениями сионистов, осваивавших земли Палестины, утрачивается. Натиск исламского мира усиливается. Рано или поздно Израиль постигнет судьба королевств крестоносцев.

Куда, в таком случае, будет направлен очередной Исход евреев? В стабильные страны. Но Соединенные Штаты Америки, где сейчас живет самая крупная евроейская диаспора, особенно в случае нарастания там экономических проблем (они уже существуют), могут взорваться по линиям межэтнических и межрасовых противоречий. Из истории известно, какой народ становился первым пострадавшим в таких ситуациях. США также могут стать источником еврейского Исхода, еще более массового, чем из Израиля! Западная Европа, где климат межэтнических отношений намного хуже, чем в США, не сможет обеспечить еврейской диаспоре надежного убежища. Россия, своей значительной частью лежащая в пределах исламской уммы, еще меньше подходит на такую роль.

Иное дело – Восточная Европа (правильнее будет говорить – Центрально-Восточноевропейский регион – ЦВР). Она пока в гораздо меньшей степени, чем Западная Европа и Россия, подвергается исламизации. Теоретически, политическое объединение стран региона могло бы стать надежным оплотом против проникновения мигрантов из стран исламского мира. Только с этой точки зрения мировые финансовые структуры могут поддержать проект Балто-Черноморского Союза. Разумеется, с участием Польши и, конечно, как сообщества, разделяющего западные ценности.

В условиях нарастания мировой нестабильности транснациональным силам чрезвычайно важно обеспечить тесный политический контроль над Балто-Черноморским «междуморьем», не допустить выпадения этой территории из иудео-христианского мира. Реальной, в связи с этим, выглядит и возможность перемещения в Восточную Европу основных центров финансовой деятельности мировой еврейской диаспоры, как они в свое время перемещались с юга Испании в Амстердам, оттуда – в Лондон, затем – за океан. Не будет ли лет через 50 киевский Крещатик или одесская Дерибасовская таким же крупным мировым финансовым центром, каким мы привыкли видеть нью-йоркскую Уолл-стрит?

Количество показов: 2848

(Нет голосов)