14.03.2008

Ярослав Бутаков

НА ПУТИ К «ВЕЛИКОЙ КОЛУМБИИ»?

Революционный экспансионизм Чавеса как способ южноамериканской интеграции

БОЛИВАРИАНСКИЙ МЕССИЯ

Три страны Южной Америки оказались в первые дни марта на грани войны. После того как военные Колумбии осуществили вторжение на территорию Эквадора и ликвидировали там одного из вождей партизанских «Революционных вооруженных сил Колумбии» Рауля Рейеса, президент Венесуэлы Уго Чавес выступил в адрес Колумбии с недвусмысленными угрозами. «А если вы, президент Урибе, попробуете провернуть в Венесуэле то, что вы устроили в Эквадоре, я пошлю против Колумбии несколько “Сухих”! Все это очень серьезно и может означать начало войны в Латинской Америке! Мы не позволим Колумбии стать Израилем Латинской Америки! Наверняка многие люди в Колумбии хотят избавиться от своего правительства, так что мы должны освободить эту страну!» – объявил Чавес в прямом телеэфире. Венесуэла и Эквадор расторгли дипломатические отношения с Колумбией, прервали торговые контакты и начали подтягивать к границам соседнего государства свои войска.

Правда, довольно быстро президент Колумбии «извинился» перед Эквадором и пообещал впредь не предпринимать подобных действий. На саммите «группы Рио» (организация сотрудничества, объединяющая два десятка латиноамериканских государств) в столице Доминиканской Республики главы Колумбии, Венесуэлы и Эквадора пожали друг другу руки. Чавес «простил» Урибе, начал отвод войск от границы и решил восстановить с Колумбией дипотношения.

Однако Эквадор не спешит последовать примеру Венесуэлы. Такую же жесткую позицию по отношению к Колумбии продолжает занимать Никарагуа. Так что точка в конфликте еще не поставлена. И Чавес, думается, тоже пока не сказал своего последнего веского слова.

Уго Чавес, считающий себя лидером всех прогрессивных движений Южной Америки, взял на себя инициативу наиболее жестких действий в защиту граждан не своей, но другой страны. Это своего рода заявка на право быть протектором всех стран континента, где у власти стоят левые силы. Такой «социалистический охранитель» Южной Америки, миссия которого – в повсеместной борьбе с силами американского империализма и реакции…

Возникшая коллизия напрямую затронула позиции Соединенных Штатов в Западном полушарии. Колумбия уже много лет является одним из основных сателлитов США в Южной Америке. По объемам получаемой американской финансовой помощи эта страна и в самом деле занимает второе место в мире после Израиля. Первостепенную роль во внимании, оказываемом США к Колумбии, занимает, конечно, проблема наркотиков. Колумбия – важнейший производитель и экспортер нелегальных наркотических средств в США. Выращивание коки и сбыт героина – главная статья дохода повстанческих группировок Колумбии, действующих под ультрареволюционными лозунгами, уже не один десяток лет оккупирующих труднодоступные районы страны и не признающих власть центрального правительства. Они не скрывают, что сбыт наркотиков в США с целью как можно большей наркотизации «проклятых грингос» – один из способов их борьбы с американским империализмом.

Если Корреа имеет формальное право протестовать против нарушения войсками Колумбии территориальной неприкосновенности его страны, то Чавес фактически встал на защиту одной из сторон гражданской войны в другом государстве. Впрочем, это произошло не вчера. Чавес давно покровительствует левацким боевикам из Колумбии, предоставляя им территорию Венесуэлы для отдыха и убежища. Он публично отверг формулировку, согласно которой партизанские формирования в Колумбии причисляются к террористическим организациям, что послужило для властей Колумбии причиной отказа от посреднических услуг Чавеса при переговорах о примирении с повстанцами. Соответственно, и колумбийские власти не очень церемонятся с суверенными правами Венесуэлы, когда речь заходит о борьбе с террористами. Так, в 2004 году агентами колумбийских спецслужб на территории Венесуэлы был похищен один из руководителей экстремистов Роберто Гранда, имевший официально венесуэльское гражданство. Но, похоже, Чавес больше не намерен спускать Боготе с рук подобные операции.

Для Чавеса существует большой соблазн использовать инциденты, подобные последнему, для экспорта идей «боливарианской революции» и ликвидации влияния США в такой стратегически важной стране Нового Света, как Колумбия. На это он недвусмысленно намекнул в вышеприведенном высказывании. При этом он намерен опираться не только на дипломатическую поддержку многих государств континента, которые осудили действия Колумбии, но и на сочувствие народных масс в большинстве латиноамериканских стран. Политический маятник в них в последние годы очень сильно качнулся влево.

В результате решительных действий по обеспечению своей безопасности от угрозы левацкого экстремизма Колумбия на какой-то момент оказалась во внешнеполитической изоляции со стороны части латиноамериканских государств. Это прозвучало серьезным предупреждением для союзников США в Западном полушарии. Последние события могут свидетельствовать о начале серьезных геополитических сдвигов на континенте, до сих пор казавшемся спокойным для внешнего наблюдателя. Новый свет вступает в новую историческую эру?

 

К ВЕЛИКОДЕРЖАВНОСТИ – ЧЕРЕЗ ЭКСПОРТ РЕВОЛЮЦИИ

Латинская Америка – своеобразный регион, антипод Старому Свету не только по географическим понятиям. Здесь традиция – революция. Национально-патриотические силы в Латинской Америке всегда действовали под революционными, левыми знаменами. И наоборот, правые, консервативные, с европейской точки зрения, силы всегда были там подчеркнуто антинациональными, компрадорскими. Они постоянно прогибались под внешних хозяев, сначала, в XIX веке – под Англию, с начала ХХ века – под США.

В этом контексте Чавес – южноамериканский революционный традиционалист, воплощающий патриотические заветы и чаяния. При этом следует помнить, что сложившееся государственное деление Латинской Америки вовсе не отвечает никаким этнографическим реалиям. Да и возникло оно не сразу, а постепенно, в течение всего XIX века. Причиной тому была борьба за власть внутри правящего класса, который в первое время после завоевания независимости странами континента состоял почти исключительно из помещиков-латифундистов. Противоречия между элитными группами зачастую не могли быть разрешены иначе, как только разделом уже существующих государств.

Первоначально же, во времена Симона Боливара, в континентальной части Латинской Америки существовало меньше государств, чем сейчас. Перешеек между двумя Америками, от Гватемалы до Коста-Рики включительно, входил в состав «Соединенных Штатов Центральной Америки», распавшихся в 1838 году. А северо-западная часть Южной Америки вместе с Панамским перешейком составляла единое государство – Великую Колумбию, первым президентом которого как раз и был Боливар. Есть сведения, что великому Либертадору предлагали императорскую корону, но он, движимый республиканскими идеалами отказался от такой чести. Возможно, это было роковым решением, и только основание династии смогло бы уберечь основанное им государство от распада.

Не в силах бороться с сепаратистскими стремлениями знати, в начале 1830 года Боливар подал в отставку и намеревался вовсе бежать из Америки, но в этих помыслах его застигла преждевременная смерть. Однако он еще, к своему горю, успел увидеть раскол созданной им Великой Колумбии. От нее откололись Венесуэла и Эквадор. Центральная часть страны вернулась к названию, которое она носила и в колониальные времена, то есть Новая Гранада. Только в 1861 году она вновь приняла имя Колумбия, но без эпитета «Великая». Тогда в ее состав входила и нынешняя Панама, отколовшаяся в результате происков США в 1903 году.

В последние десятилетия среди политиков и общественности латиноамериканских государств приобретают популярность различные интеграционные проекты. Есть среди них проекты, выдвинутые и напрямую лоббируемые той же Венесуэлой и родственными режимами региона (Кубой, Боливией) – например, Боливарианская Альтернатива для Америки (АЛБА). Есть старые интеграционные планы, запущенные США с целью проталкивания своих интересов в Латинской Америке и потому отвергаемые той же Венесуэлой (Андский пакт, Зона свободной торговли Америки – АЛКА). Есть, наконец, и политически нейтральные, например, «Общий рынок» «южного конуса» или Меркосур, куда входят четыре самые южные страны континента.

Так или иначе, все они, несмотря на их разную политическую направленность, сродни проектам Евросоюза, то есть подразумевают надгосударственное объединение. Однако революционный экспансионизм отдельных лидеров заставляет обратить внимание на альтернативу этому пути интеграции, а именно на возможность «укрупнения» существующих государств.

К замыканию в границах южноамериканских квази-национальных государств, к самоизоляции диктаторских режимов всегда стремились тамошние правые. Напротив, двигателями региональной интеграции были левые политики. Объективно, идеология, способная сплотить Латинскую Америку, может быть только идеологией социального освобождения всех стран региона от гнета американского империализма и от компрадорского капитализма.

Равноправный союз существующих государств – не единственный путь такой интеграции. Наоборот, революционные цели вполне логично могут подразумевать и свержение реакционных режимов извне, и объединение под главенством харизматического лидера. Ну и, учитывая роль революционной традиции континента, обращаться к знаковым примерам из прошлого, к истокам независимости. Что и делает тот же Чавес, возводящий идеологию своего правления к заветам Симона Боливара.

Логичными выглядели бы и лозунги возрождения государственности времен Либертадора. На пути к Великой Колумбии в составе Венесуэлы, Колумбии и Эквадора осталась самая «малость» – ликвидировать проамериканский либеральный режим в Боготе. Следующим шагом стало бы восстановление суверенитета Великой Колумбии над Панамой, а следовательно, и над Панамским каналом.

Такое централизованное образование, если оно возникнет, будет гораздо прочнее и устойчивее межгосударственного объединения. Только оно сможет обладать достаточной силой, чтобы противодействовать планам США на континенте. И процесс интеграции Латинской Америки при наличии такой мощной региональной державы пошел бы быстрее и успешнее.

Есть только одно «но». Кто будет тем харизматическим вождем? Признают ли левые лидеры тех же Эквадора и Колумбии (и других стран Америки) авторитет Чавеса? Или на авансцену выдвинется еще какой-то политик, общий для всех этих стран, которого мы пока не знаем? Или же дело ограничится созданием рыхлой федерации, какой и была Великая Колумбия Боливара, распавшаяся еще прежде смерти своего основателя? В последнем случае о реальности «боливарианской альтернативы» планам интеграции, лоббируемым Вашингтоном, говорить не придется.

Количество показов: 3386

(Нет голосов)