04.04.2008

Константин Черемных

БУХАРЕСТ И МЫ

Три рецепта противостояния НАТО

СЮРПРИЗЫ АНАТОМИЧЕСКОГО ТЕАТРА

Всякому политику очень важно быть правильно понятым широкими массами избирателей. Иногда непонимание наступает в самый неподходящий момент. В конце марта финские СМИ обнародовали содержание sms-переписки министра иностранных дел Илкки Канервы, адресованные солистке танцевальной группы «Скандинавские куколки» Йоханне Тукиайнен. Глава финской дипломатии игриво интересовался у знойной Йоханны: «Хотела бы ты сделать это в экзотическом месте? Что это может быть за место?»

Разоблаченный министр – второй по счету развратник в ОБСЕ после гулявшего нагишом по прибалтийскому пляжу Гюнтера Ферхойгена – не смог доступно объяснить публике, что именно он хотел предложить предмету страсти. И что, собственно имелось в виду – необычная часть тела, нетрадиционная обстановка интимной встречи или непривычная для любовного туризма географическая дислокация. А ведь так просто было вывернуться и выбрать третий вариант, на голубом глазу доложив соратникам по партии и правительству, что рандеву назначалось в государстве Румыния – на саммите НАТО, куда министр уже собрал чемоданы в качестве действующего председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

В самом деле, избранное место встречи глав государств Северо-Атлантического альянса столь далеко от общеевропейских стандартов, что комик Коэн, выпустивший фильм «Борат», выбрал его в качестве самого подходящего захолустья для съемок феерической среднеазиатской страны, напористо лезущей со средневековыми манерами в западный «калашный ряд».

От иронии по поводу места встречи не удержалась русскоязычная американская газета «Новое русское слово», сообщив, что в канун международного саммита в Бухаресте спешно проводилась кампания по отлову бродячих собак. В свою очередь, корреспондент «Радио Свобода» в Румынии описала бухарестскую недвижимость, готовую развалиться, на фоне бульвара, который диктатор Чаушеску пытался превратить в местные Елисейские поля.

Впрочем, министр обороны Румынии Теодор Мелешкану как раз в этот день рассказывал российской прессе, что аналог Елисейских полей был построен по предложению русского генерала Павла Киселева, в 1830-х годах возглавлявшего русскую военную администрацию в Валахии и Молдавии и по существу создавшего здесь прообраз как армии и конституции. Из интервью главы румынского военного ведомства также следовало, что он без энтузиазма относится к принятию Украины в члены альянса, которое энергично поддерживает Вашингтон. Ранее, как известно, Румыния воспротивилась и еще одному американскому начинанию – объявлению независимости сербской автономии Косово.

Выбор этой восточноевропейской страны для самого большого по числу участников саммита Северо-Атлантического альянса был и в самом деле экзотичен. Критериев для такого решения Вашингтона могло быть лишь два. Во-первых, избранная страна должна была находиться в максимальной близости к России как таковой и к ее военному потенциалу в частности (то есть Приднестровью). Во-вторых, самым подходящим местом из всех стран НАТО должно было стать государство, не имеющее шансов надеяться на какую-либо выгоду от экономического партнерства с Россией – напротив, связывающее все свои экономические шансы с антироссийскими проектами (то есть газопроводом Nabucco и с еще более давних пор обсуждаемого нефтепровода, идущего через порт Констанца).

Что же касается вопроса о Косово, то его-то как раз Белый Дом явно не был настроен ставить во главу угла. И не только потому, что разжечь в этой связи венгерский сепаратизм в Румынии было бы политически не к месту, но и потому, что а) прием балканского новообразования в ООН прочно блокировался Китаем и Россией, б) хор восторга от косовской суверенизации в мировом сообществе оказался жидким и неискренним, и в) даже те европейские страны, которые охотно поддержали Приштину, сделали это по собственным, а вовсе не вашингтонским экономическим соображениям, а в вопросе о расширении НАТО оказались весьма далеки от требований Pax Americana.

Мало того, канун саммита обозначился еще одним скандалом из области человеческой анатомии. В Сербии были опубликованы выдержки из мемуаров Карлы дель Понте, недавно отправившуюся с поста главы трибунала по делам бывшей Югославии на скромную должность посла Швейцарии в Аргентине. К неожиданности для сербов, ненавистная им дама изобличила нынешнего премьера Косово Хашима Тачи в торговле человеческими органами. В Белграде не был секретом тот факт, что мадам дель Понте открыто симпатизировала его сопернику Рамушу Харадинаю. Но даже если заподозрить наличие неких отношений, выходящих за рамки простой симпатии, вызывающая неполиткорректность этого откровения не умещалась в рамки дамской истерики.

Не догадываясь о сюрпризе, таившемся в книге швейцарской дамы, сербские власти настаивали на том, чтобы она отложила издание мемуаров. Она действительно не торопилась, приурочив сюрприз аккурат к бухарестскому саммиту.

Между тем Синди Маккейн, супруга уже официально объявленного наследника Джорджа Буша, только что отметилась в Косово, пообещав там лично заняться анатомически небезопасными операциями по разминированию. В свою очередь, Хиллари Клинтон, девять лет назад столь же картинно демонстрировавшая себя на фоне разбомбленного Белграда, в те же дни, намеренно в пику Джону Маккейну, высказалась против исключения России из «восьмерки». Хотя для разговора о «восьмерке» никакого повода не было, кроме необходимости что-нибудь сказать – ибо вся мизансцена бухарестского мероприятия формировалась изнурительной, душной, потной борьбой без правил на изъезженном ринге состязания упрямо-воинственных «ослов» и неуклюже-правозащитных «слонов», совместно пустивших по ветру творческий дар и аскетический дух отцов-основателей Америки. На фоне этой возни, на глазах переходящей в политический разброд, разговоры о неэффективности российского «двоевластия» откровенно нелепы.

 

БУШЕГУБЫ И БУШЕХЛЕБЫ

В песенке Галича о психиатрической больнице в Белых Столбах брат-близнец главного героя мотивировал свою просьбу временно его подменить личными обстоятельствами: «А ему в Москву не за песнями: ему выхлопотать надо пенсию, у него в Москве есть законная, и еще одна есть знакомая».

Столь же непреодолимые обстоятельства влекли президента Джорджа Буша в стольный город Киев. Перед выходом на политическую пенсию ему категорически требовался хоть какой-нибудь видимый вклад в поистрепавшийся политический капитал, равно как и в тускнеющий имидж самой Америки. Давно и хорошо ему знакомой супруге президента Ющенко также требовалось внушить оптимизм перед лицом соперничества с куда более популярной на Украине дамой – которая хотя и подписала петицию насчет присоединения Украины к Плану действий в отношении членства в НАТО, проявила к этому членству заметно меньший энтузиазм.

Волей-неволей пришлось внести не соответствующие действительности, но подобающие ситуации краски в имидж самой Украины. Ей была объявлена благодарность за беспримерное содействие мировому сообществу в Ираке, откуда украинский контингент давно ушел, и в Афганистане, где его и не видели. Подсобил и генсек НАТО, провозгласив, что Украина, дескать, как и Грузия, «ясно выразила свое стремление влиться в североатлантическую семью». Между тем генканцлер Германии Ангела Меркель объясняла свое негативное отношение к приему Украины в НАТО именно тем, что этот выбор не поддерживает население страны.

Впрочем, социология – столь же верная служанка политике, как финская танцовщица – председателю ОБСЕ Илкке Канерва. В день открытия саммита спикер Верховной Рады Украины Арсений Яценюк с гостеприимно предоставленной трибуны российского государственного телеканала «Вести», не моргнув глазом, процитировал некий свежий соцопрос о том, что в этом государстве проблемой НАТО интересуется один и ноль шесть сотых процента населения. Непонятно было, с какой целью столь равнодушную публику накануне приезда Буша стращали снайперами, готовыми скосить любого парубка, вылезшего на крышу с чем-то подозрительным в руках. Еще менее соответствовал мизерной цифре тот факт, что именно украинская публика, подарившая политическому русскому языку немало хлестких неологизмов, к приезду американского лидера изобрела еще один – «бушегубка». Именно этой труднопереводимой угрозой оперировали демонстранты у Верховной Рады, к разгону которых полицию все же решили не очень привлекать – благо память о прошлогоднем политическом расколе в правоохранительных рядах была слишком свежа.

Для чего в Москву явился скороспелый претендент на наследство Ющенко, можно было легко догадаться: только и исключительно для того, чтобы презентовать самого себя в потенциальном качестве. Другой вопрос, зачем этого персонажа, ничего не смыслящего в реальной украинской экономике и совершенно бесполезного в качестве партнера, вообще было принимать в Москве. В самом деле, абсолютно непонятно, что руководило российскими телевизионщиками, которых вроде как никто не принуждал на глазах аудитории играть в заведомые идеологические поддавки с одним из самых непопулярных персонажей украинской сцены. Да еще на фоне совершенно иных по интонации заявлений, пожалуй, впервые услышанных в день открытия бухарестских посиделок из уст обычно флегматичного главы российской дипломатии Сергея Лаврова.

В отличие от благодушной дикторши «Вестей», министр иностранных дел весьма убедительно ответил на аргумент господина Яценюка о якобы происшедшем преобразовании НАТО в сугубо вегетарианское «политическое и социальное» сообщество друзей демократии. Министр напомнил и о «социальной» бомбежке Белграда, и о насильственном способе раздела на мелкие части бывшей Югославии, и о провокаторах, изыскивающих предлог для замены российского контингента на границе Грузии и Абхазии международными силами. А заодно и о том, что лучшим способом реагирования на расширение НАТО является совершенствование собственного военного потенциала.

Пока не нашлось социолога, который бы подсчитал, сколько на одну реплику министра, в голосе которого – лучше поздно, чем никогда – проснулся живой человеческий гнев, пришлось развязных похихикиваний в отечественных медиа о том, как именно «размажут» отечество и, в частности, уходящего российского президента в Бухаресте. Особенно «прикольным» показалось либеральным газетным болтунам то обстоятельство, что Ющенко дважды профигурирует на пресс-конференции в паре с самим генсеком «политического и социального» учреждения, а Путин, ха-ха, будет говорить сам с собой.

Представление о том, что «тусоваться» с генсеком НАТО – большая честь, в отечественном общественном сознании, однако, очень мало распространено. То есть фактически сами с собой беседуют либеральные комментаторы, пассажи которых стереотипны и узнаваемы, как неизлечимо сгорбленный силуэт пациента, страдающего болезнью Бехтерева. Этот коллективный старик Козлодоев давно желает в сортир, но по непонятной причине продолжает затуманивать жаждущее свежего воздуха пространство национального эфира.

 

МОДЕЛЬ ДЛЯ СБОРКИ

«Украину слегка пожурили», – ерничает среднестатистический либеральный репортер по поводу обсуждения российско-украинского договора в Госдуме. Как бы противоположный по интенциям дежурный патриот как бы пугает распустившийся Киев, цитируя нарушенные им статьи указанного договора. Предложение отказаться от постылого подбрюшья, с которого началось расчленение общей родины, воспроизводится одно к одному. Слова председателя Комитета Совета Федерации по делам СНГ Вадима Густова о военно-промышленном комплексе как главной сфере российско-украинского партнерства решительно не интересует самодовольные говорящие головы. Равно как и элементарная мысль о том, что свято место пусто не бывает.

Куда больше внимания масс-медиа привлекает слух о том, что по делу Галины Старовойтовой прекращено следствие – несмотря на то, что родная сестра убитой этот слух решительно опровергает. В сознание комментаторов будто бы не умещается тот простой факт, что упомянутое дело, равно как и только что всплывшее в американском Конгрессе «дело Литвиненко», поднимается на свет Божий именно для того, чтобы уравнять Россию с Украиной в обязанности следовать универсальному стандарту. Именно этот стандарт накануне саммита пришпоривает украинских прокуроров, вновь занявшихся поиском то ли второй, то ли третьей головы журналиста Гонгадзе, при полнейшем отсутствии интереса к обстоятельствам гибели министра внутренних дел Юрия Кравченко и министра путей сообщения Геннадия Кирпы. Того же ползанья на карачках перед культовыми жертвами ожидают от России – исключительно ради того, чтобы продемонстрировать миру, кто в доме хозяин, когда коллеги по альянсу не испытывают желания таскать каштаны из огня в Афганистане. Однако ни одной аргументированной и достойной отповедью российские СМИ не отзываются.

Между тем то украинское большинство, которому господин Яценюк намерен навязать референдум с удобно повернутыми вопросами, ждет от российской стороны именно проявлений чувства собственного достоинства, которое свойственно действительно надежному партнеру. Но россияне слишком заняты мелкими текущими делами. Пока американские стратеги недвусмысленно намекают неуступчивой Польше, что ее услуги по размещению ПРО вполне может оказать и Чехия, петербургская администрация с редкой оперативностью привечает чешского производителя автокомплектующих, давно проданного американской корпорации.

Пока министр иностранных дел России призывает к концентрации экономической и оборонной мощи, готовясь «к самым разным сценариям развития событий», военком Санкт-Петербурга устанавливает численность уже одногодичного призыва в регулярную армию числом в 1920 человек из 4,5-миллионного города, а квартирно-эксплуатационное управление Ленинградского военного округа ищет средства на оплату проектировки территории, чтобы передать гражданским властям два пришедших в полную ветхость ведомственных дома.

Когда в канун мероприятия, предназначенного для спасения американского имиджа, глава Федерального резерва внезапно обнаруживает свет в конце инфляционного тоннеля, а американский Департамент энергетики находит в закромах невесть откуда взявшиеся дополнительные запасы нефти, это звучит довольно-таки забавно. Однако основания для того, чтобы смеяться над завязшим в войне и рецессии соперником у нас появятся лишь тогда, когда мы определим, чего же мы все-таки сами хотим – встроиться в нынешнюю мировую систему в роли подмастерьев восточноевропейских сборщиков или отстраивать собственное хозяйство, в том числе научно-техническое и оборонное.

Нам впору будет хихикать, когда вместо имиджмейкерских контрактов с платежеспособными паразитами на теле Украины возникнет эффективная система совместного строительства дееспособной и надежной украинской элиты. Нам впору будет улыбаться, свысока глядя на деградирующий западный мир, когда рядом с Михайлой Ломоносовым у Петербургского университета перестанет выситься изогнутая взад, как на шарнире, неуместная для Петрова града фигура академика Сахарова. Мы будем смеяться во весь голос, когда многажды обещанная борьба с коррупцией начнется с отправления под трибунал персонажей в погонах, из-под полы торгующих имуществом ЛенВО или Балтийского флота.

Хорошо смеется тот, у кого есть смелость засмеяться первым, не испрашивая разрешения, не составляя петиций и не копируя чужих манер. Когда штамповка доморощенных MBA методом импортированного ЕГЭ сменится национальным образованием, когда на место рекрутинга сборщиков чужих авто придет сборка отечественного интеллекта, когда мы установим собственный стандарт чести для государевых людей (включая ведущих федеральных телеканалов), созвучный собственным критериям добра и зла, власти смогут спокойно смотреть в лицо как НАТО, так и своим гражданам.

Количество показов: 2732

(Нет голосов)