11.04.2008
Максим Калашников
СЛУЧАЙ МАККЕЙНА
Новый вариант американской мобилизации от Республиканской партии как еще один вызов России
ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЙ ЯСТРЕБ
Вопреки мнению о Джоне Маккейне как о твердолобом ястребе-солдафоне, живущем представлениями 70-80-х годов прошлого века, он – достаточно динамичный и опасный противник. Его программа технократична и несет русским серьезный вызов. Маккейн – сторонник радикального возобновления развития ядерной энергетики в США, строительств сети новых АЭС. С одной стороны, он тем самым намерен добиться большей независимости Америки от поставок нефти, чем сработать на сбивание цен на «черное золото». В этом Маккейн и его соратники видят победу над агрессивным исламом, а не только способ обеспечить подъем экономики США. Во-вторых, атомная энергетика – это реальная возможность уменьшить выбросы парниковых газов в атмосферу, и здесь «ястреб» составляет достойную конкуренцию экологистам-демократам Обаме и Клинтон.
Вне всякого сомнения, Маккейн – человек-носитель пафоса и духа своей молодости, технократически-космических 1960-х, а не женственного, не склонного к радикальным инновациям, эколого-биологического, «гламурного» духа «информационных 1990-х». Шестидесятые, по выражению писателя Брюса Стерлинга, это время настоящей мужской техники – в эти годы крутые парни, засучив рукава и закурив сигарету без фильтра, взрывали термоядерные заряды на полигонах. Чтобы понять психологию ветерана вьетнамской войны Маккейна, нужно смотреть ранний «Стартрек», бондиану с Шоном Коннери и «Фантомас». Макейн – пришелец из энергетически-атомно-ракетно-космического времени. И это скорее плюс, чем минус – ибо информационный путь развития себя исчерпал. Он явно недостаточен. Он – из неполиткорректного времени летающих крепостей, Форреста Гампа и кораблей «Аполлон».
Вне всякого сомнения, Маккейн попытается вывести США из кризиса, поставив на ускорение научно-технического прогресса, на космическую гонку вооружений, на новые технологии, которые не сводятся к одним лишь компьютерам, телекоммуникациям, мобильным телефонам и мультимедиа. Естественно, не будут забыты и биотехнологии. Развитие при нем – это широкий фронт, как в 1960-е, а не узкая полоса, как при Клинтоне и Буше-младшем. Новые технологии должны дать США новые рычаги власти, могущества, богатства. Что тоже понятно: из начавшейся новой Великой депрессии это – единственный путь к спасению. Дотоле американцы именно так выскакивали из смертельных кризисных петель: что при Рузвельте, что при Рейгане и Буше Первом (1980–1992 гг.)
Да, экономически программа Маккейна расплывчата: он пытается побороть кризис, не ограничивая большой бизнес и не отнимая у него больших доходов. И государственные программы прорыва он хочет осуществлять не по-социалистически (как Рузвельт), а выгодно для большого капитала – по-рейгановски. Ну что ж, тут без технологического рывка и вовсе не обойтись. Именно он позволяет вырваться на оперативный простор, подарив Америке новые шансы на будущее и возможность побить Китай в цивилизационно-экономическом соперничестве.
КАК ВЫХОДИТЬ ИЗ КРИЗИСА?
Для быстрого развития Америке нужен внешний враг. Помимо Китая и ислама Маккейн выдвигает на эту роль «петрократическо-нефтегазовую» РФ во главе с экс-офицерами зловещего КГБ.
Именно отсюда – и призыв Маккейна создать Лигу демократий планеты во главе с Соединенными Штатами, исключить РФ из «большой восьмерки», вести диалог с «недемократическими режимами» с позиции противостояния и силы.
При этом Маккейн не без оснований рассчитывает на то, что РФ ему удастся переиграть – за счет большей развитости элиты Америки, за счет лучшей научно-промышленной базы и «мозговых центров» США. А также используется другая огромная слабость Москвы: коррупционность и контр-инновационность государственной бюрократии.
При этом учтем: Америке еще ни разу не приходилось иметь в президентах ни цветного, ни женщину. Поэтому у Маккейна – неплохие шансы на президентство. Да и крупный капитал ему симпатизирует.
Так что вызов, брошенный нам, очень серьезен, и требует от нас реальной инновационной и национальной мобилизации.
Обратим внимание: с конца 90-х годов в США и РФ наблюдается некий параллелизм процессов. Природа этого явления не вполне ясна для нас, но аналогии происходящего очевидны. Финансовый крах 1998 года, мегатеракты 1999 года, война в Чечне и приход к власти приверженцев жесткой централизации – у нас. У них: фондовый крах 2000–2001 гг., лопание спекулятивного пузыря «нью экономии» и интернет-фирм, мегатеракт 11 сентября, война в Афганистане и Ираке. И при этом – нарастание роли «силовиков» и спецслужб в политической жизни Америки.
А параллели явно продолжаются. США ожидает тяжелый системный кризис из-за бедствия долларовой системы, непомерной тяжести государственного долга, из-за кризиса механизма социального обеспечения, из-за физического износа национальной инфраструктуры и энергетики. Им придется плохо из-за нарастающих расовых и национальных проблем. Из-за нарастающей экономической конкуренции с Китаем.
Но и РФ ждет свой внутренний кризис. Кризис сложносоставной. Вот его слагаемые…
1. Кризис ликвидности банковской системы. Источники «длинных кредитов» для РФ находятся за рубежом. Суверенной банковской системы РФ нет. А значит – она почти целиком зависит от иностранных источников долгосрочных займов. Со всеми вытекающими последствиями.
2. Продовольственный кризис (из-за импортной зависимости РФ). Вздорожание провианта из-за роста мировых цен на него.
3. Кризис кредитной задолженности крупных компаний перед иностранными заимодавцами.
4. Управленческий дефолт. Кризис из-за «окостенения» правящей верхушки, слома «социальных лифтов». Неконтролируемо разросшийся, косный и вороватый госаппарат может просто завалить управление страной.
5. Кадровый кризис: острейшая нехватка квалифицированных работников во всех сферах. Советский запас исчерпан, а РФ производит специалистов плохого качества. РФ может остаться без квалифицированных исследователей, ученых и инженеров.
6. Нехватка рабочих рук, демографический кризис.
7. Шок от установления европейских цен на газ. Шок от нехватки природного газа с уходом туркменского «голубого топлива», восполнявшего дефицит, в Китай и (возможно) в Евросоюз.
8. Кризис от переориентации доходов от продажи нефти и газа с социальных программ на освоение новых месторождений углеводородов. Западносибирские источники скудеют: нужны огромные затраты на освоение месторождений в Восточной Сибири. В то же время, огромных капиталовложений потребует «Газпром».
9. Кризис от взлета тарифов на электроэнергию в 2014 г. – из-за нехватки газа и отпуска тарифов на свободу.
10. Возможный кризис от непродуманного, непросчитанного и неподготовленного вступления РФ в ВТО.
11. Кризис национальных отношений внутри РФ из-за наплыва мигрантов, выгодного большому бизнесу и коррумированным чиновникам.
12. Шок от краха изношенных систем ЖКХ, жилого фонда.
13. Возможный транспортный кризис от износа железнодорожного транспорта и массового выбытия из строя парка старой гражданской авиации.
14. Кризис от износа электрических мощностей.
Так что и нам, бесспорно, потребуется свой вариант национальной мобилизации, совмещенной с инновационной революцией. Придется многое вспоминать из практики и 1960-х, и даже более ранних времен – но в творческом развитии. С учетом реалий новой эпохи…
Количество показов: 3876