29.04.2008

Константин Черемных

МЕСТЬ ГОРОДОВ-ПРИЗРАКОВ

Выборы-2008: Америку ждет расплата за грехи глобализации

Продолжение. Начало см. здесь

«Лучезарного» Обаму подвел не только расовый фактор. Обласканный банкирами и голливудскими звездами, самоуверенный кандидат оказался подвластен банальной «звездной болезни». Не только в «городах-призраках», но и в Филадельфии его штаб отказался от раздачи «уличных денег» местным добровольцам-агитаторам. Считали, что харизма сработает сама собой.

Она не сработала. Сосредоточившись на поисках сора в глазу конкурентки, Обама публично заявил, что в экономической политике действующий президент Джордж Буш гораздо успешнее Клинтона. Между тем Буш как раз накануне со свойственной ему безыскусной прямотой объявил о своей приверженности Северо-Американскому торговому соглашению – NAFTA. Тому самому соглашению, которое поставило крест на экономическом буме средних городов Пенсильвании.

Пока забронзовевший Обама, словно забыв об основном слагаемом своего первоначального успеха – агитации в глубинке, самовлюбленно витал в эмпиреях, а его команда устраивала аукцион по продаже надкусанной им вафли (это слово в английском языке звучит столь же двусмысленно, как в русском), Хиллари навестила городок Скрэнтон, где некогда трудился на угольной фабрике ее дед. И оказалось, что в ее памяти времена индустриального труда, некогда создавшего Америке ее славу, гораздо свежее, чем в памяти Обамы – его собственная бедная юность в Индонезии. Ее ностальгическая апелляция к временам подлинного и заслуженного американского успеха, созданного миллионами рабочих рук, перевесила все огрехи и откровенные политические глупости, которыми ее супруг пытался вымостить ей дорогу. Опровергая имидж «жены политика», Хиллари на волоске от провала нашла опору своей кампании в образе девушки из пролетарского простонародья.

Соперничество кандидатов от Демократической партии в США все больше напоминает отечественному наблюдателю бесконечный и изматывающий шахматный чемпионат, где член ЦК ВЛКСМ Анатолий Карпов противостоял диссиденту с «пятым пунктом» Виктору Корчному. Взаимные личные наскоки, шаманство гипнотизеров из многочисленной обслуги, обсасывание прессой вкусов и ценностей конкурентов: «Ваш любимый фильм?» – «Киноэпопея “Освобождение”». – «А ваш?» – «Ночи Кабирии».

Существенное различие, однако, состоит в том, что у американского избирателя, в отличие от советской перестроечной интеллигенции, ныне не в чести высокомерие к родной стране. И Хиллари Клинтон наращивает свое преимущество в той степени, в которой примеривает свою лексику и программные заявления к чаяниям американского индустриального класса, униженного нынешней реальностью глобализации. Стоило ее конкуренту проявить пренебрежение к отверженным создателям потенциала американской реальной экономики, как американский Скрэнтон вспомнил о своем униженном достоинстве, подобно родине Карпова – уральскому Миассу. И образ названного мессии потускнел и зачах: его отвергли десятки тысяч бывших рабочих, преданных корпоративным финансовым истэблишментом.

Еще восемь лет назад эти десятки тысяч ненужных рабочих рук последовали бы за носителем света новой надежды. Но к 2008 году те искры, которые самопровозглашенный мессия рассчитывал в них зажечь, уже выгорели, и этот синдром выгорания определяет ход кампании больше, чем самые совершенные методики NLP в руках самых прожженных манипуляторов.

На самом деле то, что происходит в Америке, действительно является драмой далеко не только американского масштаба. Разбередив раны деклассированного пролетариата, Хиллари Клинтон ненамеренно поставила в центре всей западной повестки дня вопрос о системе ценностей западного общества. Класс создателей реальной экономики впервые за многие годы оказался более мощным политическим фактором, чем сообщества сексуальных и расовых меньшинств, которые уже считались традиционной опорой левых и леволиберальных партий во всем сообществе Запада.

Ироничный Руперт Корнуолл совершенно прав, утверждая, что американские демократы в равной степени с республиканцами занимаются торговлей иллюзиями – ибо нынешний американский бюджет неспособен «потянуть» ни реформу здравоохранения по Хиллари Клинтон, ни новый бум ВПК по Джону Маккейну. В этом и состоит нынешняя American Tragedy, в действительности являющаяся не результатом происков хитроумных китайцев, а расплатой нации за грех искушения глобализационным проектом. И эта расплата, затрагивающая все западное сообщество, неизбежно перешагнет Атлантику.

Между тем европейские лидеры, которым прямо адресован поучительный месседж происходящей в Америке переоценки ценностей, занимаются мелкими и сиюминутными попытками самоутверждения в глазах официального Вашингтона. Мелкий карьеризм на фоне высокой трагедии смотрится особенно ничтожно.

За неделю до праймериз в Пенсильвании в Вашингтоне друг за другом побывали британский премьер-министр Гордон Браун и германский министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер. Оба клялись в приверженности стратегическому партнерству с Вашингтоном – и оба откровенно старались засвидетельствовать свое почтение предполагаемому фавориту американской гонки Бараку Обаме.

Нельзя не отметить, что ничтожество этого суетливого лизоблюдства было безошибочно диагностировано масс-медиа. Обозреватель International Herald Tribune, описывая облачившегося в яркий спортивный костюм команды Boston Red Sox Штайнмайера, иронизирует: «Стратегическое партнерство? А кто еще недавно говорил о равноудаленности от Вашингтона и Москвы? Господин Штайнмайер, видимо, полагает, что американские дураки не читают газет...»

«Римского Папу провожала в аэропорту ликующая толпа. Господина Брауна, отправлявшегося из того же аэропорта спустя несколько часов, никто не заметил», – язвительно замечает корреспондент Independent. А Тоби Харнден из вездесущего Telegraph фотографически беспощадно описывает Брауна, важно показывающего Обаме на висящий на стене портрет Черчилля, и отечески-покровительственный ответ Обамы: «Я в его кресле сидел». Похоже, визит в Лондон в составе делегации Сената в 2005 году, когда господину Обаме в числе других гостей разрешили взгромоздиться на историческое кресло, и возбудил в его воображении иллюзии будущего президентства. На которое он уверенно намекал Брауну, подразумевая долгие годы дальнейшего личного сотрудничества.

Это сотрудничество теперь вряд ли состоится не только потому, что шансы Обамы на успех с тех пор крупно подтаяли, но и по причине острого недовольства его собеседником в британском истэблишменте. Вполне вероятно, что следующему американскому президенту предстоит вести дела в Лондоне уже не с Брауном, а с его внутрипартийным конкурентом Дэвидом Милибэндом.

Как известно, обиднее всего занять в соревновании дураков не первое, а второе место. Именно это произошло с господином Брауном, которого уже прессингуют со всех сторон: левые – за то, что не вывел, как обещал, британский контингент из иракской Басры, правые – за то, что этот контингент оказался совершенно беспомощным перед иракскими повстанцами, сторонники экс-премьера Блэра – за манеру осторожного маневрирования в национальной и мировой обстановке, требующей решительности и самостоятельности, а не подлизывания перед предполагаемым американским лидером.

Гордону Брауну его вашингтонские экспромты неминуемо аукнутся уже в ближайшие дни на выборах в местные органы власти, в том числе на выборах мэра Лондона. Столь же неминуемо возникнут политические проблемы и у Штайнмайера, мечтающего, как напоминает обозреватель IHT, о должности генканцлера.

Нам же остается только радоваться, что российское руководство, приняв визит вежливости Джорджа Буша на своей территории, не устремилось в Вашингтон для угодливого флирта с предполагаемым наследником трона. У нас картина противоположна лондонской: если там высокопрофессиональные медиа, черпая знания и общественные настроения из первых рук, по информированности и чутью дают сто очков вперед государственному руководству, то российская пятая власть кормит первую заимствованными слухами не первой свежести.

Так, сведения «Интерфакса» о том, что американские демократы в качестве единого кандидата готовятся выдвинуть не участвовавшего в гонке, но всем удобного «душку» Альберта Гора, представляет собой пересказ совершенно спекулятивной – в чем признается сам автор Джо Кляйн – публикации в журнале The Times месячной давности. О том, почему желаемое не может быть выдано за действительное, между тем, более чем доходчиво объяснил Анатоль Калецкий.

На самом деле нынешний потенциал России достаточно велик, чтобы обеспечить свою аудиторию достоверной информацией, а западный мир, в том числе американский, достаточно открыт, чтобы как осмыслять происходящее, так и влиять на политические процессы – не только через пень-колоду в близлежащем Киеве. У лондонских публицистов есть чему поучиться, и в первую очередь – незашоренности взгляда и смелости авторской позиции.

Количество показов: 2448

(Нет голосов)