08.05.2008 

Александр Рудаков

«АЗИАТСКИЙ ГИПНОЗ» НА ФОНЕ ИНАУГУРАЦИИ

Чем больше Россия соответствует европейским политическим стандартам, тем меньше это нравится Западу

7 мая Дмитрий Медведев вступил в должность президента России. Казалось бы, недоверчивые наблюдатели на Западе, все последние годы оживленно обсуждавшие будто бы присущую России «тягу к деспотизму», «диктатуре» и «обожествлению власти», должны, наконец, придти в себя и успокоиться. Россия показала, что представляет собой вполне цивилизованное правовое государство, руководители которого действуют в соответствии с Основным Законом – Конституцией, а не по принципу «политической целесообразности».

Однако первые комментарии, последовавшие после инаугурации Дмитрия Медведева, свидетельствуют о другом: Запад воспринимает происходящее с чувством плохого скрываемого раздражения, которое выплескивается наружу сразу по двум каналам. С одной стороны, уже, наверное, в сто первый раз, пытаются поставить под сомнение успех Медведева на президентских выборах, которые опять объявляются «нечестными», «непрозрачными», «безальтернативными».

С другой стороны, западному экспертному сообществу явно не по себе от того, что отношения между Медведевым и Путиным не таковы, как, например, между Саркози и Шираком, которому сразу после ухода с президентского поста присвоили статус «свидетеля-ассистента» (почти обвиняемого) по делу о клевете на своего преемника. Или между Макккейном и Бушем, обвиняющим последнего в неподобающем поведении во время наводнения в Новом Орлеане. Или между Гордоном Брауном и открыто «подсиживающим» его Дэвидом Миллибэндом.

Возможно, именно поэтому кремленологи с серьезным выражением на лице прогнозируют, что коль скоро президент РФ наделен «огромными конституционными правами», договоренности о разделе властных полномочий между Медведевым и Путиным «могут оказаться шаткими». А между строк здесь просматривается образ будущего России, который рисуется в воображении западных экспертов и который они, похоже, будут упорно пытаться навязать новому президенту.

«Россия – это, по определению, архаичная азиатская деспотия, где, конечно же, не может быть никакого разделения властных функций», внушают они. В ней можно быть либо «сильным политиком», стремящимся к установлению диктатуры, либо «неудачником», «слабой фигурой», которую может ожидать только политическое банкротство.

Пожалуй, «миф об эффективной диктатуре» в ближайшие годы будет главным инструментом со стороны тех сил на Западе, которые не оставляют надежды если не сейчас, то хотя бы в будущем сломать тандем Путина и Медведева, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако вряд ли им удастся загипнотизировать нового президента теориями о «диктатуре азиатского типа». Медведев говорит сейчас о совсем другой диктатуре – диктатуре закона. Поэтому навязать ему, ученому-юристу, представления о безальтернативности для России «цезаристской» политической модели едва ли будет возможно. Именно в силу особенностей своего мировоззрения, где важнейшую роль играют представления о верховенстве закона и правовом государстве, Медведев является идеальным партнером для Владимира Путина в политическом тандеме, прочность которого обусловлена не только личным взаимными обязательствами, но и готовностью уважать Конституцию РФ. Которая, напомним, была тем самым документом, на который ссылался Владимир Путин, отвечая на вопрос, чем он будет заниматься на посту главы правительства РФ.

Приверженность Путина и Медведева ценностям европейской политической культуры служат гарантиям стабильности власти в РФ и нормального взаимодействия правительства и президента, которое, кстати, является важнейшей предпосылкой не только внутрироссийской, но мировой стабильности. Очевидно, что только в случае конструктивного сотрудничества этих центров власти РФ сможет и дальше играть ключевую роль в решение таких вопросов, как борьба с международным терроризмом, сохранение режима нераспространения ядерного оружия, обеспечение глобальной энергетической безопасности.

Если политические элиты Запада хотят, чтобы Россия, во-первых, оставалась для него надежным и предсказуемым партнером и, во-вторых, оставалась с ним в едином цивилизационном поле, они должны прекратить психологическое давление на российское руководство (в том числе через свою агентуру информационного влияния на территории РФ) и принять как данность достигнутый в РФ политический консенсус. Выбор другой модели поведения заставит нас в очередной раз усомниться в том, стоит ли дальше иметь дело с такими партнерами.

Количество показов: 4462

(Нет голосов)