25.05.2008
Константин Дымов
ЭФФЕКТ «ЛОПНУВШЕГО ПУЗЫРЯ»
Чтобы «застраховаться» от последствий глобального кризиса, нужно развивать не спекулятивную, а реальную экономику
Продолжение. Начало см. здесь
История конца «японского экономического чуда» должна быть весьма поучительна для нас. Это – лишнее свидетельство в пользу того, что нужно развивать реальную, и в первую очередь, высокотехнологичную, инновационную экономику, экономику, направленную на повышение качества жизни народа, удовлетворение потребностей людей, – а не ударяться в биржевую игру и спекуляции с целью загребания сверхприбылей. Надо строить заводы и фабрики, оснащенные современной техникой, создавать технополисы, поднимать научный и образовательный потенциал страны, а не заниматься «раздуванием пузырей» и пропагандистским словоблудием, «делая деньги из ничего». Пока японцы шли по первому пути, Япония была самой динамично развивающейся страной в мире. Но когда Япония закономерно – закономерно! – по законам развития современного паразитически-спекулятивного капитализма – свернула на второй путь, она получила сокрушительный удар и вступила в полосу застоя.
В общем, пережив финансовый коллапс, японская экономика с тех пор практически не развивается, и самые энергичные меры, предпринятые правительством, чтобы «подтолкнуть» ее, ничего не принесли. Нет, Япония по-прежнему удивляет и восхищает нас своими техническими чудесами. Но вот в экономике ее – полный застой, темпы роста такие, что в сравнении с ними темпы экономического развития СССР в эпоху того, брежневского, застоя представляются семимильными шагами вперед!
В 50-х годах среднегодовой прирост ВВП Японии составлял фантастические 14,9%; затем он неуклонно снижался: в 60-х годах – 11,3%, в 70-х – 4,5%, в 80-х – 3,7%; на 90-е годы в свое время прогнозировался среднегодовой рост в 1,8%, но в реальности он оказался вдвое меньшим. «Менее десяти лет тому назад (цитируемая статья Е. Леонтьевой написана в конце 90-х – К. Д.) японские экономисты и политологи были уверены в том, что XXI в. будет “веком Японии” (Pax Japonica). Сейчас они признают, что Япония теряет, если не совсем уже потеряла, место лидера в мировой экономической конкуренции» (Е. Леонтьева. Японская экономика вчера, сегодня, завтра).
В 2003 году Япония показала рост ВВП аж в 7% – рекордный за последние 10 лет. В первом квартале 2004-го рост ВВП Японии составил 1,4% к предыдущему кварталу. Казалось бы, страна, наконец-то, выходит из длительного, мучительного застоя. Однако успех оказался непродолжительным. Уже к 2006 году рост экономики страны снова практически прекратился. Пытаясь «раскрутить экономику на полные обороты» «дешевым кредитом», японский Центробанк целых шесть лет (!) держал учетную ставку на уровне 0% (прописью – ноль процентов, т.е., по сути, деньги раздавались даром!) и лишь в 2006-м поднял ее до 0,25%. Но и это все мало помогло. Правда, прошлый, 2007 год выдался для Японии «успешным» – рост ВВП в 3,5%, но разве можно эти жалкие 3,5% оценить как успех?
Зато в результате обильных «денежных вливаний» в экономику страны задолженность японского правительства уже в 1999 году достигла 100% ВНП, а общий японский госдолг (если учесть облигации префектур и муниципалитетов) – 130% ВНП! «Даже понижение кредитных ставок японским центробанком до нуля (то есть невиданное в истории капитализма предоставление бесплатного кредита японским корпорациям) не побудило промышленников заняться расширением производства. Постоянные бюджетные ассигнования на постройку стадионов, автострад и других объектов “инфраструктуры” – которые и вызвали рекордную задолженность (сопоставьте с постройкой олимпийских объектов Сочи и т.п. – К. Д.) – являются лишь паллиативными мерами и не могут продолжаться бесконечно. Так же, как наркоман привыкает к наркотику, японская экономика привыкает к этим вливаниям средств, зависит от них и требует еще большей дозы в следующий раз, но не становится от этих лекарств здоровее» (Е. Леонтьева. Японская экономика вчера, сегодня, завтра). Теперь «вместе с погашением и выплатой процентов расходы по государственному долгу дошли уже до 43,6% (почти половины! – К. Д.) расходной части общего счета бюджета. Это третий кризис бюджетной системы Японии после 1946–1949 и 1976–1981 гг.» (там же).
Это – тупик. По словам экономиста И. Накатани, «бюджетный кризис уже теперь стал настолько серьезным, что общий объем облигаций, выпущенных для его покрытия, достиг 240 трлн иен. Это означает малую вероятность дальнейшего увеличения числа и масштабов государственных проектов, что заставит многие фирмы отказаться от опоры на них». Иначе говоря, государству придется – не от хорошей жизни – отказаться от поддержки «своих» фирм, что усугубит кризис. А еще ему придется, чтоб обеспечить пенсиями растущее число стариков (напомню: Япония – самая «старая» страна в мире) и обслуживать непомерный госдолг, повышать налоги… Или же – чтоб не утяжелять налоговое бремя, тем самым ухудшая инвестиционный климат в стране, – пойти на приватизацию университетов, больниц и почты – т.е., проводить «крайне непопулярные реформы». Экономические проблемы заставили парламент Японии принять на 2006/2007 финансовый год бюджет, в котором расходы были сокращены – причем почти по всем статьям – на 3%. Вот почему «…многих японцев приводят в уныние явления, наблюдаемые ныне в японском обществе. Кое-кто даже впадает в отчаяние» (И. Накатани. Как трансформировать японскую экономику).
Конечно, в Японии раздувание «спекулятивного пузыря» происходило в иных условиях и при действии иных факторов, нежели сейчас в России. Однако результат, скорее всего, будет примерно тем же, плачевным. И в Японии конца 80-х, и в США 90-х с их бумом интернет-экономики, и в сегодняшней Америке, увлекшейся жилищным кредитованием, – всегда «раздувание пузырей» заканчивалось, и будет всегда заканчиваться грандиозным и скандальным крахом. С подобной же проблемой может в любой момент столкнуться и Россия, которая, вопреки заверениям конъюнктурных экономистов, гораздо слабее, гораздо зависимей от внешних обстоятельств, и потому ее «похмелье» после «спекулятивной пьянки» грозит быть куда более тяжким.
Количество показов: 2704
Рейтинг:
3.3
ENG 
