29.05.2008

Александр Собко

ТРУДНЫЕ ДНИ ДЛЯ СЕРБИИ

Увлеченность «европейским мифом» может привести Белград на тупиковый путь

Ровно год назад сербская певица Мария Шерифович победила на конкурсе Евровидение-2007 в Хельсинки, а Сербия получила право стать хозяйкой музыкального конкурса в 2008 году. Традиционно считается, что результаты голосования в конкурсе, проходящего посредством телефонных звонков и SMS зрителей, лишь частично определяются художественным достоинствами исполнителя. Во многом же победитель определяется политическими предпочтениями, поэтому успех сербской певицы стал, как надеялись жители бывшей югославской республики, своеобразным «приглашением» Сербии в европейский дом.

О политической подоплеке результатов конкурса говорит и известный британский теле- и радиоведущий Терри Вогана, комментирующий «Евровидение» почти 30 лет. Недовольный как слабым выступлением британского исполнителя, получившего последнее место, так и триумфальным выступлением России, чей исполнитель Дима Билан с большим отрывом выиграл конкурс, Терри обрушился с критикой на существующую систему голосования, утверждая, что, по его мнению, образовались «балканский», «советский» и «скандинавский» блоки, сильно влияющие на исход конкурса. Понять досаду британского критика нетрудно – разве можно допускать такое, чтобы мнение жителей всех трех прибалтийских страны, отдавших России максимальный балл, определялось, пусть даже только на Евровидении, позицией русской диаспоры.

Однако вернемся к Сербии. Прошлогоднее ликование было бурным и потому, что еще раньше, два года назад, у Сербии с этим конкурсом были связаны не самые приятные воспоминания. В 2006 году тогда еще в доживающем последние месяцы союзном государстве Сербии и Черногории национальный отборочный тур «Евровидения» закончился скандалом, в результате которого страна вообще не участвовала в соревновании. Суть конфликта состояла в том, что каждая из частей союзного государства хотела направить на конкурс «свою» группу.

Символичности сложившейся на «Евровидении-2007» ситуации добавило и то, что фактически в те же минуты, когда шло голосование, кресло спикера Скупщины покидал побывавший в нем буквально несколько дней наиболее пророссийски настроенный лидер Сербской Радикальной Партии (СРП) Томислав Николич. Причиной этого стало то, что радикалам не удалось договориться о создании правящей коалиции с Воиславом Коштуницей и Демократической Партией Сербии (ДПС). А буквально на следующий день лидер ДПС решил блокироваться с проевропейски настроенным президентом Сербии и лидером Демократической Партии (ДП) Борисом Тадичем.

Затем, однако, гладкая колея пути в объединенную Европу внезапно оборвалась.

Сначала благостную картину подпортила сосланная после выполнения всех «ответственных заданий» в почетную ссылку послом в Аргентину бывший прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте. Напомним, обиженная дама, нынешний статус которой, по-видимому, не соответствует ее амбициям, решила привлечь внимание к своей особе довольно необычным способом – опубликовав книгу, рассказывающую не только о зверствах албанцев в Косово, но и о «прикрытии» этих противоправных действий сотрудниками миссии ООН.

И даже сам музыкальный символ интеграции в ЕС тоже оказался заметно подмоченным. Оказалось, что победительница конкурса, которую Евросоюз назначил одним из 15-ти европейских послов по вопросам межкультурного диалога, поддерживает отнюдь не сторонников вхождения в европейские ряды, а СРП и Томислава Николича. Казалось бы, тут бы евробюрократии и стоило продемонстрировать свой демократизм, однако в результате Марию Шерифович едва не выгнали с этой должности.

После подобных эксцессов уже ничуть не удивляешься ангажированности европейских комментаторов последних парламентских выборов в Сербии. Результат партии Тадича, составивший около 38% голосов, они интерпретируют как однозначный выбор Сербией европейского пути развития. И в какой то мере эта точка зрения имела бы право на существование, если бы не комментарии той же европейской прессы чуть более года назад, когда победу на выборах одержала СРП. Тогда журналисты не торопились акцентировать внимание на победе партии под руководством Николича, а стали упражняться в арифметических действиях, сообщая, что более половины голосов избирателей получила так называемая демократическая коалиция на основе ДП Тадича и ДПС Коштуницы.

Упущенная Коштуницей возможность создания коалиции с радикалами дорого ему обходится год спустя. Его партия ухудшила свой результат на новых выборах, а коалиция СРП и ДПС не дотягивает до 50% мест в новом парламенте. Чтобы образовать большинство, им необходимо блокироваться с блоком на основе партии Слободана Милошевича, Социалистической партии Сербии (СПС). Впрочем, в договоренностях с СПС заинтересован и Тадич. Именно у социалистов в этот раз оказалась там самая «золотая акция», держателем которой на прошлых выборах был Воислав Коштуница.

На днях СРП и ДПС уже объявили о достижении договоренностей о формировании коалиции с СПС. Однако, по всей видимости, Тадич продолжит давить на социалистов и переманивать их на свою сторону. Несмотря на то, что в подобном варианте развития событий ситуация стала бы, мягко говоря, парадоксальной. Сербская газета «Политика», вторит британской The Independent, написавшей недавно о «смеющемся в гробу Милошевиче» в связи со скорым возвращением во власть его партии. Однако, если и прибегать к подобным аллегориям, то очевидно, что последний лидер Югославии в гробу скорее перевернулся бы, видя, как его политические наследники заключают союз с теми самыми силами, которые выдали самого Милошевича на расправу Гаагскому трибуналу.

Очевидно, что Тадич и его иностранные покровители готовы пойти на многое, чтобы не допустить прихода к власти в Сербии национально настроенных сил. Не случайно незадолго до парламентских выборов в Сербии был реанимирован финансируемый Соединенными Штатами родоначальник технологии «цветных революций» – молодежное движение «Отпор», принимавшее активное участие в свержении Слободана Милошевича в 2000 году.

Более того, о возможности развития событий по подобному сценарию демократы говорят практически напрямую. «В случае, если Демократическая Партия не образует правительство, она организует массовые уличные протесты». Эта фраза была произнесена на днях претендентом на пост премьер-министра «по версии» Бориса Тадича Божидаром Джеличем в Киеве – идеальном месте для перенимания опыта «оранжевой» революции.

Жесткой была и предвыборная кампания. Часть финансируемых американцами сербских СМИ активно пугала население разнообразными «страшилками» международной изоляции в случае прихода к власти СРП и их союзников. Кроме того, уже после окончания выборов стены Белграда покрылись надписями и плакатами, направленными против создания коалиции СРП, ДПС и СПС. Одним словом, налицо все классические признаки подготовки к «оранжевому» перевороту, который планируется на тот случай, если Тадичу так и не удастся каким-либо образом подкупить СПС.

Как видно, в борьбе за влияние в Сербии наши геополитические оппоненты отнюдь не церемонятся, в отличие от российской стороны, честно пытавшейся вести диалог со всем спектром политических сил страны. Поначалу казалось, что такая тактика в какой-то мере оправдывает себя – непосредственно перед сербскими президентскими выборами, во время визита Тадича в Россию, было подписано соглашение по строительству газопровода «Южный поток». Однако в дальнейшем стало ясно, что все это оказалось лишь политическим трюком, рассчитанным на получение поддержки пророссийски настроенных избирателей. После президентских выборов подконтрольное Тадичу правительство всячески задерживало утверждение этого соглашения. Уже было впечатление, что оно так и не будет подписано. И вот, точно в канун выборов парламентских правительство утверждает соглашение и рекомендует парламенту ратифицировать его. Однако с большой вероятностью это является очередной попыткой Тадича привлечь на свою сторону как можно более широкие слои избирателей, и, если новый парламент будет подконтролен президенту, ратификации соглашения мы так и не дождемся. На этом фоне не вызывает удивления, что в конце апреля Сербия подписала соглашение об участии в строительстве нефтепровода Констанца–Триест, являющегося конкурентом строящегося под эгидой России нефтепровода Бургас–Александруполис.

Экономическая выгода «Южного потока» для Сербии очевидна, однако, в противовес своим публичным заявлениям, Тадич ставит личные политические предпочтения выше экономического благополучия граждан. Пока же евроинтеграционные потуги Тадича и компании не принесли сербам ничего, кроме постоянной политической нестабильности, неуверенности в завтрашнем дне, усилившейся поляризации общества. Неудивительно, что и «Евровидение-2008», заставившее сербов имитировать веселье на фоне глубокого кризиса, не принесло им большой радости. Как пишет об этом белградская газета «Политика», «нет вещи, которая может испортить сербам «Евровидение», кроме одной: мы можем еще один раз выиграть его, и тогда все повторится снова».

Количество показов: 4158

(Нет голосов)