24.09.2008

Антон Краев

РЕКРЕАТОРЫ-КОНСОЛИДАТОРЫ

В петербургском парламенте составили «бизнес-план» по самопиару на югоосетинской трагедии

Когда героическая мелодия Шостаковича плыла над еще не остывшими развалинами Цхинвала, его жители, покончив счеты с нагрянувшей войной, должно быть, с особенным теплом думали о Санкт-Петербурге, не забывшем собственные блокадные лишения и потому так близко к сердцу воспринявшем их беду. И невдомек им было – может быть, к счастью, – что в истэблишменте северной столицы эта беда возбуждает не только вдохновенный альтруизм искусства, но и совершенно противоположные, хоть и весьма живые и изобретательные мотивации.

Во время югоосетинской трагедии петербургские депутаты благополучно пребывали на каникулах. Нельзя сказать, что в этот период в родном городе совсем ничего не происходило. К примеру, в каждом районе обсуждались городские правила землепользования и застройки – документ, весьма небезразличный не только для развития города, но и для его внешнего облика.

Но отдых – святое дело. И никакие потрясения, будь то финансовый кризис, пересмотр высотного регламента городской застройки или физическое истребление мирных граждан Российской Федерации в соседней непризнанной республике, не побудили народных избранников прервать отправление своих рекреационных потребностей и провести хоть одно-единственное внеочередное заседание.

Только 10 сентября загорелая депутатская публика лениво заполнила коридоры Мариинского дворца, где в свое время хватало кабинетов для 350 депутатов, а теперь благополучно помещается лишь пятьдесят – зато с разветвленным аппаратом помощников, советников и секретарей на каждую персону.

Впрочем, даже пятьдесят народных избранников могут с успехом потратить на себя немалые государственные средства. Что и продемонстрировал бизнес-план, всплывший на втором заседании Собрания, к созыву которого до притупленного рекреацией депутатского перцепторного аппарата дошло то обстоятельство, что из трагедии Цхинвала можно извлечь дополнительную возможность вояжей в европейские страны – в отличие от отпускного периода, к тому же за государственный счет.

Документ, единогласно принятый Собранием 17 сентября, составляет всего полстраницы. Выражение соболезнования погибшим, а заодно и сочувствия грузинскому народу, который «стал заложником предвыборных интриг в заокеанском государстве» (так коллективный аналитический ум Собрания проинтерпретировал истоки трагедии в Цхинвале), излагалось в лапидарных фразах, не имеющих подлежащего – по систематике профессора Розенталя, в неопределенно-личных предложениях.

Первым абзацем выражение сочувствия обеим сторонам конфликта и исчерпывалось. Можно было, конечно, внести и некоторую детализацию даже в столь поверхностно-торопливое сочувствие. В конце концов, даже если грузинская сторона являлась таким уж поголовно невинным предметом заокеанской манипуляции, можно было ожидать от ее представителей каких-либо признаков организованного саботажа. Ну хотя бы на уровне того движения сопротивления, которое имело место среди израильских призывников, отправляемых на сомнительную военную авантюру в Ливане, – помнится, публичные заявления противников войны тогда облетели все мировые медиа-агентства.

Впрочем, чтобы провести такие параллели, от послерекреационного ума требуется некоторое напряжение усилий. Что совсем необязательно при decision-making, связанного с обеспечением собственных удовольствий: здесь изобретательность включается как бы исподволь, непроизвольным мановением диафрагмы.

Уже следующий абзац текста исполнен желудочной простотой политического изобретательства. Здесь в безличной форме – в данном случае, надо думать, со ссылкой на рудимент естественного смущения – сообщается: «Со своей стороны, намерены провести консультации с нашими коллегами из городов-побратимов Санкт-Петербурга, а также с представителями политических партий европейских государств для консолидации объективно настроенной общественности и разъяснения позиции России в грузино-осетинском конфликте».

Вышеприведенная фраза достойна не только стилистического (ввиду совсем вопиющего отсутствия подлежащего), но и смыслового разбора. Более того, с применением нехитрых калькуляций. В самом деле, любую депутатскую инициативу принято обсчитывать с точки зрения нагрузки на бюджет. И сколь бы ни суперактуальна была ее тематика, ее экономический эквивалент рачительный городской руководитель все же призван поверить алгеброй.

Итак, пятьдесят народных избранников намерены обойти-объехать города- побратимы Санкт-Петербурга, которых – от Гданьска до Барселоны – тоже не маленькое двузначное число. Получится минимум тысяча, которую следует помножить на среднюю цену билета в VIP-классе «Люфтганзы» – не полетят же, в самом деле, избранники Северной Венеции в презренном «экономе» отечественного «Аэрофлота». Тем более что консолидатор никак не может позволить тени сомнений в то, что он менее самодостаточен, нежели консолиданты.

Понятно, что не только в курортной Барселоне, но даже в рабочем Гданьске средний народный избранник должен где-то проживать, мыкаясь в перерыве между встречами с местными партиями. Для подобных нужд в цивилизованной парламентской практике, вестимо, используются отели, притом не какого угодно класса, а достойного уровня. Произведение гостиничного тарифа на число дней исчислимо в данной алгебраической задаче труднее всего, ибо сомножитель, определяющий количество партий, составлен в разных «объективно» дружественных европейских весях из весьма разного числа слагаемых.

«Представленный проект постановления действующему законодательству не противоречит, однако требует юридико-технической доработки», – только и смогли констатировать, ознакомившись с текстом, парламентские юристы. В самом деле, будь это закон, они могли бы ущучить авторов за экономическую необоснованность. А что касается приличий, то они законами не поверяются.

Особая изобретательность авторов в том и состоит, что документ, с одной стороны, не является законом, а с другой стороны, хотя и именуется «Об обращении...», не представляет собой обращение, хотя такой жанр депутатских документов существует и регулярно применяется. Документ является постановлением – иначе говоря, документом сродни нормативному акту. То есть в экономическом обосновании он не нуждается, и в то же время может сопровождаться сколь угодно щедрою сметой. К тому же тема такова, что даже как-то неловко требовать от авторов стандартного пункта «реализация не потребует дополнительных расходов».

Вот только самим жителям Южной Осетии от расшаркиванья депутатов на европейских коврах не станет ни горячо, ни холодно. Россия-матушка, конечно, не обеднеет, на что и намекают авторы в последних строках своего письма: «Считаем, что потенциальный экономический дискомфорт, спровоцированный вероятными санкциями в отношении России, не может стать преградой при защите народов от внешней агрессии».

Дискомфорт от экономических проблем, спровоцированных далеко не только кавказским кризисом, депутатов касается меньше всего: на бирже они не торгуют, накоплением золотовалютного резерва не занимаются, от экспортной выручки не зависят. Они не пашут, не сеют, не строят, не учат и не лечат, на скрипках не играют, оркестрами не дирижируют. У них более высокая задача – «консолидация объективно настроенной общественности». Для чего? «Для формирования международного имиджа Российского государства».

Имидж России на Кавказе и в мире в августе 2008 года вообще-то создавали те, кто подставил голову под пули, пока законодатели лежали кверху пузом на хорватских и черногорских пляжах. Русский солдат вынес кавказскую операцию на своем горбу, как тот бык, на шее которого чирикает сорока, важно распуская перья, – мы, дескать, пахали.

Классический образ был бы достоин юмора, если бы не подпадал под еще одно меткое народное наблюдение: кому война, кому мать родна. Это присловье традиционно применялось к казнокрадам от исполнительной власти, однако в Санкт-Петербурге это правило подверглось специфической инновации. В самом деле, северная столица не упускает случая быть во всем первой. Только в силу разницы человеческих натур кто-то становится первым по силе своего таланта, а кто-то – по силе желания «красиво жить» за государственный счет.

Количество показов: 5628

(Нет голосов)