03.10.2008

Андрей Кобяков

ПУГАЙТЕ НАС ЧАЩЕ!

Давление со стороны Запада может дать «обратный эффект» – рост возможностей экономического развития России

Извращенная логика, в соответствии с которой Грузия из агрессора превратилась в «жертву», а «агрессором» и «нарушителем норм» международного права стала Россия (вот уж поистине «закон – что дышло»), когда ее маховик усилиями США был раскручен на полную силу, в обязательном порядке должна была привести к вопросу о наказании мнимого «агрессора», в том числе и путем введения различных санкций, включая экономические.

Однако ирония ситуации заключается в том, что возможные санкции гораздо больнее ударяют по самому западному сообществу, чем по России. А по поводу многих возможных санкций можно с полным правом утверждать, что они идут нам на пользу. Более того, направленное на нас оружие можно обратить против тех, кто его направил.

Например, сворачивание Западом торгово-экономических отношений с Россией может привести нас к выводу, что наши газ и нефть нужнее нам самим, а тем более с учетом перспективы развития. Нас пугают «железным» занавесом со стороны Запада, при котором будет ограничен въезд для граждан РФ? А что о потере склонных к немалым тратам туристов из России думают владельцы зарубежных курортов? Снижение или прекращение объема иностранных инвестиций приведет Россию к выводу о необходимости создания собственной, не завязанной на мировые финансовые рынки системы обеспечения инвестиционного процесса (в чем потребность давно существует), будет способствовать более быстрому созданию соответствующих институтов, что приведет к укреплению финансовой системы и увеличению степени ее независимости и самодостаточности. А это уже будет важнейшим фактором обретения подлинного суверенитета.

Похоже, наши лидеры научились этот прием обращения антироссийских угроз уже сознательно использовать к собственной выгоде.

Вот попробовали страны Запада испугать нас тем, что не впустят во Всемирную торговую организацию (ВТО). Не успели они даже еще обсудить как следует эту идею, а уже прозвучало заявление премьер-министра Владимира Путина (впоследствии конкретизированное вице-премьером Шуваловым) о выходе России из части соглашений по ВТО, которые ставят нашу страну, ее экономику в заведомо невыгодное положение.

Выдвинутые в наш адрес требования фактически запрещали нам пользоваться нашими естественными преимуществами (которые, кстати, в соответствии еще с давней и всемирно признанной теорией внешней торговли, выдвинутой Давидом Риккардо, являются как раз объективной основой международного разделения труда и его эффективности), а с другой стороны, не позволяли использовать никакие компенсаторные механизмы, направленные на выравнивание условий конкурентоспособности, принимая во внимание объективные и неустранимые неблагоприятные условия, ухудшающие наши конкурентные позиции и предполагающие повышенные издержки, например, связанные с климатом, большими расстояниями внутренних перевозок из-за размеров страны и др. Иными словами, согласованные на этапе предварительных переговоров условия нашего присоединения к ВТО заведомо лишали многих наших производителей конкурентоспособности как на внутреннем, так и на внешних рынках. И поспешное вступление в ВТО способно было уничтожить целые отрасли российской экономики.

Вообще ВТО – это организация, которая дает преимущество странам, экспортирующим товары с высокой долей добавленной стоимости, иначе говоря, продукцию трудоемкую, наукоемкую. А львиная доля российского экспорта, как мы понимаем, приходится на продажу энергетических ресурсов, металлургической продукции и лесоматериалов. Если бы мы в структуре экспорта имели большое количество станков, оборудования, автомобилей и т.д. – тогда вступление в ВТО имело бы смысл, потому что ВТО позволяет надеяться на то, что другие страны – члены этой организации не будут препятствовать проникновению на их рынок продаваемой нами продукции.

Что касается торгуемой нами продукции – то есть нефть, сырье – это продукция первого передела. Никому в голову не придет обкладывать ее ввозными пошлинами, потому что это значит, что они будут просто накладывать налог на свою собственную экономику. Ибо это основа любого производственного цикла. Трудно себе представить страну, импортирующую нефть, которая бы при пересечении границы стала эту нефть обкладывать еще дополнительной таможенной пошлиной.

Поэтому мы никаких серьезных преимуществ от вступления в ВТО получить не можем – до тех пор, пока мы не изменим структуру своей экономики в пользу отраслей высоких технологий. Только в этом случае вступление в ВТО для нас может оказаться оправданным.

Но за 17 лет реформ в России мы не видели никакой активной промышленной политики, никакой активной структурной политики. Только в последние годы мы услышали заявления о том, что следует приступить к некой инновационной политике, и это только первые намерения. И в таких условиях вступление в ВТО – это абсолютный нонсенс. Потому что фактически это означает, что мы шли на некое одностороннее разоружение. Это вполне удобный термин для того, чтобы показать аналогии, показать нишу вступления России в ВТО.

Мы разоружаемся в одностороннем порядке. Мы берем на себя обязательства не препятствовать импорту из других стран продукции высоких технологий и тем самым на корню подрубаем все зачатки или остатки этих высокотехнологичных отраслей в нашей стране. Конкурировать, да еще в условиях недостатка длинных денег и инвестиций, эти отрасли просто не смогут.

Нам нужна политика протекционизма. Выращивать, пестовать высокотехнологичные отрасли, выводить их на уровень мировой конкурентоспособности – и только после этого можно России вступать в ВТО

Тогда давление со стороны Запада может дать «обратный эффект» – рост возможностей экономического развития России, внутреннюю консолидацию, повышение эффективности государства. Ведь Россия обладает колоссальным экономическим потенциалом и огромными возможностями для самодостаточного развития за счет активного роста внутреннего рынка, освоения своей территории и развития инфраструктуры.

Количество показов: 2335

(Нет голосов)