17.11.2008

Андрей Кобяков

ДЕМОНСТРАЦИЯ БЕСПОМОЩНОСТИ

Решения саммита G20 лишены всякого смысла – уже в ближайшее время его участникам придется отказаться от либерального догматизма

Как и ожидалось, вашингтонский саммит G20 оказался пустым и крайне малоэффективным мероприятием. На встрече не прозвучало ни одной серьезной формулировки задач, которые бы действительно были связаны с перестройкой архитектуры мировых финансов, с радикальными изменениями, которые бы позволили в дальнейшем развиваться без кризисов, чтобы убрать саму основу кризисогенности. Все эти вопросы даже не были поставлены на встрече. Вместо этого озвучивались пресные, набившие оскомину идеи о «повышении транспарентности» (прозрачности), «улучшении работы рейтинговых агентств» и прочие благоглупости. На ответственных и профессиональных экономистов весь этот детский лепет производил просто шокирующее впечатление.

Стоит отметить, что решения нынешнего антикризисного саммита в точности повторяют события апреля 1998 года. Тогда, спустя почти год после начала азиатского кризиса, перепуганные международные финансовые структуры, и прежде всего МВФ, уже практически истративший на тот момент все свои средства на помощь странам, оказавшимся в кризисе, также предложили изменить архитектуру международных финансов. Эту идею поддержали и лидеры крупных государств – ведь кризис на тот момент аукнулся на рынках Англии и других развитых стран, а потом он задел и Россию, привел к банкротству ряда крупных финансовых институтов в Америке.

Однако затем все свелось также лишь к разговорам о «повышении транспарентности». Но даже тогда постановка вопроса была радикальнее, чем на нынешнем Вашингтонском саммите, потому что в 1998 году предлагалось хотя бы снять завесу непрозрачности с деятельности хедж-фондов и фирм, управляющих частным капиталом, создать для них новые стандарты отчетности и т.д. Сейчас же даже этот вопрос оставили без внимания, рекомендовав хедж-фондам повысить степень прозрачности своей деятельности «на основе доброй воли».

Соглашения, достигнутые в Вашингтоне, в нынешней ситуации лишены всякого смысла. Очевидно, что ни Россия, ни другие государства следовать им не будут. Более того, даже Америка будет вынуждена все эти подписанные соглашения разорвать. Ведь в них речь идет о настойчивом желании всех стран-участников способствовать свободной международной торговле в условиях кризиса. Но если этот кризис окажется затяжным и длительным (а, по моим прогнозам, он именно таким и будет), мы увидим, как страны, одна за другой, станут переходить к жесткому протекционизму.

Напомню в этой связи, что глава Европейской Комиссии Жозе Мануэл Баррозу, одним из первых (несмотря на глубокую ночь по европейскому времени) поздравивший Барака Обаму с победой на президентских выборах в США, половину текста своей поздравительной телеграммы посвятил важнейшей теме: он выразил надежду, что избранный президент Соединенных Штатов сумеет предложить новый «new deal» («новый курс») аналогично Ф.Д. Рузвельту в 1930-е годы, который позволит вытащить американскую и мировую экономику из трясины кризиса. Использование подобной прямой аналогии европейским лидером в его личном обращении к лидеру США указывает на осознание неизбежности и необходимости радикальной смены господствующей социально-экономической парадигмы как единственно возможного и ответственного способа реагирования на разворачивающийся – беспрецедентный по своим масштабам и глубине – мировой кризис.

Момент истины придет вместе с моментом наступления более глубокой стадии кризиса. Мы увидим, как по полной программе в ход пойдет государственное управление, как правительства начнут отказываться от многих либеральных догм.

А пока же с сожалением приходится констатировать, что прошедший в Вашингтоне саммит «двадцатки», участники которого совершенно бессмысленно повторяли либеральные мантры и клялись в верности идеалам «свободного рынка», оказался лишь впустую потраченным временем.

Количество показов: 2324

(Нет голосов)