11.12.2008

Константин Дымов (Украина, Львов)

СЛОМАННЫЙ «СТАНОВОЙ ХРЕБЕТ». Часть 2

Алчность олигархов – главное препятствие на пути возрождения экономики Украины

Окончание. Начало см. здесь: http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12082

КРИЗИС БЪЕТ ПО САМЫМ СЛАБЫМ

О кризисе украинской металлургии говорят и пишут много. Но мало кто, однако, пытается анализировать его истинные причины. Как правило, все «сваливают» на пресловутый «мировой финансовый кризис», вдруг резко понизивший спрос на черные металлы. Это – очень «удобное» объяснение: как для олигархов – этих «капитанов» украинской черной металлургии, – так и для правительства, проводящего свою экономическую политику в интересах крупного бизнеса. . Данное «научное объяснение» снимает и с тех, и с других ответственность за развал промышленности страны. Мол, мы ни в чем не виноваты, виноват «кризис», пришедший к нам извне!

Но «объяснение» сие в устах хозяев нашей страны на самом деле ничего не объясняет, оно поверхностно; сразу же возникает, например, такой вопрос: а почему это в условиях наступившего кризиса украинская металлопродукция не выдерживает конкуренции со стороны продукции китайской и российской?

Суть экономического кризиса состоит в том, что он наносит самый тяжелый, часто даже смертельный удар по наиболее слабым, по самым уязвимым странам, отраслям, предприятиям. Предприятия крупные, сильные, хорошо организованные, применяющие современную технику и технологию, управляемые грамотным менеджментом, во время кризиса не только не разоряются, но зачастую еще и обогащаются, вытесняя, добивая и поглощая «неудачников». Иное дело – слабые предприятия, отставшие от технического прогресса, не воспринимающие инновации, не способные перестроить свою работу и приспособиться к изменениям рынка, управляемые дилетантами и неучами. В период между кризисами, когда имеет место быть благоприятная ценовая конъюнктура, слабость таких предприятий особо не проявляется, и они более-менее нормально «держатся на плаву». Но только начинается кризис, спрос на продукцию падает, цены опускаются до уровня себестоимости этих отставших предприятий или даже ниже себестоимости, – вот тут и настает крах! Вот тут обнажаются все «слабые места», открываются «болевые точки» и рвутся «слабые звенья»! Экономический кризис – это и есть проверка на прочность предприятий, компаний, отраслей и целых стран. Украина и ее металлопром, судя по всему, проверку на прочность не выдерживают…

Прежде всего, надо заметить, что тяжелый кризис металлургической промышленности – причем в общемировом масштабе – назревал давно и не мог не произойти. Ведь данная отрасль уже очень давно – все последние годы, если не десятилетия, – характеризовалась колоссальным перепроизводством продукции и перенакоплением основного капитала.

Перепроизводство здесь приняло хронический характер, и эту проблему не могли решить ни усилия отдельных государств, ни попытки создать «депрессивный картель» под эгидой т.н. «Международного института чугуна и стали» с целью «добровольного закрытия лишних производственных мощностей». Во время экономического бума последних лет масштабы перепроизводства стали немного уменьшились, но, тем не менее, проблема осталась. Так, в 2004 году мировое производство стали составило 1050 млн тонн при потреблении 950; перепроизводство = 100 млн тонн. Ничего не изменилось к лучшему и в следующем, 2005 году.

Эта «хроническая болезнь перепроизводства» рано или поздно должна была разрешиться острым и болезненным кризисом перепроизводства. Беда Украины состоит прежде всего в том, что в результате «рыночных реформ» у нее сформировалась – причем абсолютно закономерно сформировалась! – совершенно уродливая, однобокая структура экономики с явным преобладанием проблемной самой по себе металлургической отрасли. Украина ориентирована на экспорт металлопродукции – при крайней узости внутреннего рынка металла и при полном развале машиностроения и всего, вообще, высокотехнологичного сектора. В таких условиях наша экономика чрезвычайно уязвима, и любые объективно возникающие трудности в сфере реализации черных металлов наносят Украине тяжелый удар «под дых» – что, собственно, мы и наблюдаем сегодня.

Но беда Украины дополнительно усугубляется технической отсталостью и изношенностью ее металлургии, из-за чего наша «сталеварка» и страдает от кризиса сильнее всех – сильнее металлургии китайской, российской и т.д.! Кризис как раз и выявил, что Украина и есть то самое «слабое звено», что может порваться первым! Ведь на большинстве наших предприятий давно не проводилось коренной реконструкции. К 2007 году степень износа основных производственных фондов в горно-металлургическом комплексе (ГМК) достигла 70%! В Украине дольше положенного срока эксплуатируются 54% коксовых батарей, 89% доменных печей, 87% мартеновских печей, 26% конвертеров, почти 90% прокатных станов, что уже само по себе приводит к высокой энергоемкости продукции и снижает ее конкурентоспособность (см. здесь).

Одна из главных проблем, над решением которой бьются все металлурги, – это сокращение удельного расхода кокса при получении чугуна. Кокс дорог и дефицитен. Не знаю, как сейчас, но раньше на него приходилось до 60% себестоимости чугуна. В 1950-е годы лучшие доменные печи расходовали 0,7 тонны кокса на тонну чугуна. С тех пор прогресс технологии привел к тому, что в развитых странах удельный расход кокса снизился до 300 кг/т и даже ниже. Украинские металлурги снизили его до 450 кг/т – но это все равно в полтора – два раза выше, чем в развитых странах!

 

ТОТАЛЬНОЕ ОТСТАВАНИЕ

Известна одна очень эффективная технология, которая значительно сокращает расход не только кокса, но еще и природного газа: в доменную печь вдувают угольную пыль, причем при этом используется дешевый некоксующийся уголь. Данная технология получила самое широкое применение в Японии – стране, не имеющей ни угля, ни газа; вообще же, в мире таким способом сейчас выплавляют ежегодно 300 млн тонн чугуна. Внедрялась эта технология и в Советской Украине – в частности, на Донецком металлургическом заводе имени Ленина. Чтобы переоборудовать доменную печь, нужно затратить от 20 до 40 млн долларов, но эти затраты окупаются за год за счет повышения производительности печи и снижения себестоимости продукции на 10%. «Целесообразность широкомасштабного внедрения на украинских меткомбинатах установок вдувания пылеугольного топлива сегодня ни у кого не вызывает сомнений. Однако, по мнению экспертов, гораздо важнее придумать способ, с помощью которого можно убедить в необходимости внедрения новых технологий собственников украинского ГМК, которые не особо прислушиваются к рекомендациям» – с иронией и горечью писал в 2005 году Денис Закиянов в статье «Украина: коксовый кризис».

«Собственники украинского ГМК» почему-то «не прислушиваются к рекомендациям», и расход условного топлива на выплавку тонны чугуна в Украине – 750 кг против 230–270 кг на Западе. В развитых странах природный газ в доменном процессе уже не используется, будучи замененным угольной пылью, а мы тратим 900–1000 драгоценных «кубов» на тонну чугуна (Петр Симоненко. Труд и капитал. – Киев, 2007. – с. 53). И вместо того чтоб внедрять современные технологии, мы только спорим с Россией по поводу цены на газ!

45,2% стали в Украине до сих пор выплавляется в мартеновских печах (против 23% в России), 51% – в конвертерах и только 3,8% – в электросталеплавильных печах. А вот в Германии, например, более 70% стали выплавляется в конвертерах, а остальное – в электросталеплавильных печах (см. здесь). «Изживание» мартеновского способа продвигается чудовищно медленно: в 1989 году его удельный вес составлял 55,7%, в 2001-м – 48,4%. А затраты энергоносителей (прежде всего, столь дорогого сейчас природного газа) в мартеновском производстве Украины чуть ли не на порядок выше, чем в конверторном производстве стран ЕС! Выбросы пыли и вредных газов тоже в несколько раз выше.

Лишь резкое вздорожание российского газа, переставшего быть для Украины «дармовым», заставило наших горе-капиталистов «взяться за ум»: ведущие предприятия, наконец-то, заявили о полном переходе с мартеновского способа на конверторный к 2010 году.

Далее: на Украине удельный вес непрерывного литья стальных слитков составляет всего лишь 33%, тогда как даже в России – почти 68%, а в Германии – 98% (см. здесь). Установками непрерывной разливки более-менее хорошо оснащены лишь пять меткомбинатов. И это – еще один фактор повышенной энергоемкости нашей металлургии.

В последние годы Украина в техническом отношении стала проигрывать РФ, где в последние годы проведена реконструкция ряда предприятий. «За последние пять лет РФ нарастила мощности с 63 до 75 млн тонн стали. Из этого объема 25 млн тонн приходятся на новые производства, отвечающие современным стандартам в металлургии. По свидетельству президента Украинской ассоциации металлотрейдеров Андрея Федосеева, побывавшего на Магнитогорском металлургическом комбинате, уровень технологии, культуры производства и качества продукции на нововведенных мощностях иногда даже превышает европейские стандарты» (Андрей Педько. Черная металлургия: между прошлым и будущим. (См. здесь). Растет технический уровень металлургических заводов и в Китае.

Стоит ли поэтому удивляться тому, что наш прокат стоит на 20–25% дороже китайского и российского? В 2001 году рентабельность черной металлургии Украины составляла 26%. К 2007-му она упала до 14%, в нынешнем году прогнозировалась на уровне 6%, но, похоже, год будет завершен не с прибылью, а с убытками. И вот только теперь, в условиях надвигающейся катастрофы, «капитаны» украинской металлургии начали заявлять о своих планах реконструкции предприятий и инвестирования крупных средств в расширение производства.

Неужели этого нельзя было сделать раньше? И способны ли вы, господа, вообще, провести столь масштабную и коренную реконструкцию?

 

КТО ВИНОВАТ – И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Для олигархов Украина – конченая страна, бесперспективная, не имеющая будущего. Им нужно как можно больше выжать из нее, а то, что останется, выкинуть за ненадобностью. Проблемы Украины – это наши, а не их проблемы!

Судя по всему, развивать «всерьез и надолго» промышленность на Украине новоявленным капиталистам невыгодно. Сейчас ведь вообще вся промышленность «переезжает» в Китай и сопредельные с ним страны, где рабочая сила самая дешевая, намного дешевле даже, чем у нас. Только так можно объяснить нежелание наших олигархов «прислушиваться к рекомендациям» и в должной степени осуществлять возмещение, обновление и модернизацию изнашивающихся и морально устаревающих основных фондов. Их стратегия, как мы видим, состоит в том, чтобы «выжать последние соки» и из доставшихся им за бесценок в ходе «прихватизации» основных фондов, и из самого украинского народа, – и полученную таким путем «сверхприбыль» вложить в какие-то иные, «внеукраинские» активы. Во всяком случае, пока они не спешат вкладывать свои капиталы в «эту страну», в ее производство, в ее науку и сферу высоких технологий, а также в ее «человеческий материал», и я очень сомневаюсь, что они вдруг начнут это делать завтра.

Вдобавок ко всему, наши олигархи, вылезшие «из грязи в князи», страдают комплексом неполноценности и оттого пытаются самоутвердиться в мире большого капитала безудержным мотовством. Они обставляют себя азиатской роскошью и тратят миллионы долларов не на личное сверхпотребление, а не на обновление доменных печей и прокатных станов. Побывав в Варшаве, один из моих друзей был крайне удивлен тем, что там на улицах почти не видно дорогих автомобилей, и, вообще, польская столица в сравнении с Киевом представляется бедной провинцией! Еще бы, ведь богатство нашей страны – в «иномарках», а не в прецизионных станках и высоких технологиях.

Олигархи «выжимают», разоряют и разрушают Украину, а чтобы народные массы не возмущались и вообще не задумывалась о происходящем, их обильно потчуют всевозможными зрелищами – концертами, телесериалами, ток-шоу, выборами, футбольными матчами и т.п. Миллионы долларов олигархи тратят на покупку бразильских футбольных «звезд» – вместо того, чтобы заменять мартены конвертерами.

Очевидно, что олигархи – вот главные виновники сегодняшнего металлургического кризиса. Когда-то, двадцать лет тому назад, нам говорили: социалистическая плановая экономика неэффективна и нуждается в «эффективном собственнике» – частнике. Что ж, пришли, наконец, «эффективные собственники», и чего они достигли? Если брать конкретно металлургическую промышленность, она теперь функционирует и развивается намного хуже, чем в самые «застойные» времена. Ее хозяева – олигархи – ничего не сделали для ее модернизации и подвели отрасль (и всю страну в целом) к краху, к катастрофе.

А вместе с ними ответственность должны понести и власти Украины. Не только Ющенко и кабинет Тимошенко, разумеется, а все правительства и президенты «независимой Украины», начиная с 1991 года. Ведь все они вели по сути одну и ту же порочную экономическую политику, расходившуюся лишь в мелочах, в деталях. Они демонтировали плановую систему, самоустранились от управления экономикой и выпустили на волю рыночные процессы, приведшие к формированию в Украине уродливой, полуколониальной экономики. Они к тому же закрепили полуколониальный характер нашей экономики вступлением в ВТО (кстати сказать, сахарная промышленность стала у нас первой жертвой этой организации). Они допустили «утечку» из страны огромных капиталов и лучших «мозгов». Они отдали в частные руки наиболее прибыльные предприятия, которые, при умелом руководстве, могли бы наполнить государственный бюджет деньгами, столь необходимыми для развития науки и образования, для перевода экономики на инновационные рельсы. А полученные от приватизации деньги украинская власть проела и разворовала! Наступающий в Украине экономический катаклизм есть закономерный и плачевный результат 17-ти лет правления в стране «либералов-рыночников» – и их полное банкротство.

 

ПОЛУМЕРЫ НИЧЕГО НЕ РЕШАТ

Конечно, металлургию Украины еще можно спасти и поставить на ноги. Пациента можно не только реанимировать и излечить, но еще и оздоровить и омолодить! Можно и нужно! Однако здесь не обойтись теми полумерами, что предлагает правительство: льготные кредиты, льготные тарифы на перевозки и т.д. Нужна коренная перестройка, модернизация отрасли. Но вряд ли ее способны провести сегодняшние хозяева нашей металлургии. Если даже они, получив урок кризиса, и одумаются, то максимум, на что они способны, – это соорудить новые печи, заменить таки мартены конверторами и внедрить западные технологии вчерашнего дня – вместо того, чтобы поднимать свою металлургическую науку и создавать новую, инновационную металлургию. А при таком подходе Украина, как «слабое звено», обречена на регулярно повторяющиеся острые и разрушительные кризисы.

Вот и выходит, что первым условием вывода металлургии Украины из глубокого кризиса является национализация данной отрасли – чтобы она была поставлена под контроль общества и развивалась под его управлением и в его интересах. Более того, вся экономика страны нуждается в плановом управлении – с тем, чтобы наше народное хозяйство развивалось пропорционально, сбалансировано, с упором на развитие высокотехнологичных отраслей и на формирование современной структуры экономики – и с целью удовлетворения потребностей всего общества. В конце концов, та же металлургия нуждается для своего устойчивого развития в емком и динамично растущем внутреннем рынке сбыта, значит – нуждается в развитии отечественного машиностроения.

Однако сегодняшние правители никогда не решатся на такие меры даже в их капиталистическом варианте, даже в самых умеренных, осторожных и половинчатых формах. Они всегда будут верить в «экономическое чудо» вместо того, чтобы энергично вмешиваться в экономические процессы, направляя развитие страны в сторону прогресса! А страна и дальше будет потихоньку разрушаться, деградировать и безнадежно отставать от развитого и развивающегося мира.

Но такое положение непременно надо менять. Надо бороться. Именно кризис выдвигает на повестку дня самые радикальные лозунги, которых никто не воспринял бы еще пару лет назад, в годы «подъема» и «процветания»: «Долой олигархов – грабителей и мотов!» и «Никакого доверия партиям и правительствам олигархов!».

Количество показов: 2630

(Нет голосов)