08.01.2009

Михаил Демурин

ЭХО ТАЛЛИНСКИХ СОБЫТИЙ

Реакция эстоноязычной общины на оправдательный приговор защитникам «Бронзового солдата» говорит о предельном уровне «промывания мозгов»

5 января в Эстонии был оглашен оправдательный приговор по делу защитников памятника Воину-освободителю в Таллине, демонтированному эстонскими властями в ночь с 26 на 27 апреля 2007 года. RPMonitor обратился с просьбой прокомментировать решение эстонского суда к известному российскому дипломату и общественному деятелю, чрезвычайному и полномочному посланнику II класса Михаилу Васильевичу Демурину.

Опорными моментами моего анализа ситуации, складывающейся в судебном процессе против руководителей «Ночного дозора» и других защитников памятника Воину-освободителю в Таллине («Бронзового солдата»), являются следующие.

Тот факт, что суд первой инстанции вынес оправдательный приговор Дмитрию Линтеру, Максиму Реве, Марку Сирыку и Дмитрию Кленскому, – положительный сигнал, но только в одном смысле: это сигнал того, что в Эстонии еще есть судьи, которые хотят сохранить свое профессиональное лицо. Никакого сомнения в том, что любое другое решение было бы противоправным, у меня нет. Никаких беспорядков лидеры «Ночного дозора» не организовывали. Стихийные проявления недовольства были спровоцированы действиями самого правительства Эстонии, его глумлением над исторической памятью русских и всех тех, кому дорога общая победа над гитлеровским нацизмом. Потом это недовольство было подавлено репрессиями, среди которых – и привлечение защитников монумента к судебной ответственности по заведомо ложным обвинениям.

Вместе с тем, это не значит, что в результате подобного решения эстонская судебная система в целом становится правосудной. Это не так. В делах, связанных с проводимой в Эстонии политикой исторического национал-реваншизма, антирусского шовинизма и ассимиляции нетитульных этносов, политическая мотивация продолжает превалировать. Это видно хотя бы по решению прокуратуры, представляющей в данном процессе эстонское государство, опротестовать оправдательный приговор. Известно также, насколько неправосудными являлись и являются политические судилища над ветеранами Великой Отечественной войны и советских силовых структур. Кроме того, остаются безнаказанными убийцы российского гражданина Дмитрия Ганина.

Радетели за эстонские интересы в двусторонних отношениях России и Эстонии будут пытаться трактовать данное решение суда как сигнал, свидетельствующий о желании официального Таллина если не улучшать, то, по крайней мере, не обострять эти отношения. На удочку таких трактовок поддаваться не следует. Если бы прокуратура согласилась с оправдательным приговором, возможно, было бы о чем говорить в этом плане. Хотя и в этом случае я бы расценил такой ход эстонского государства как проявление желания создать прикрытие для каких-то новых русофобских или антироссийских действий.

Реакция эстоноязычной общины Эстонии на оправдательный приговор защитникам «Бронзового солдата» говорит о предельном уровне шовинистического «промывания мозгов», практикуемого в этой стране в области национальной политики. Здесь, правда, нет ничего нового, но этот факт надо обязательно зафиксировать. Что же касается практических политических дел, важно зафиксировать позиции эстонских политических партий по поводу оправдательного приговора – как позитивные, так и критические. Особого внимания, в частности, заслуживает заявление с резкой критикой решения суда, сделанное Народным союзом Эстонии.

В конечном счете, борьба за оправдание Дмитрия Линтера, Максима Ревы, Марка Сирыка и Дмитрия Кленского – это только одна из составляющих общей борьбы за восстановление в Эстонии демократии и прав человека. Хорошо, что в таких острых ситуациях, как защита «Бронзового солдата» и последующие репрессии против его защитников, реальное лицо эстонского режима проявляется в полной мере. Плохо, что российское государство пока недостаточно активно участвует в этой борьбе, хотя имеет для этого все основания и с точки зрения заботы о положении наших соотечественников, проживающих в этой стране, и с точки зрения интересов самой России, защиты нашего исторического наследия.

Количество показов: 4242

(Нет голосов)