04.03.2009

Маринэ Восканян

ПРИШЛО ВРЕМЯ ИДТИ В АТАКУ

Всемирный Социальный Форум: «Другой мир необходим»

В конце января, когда в швейцарском Давосе проходил Всемирный экономический форум, в Бразилии, в городе Белем, состоялось не менее масштабное мероприятие – 9-й Всемирный социальный форум (ВСФ), собравший около 120 тысяч участников. ВСФ впервые прошел в 2001 году в Порту-Алегре (Риу-Гранди-ду-Сул) с лозунгом «лучший мир возможен». Впоследствии он проводился в Бразилии в 2002, 2003 и 2005 годах, в Индии – в 2004 году, охватил три страны в 2006 году (Мали, Пакистан и Венесуэла), в Кении – в 2007 году, и был преобразован в День действий по глобальной мобилизации 2008 года в более чем 80-ти странах. В девятый раз ВСФ вновь прошел в Бразилии, однако нынешнее мероприятие отличалось от предыдущих – особенный характер Форуму в этом году придало участие в нем президентов пяти стран Латинской Америки: президента Бразилии Луиса Инасио Лула да Силва, президента Боливии Эво Моралеса, президента Эквадора Рафаэля Корреа, президента Венесуэлы Уго Чавеса и президента Парагвая Фернандо Луго.

 

МЫ ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ

До наступления мирового финансового кризиса ВСФ воспринимался как очередной «слет» антиглобалистов – шумных, но политически не имеющих никакого веса мечтателей-леваков, «зеленых» и борцов за права малых народов. Однако в сегодняшней ситуации участники ВСФ оказались в очень выгодной позиции. «Хотя лозунг 9-го ВСФ – “Другой мир возможен”, в свете финансового кризиса, охватившего западные экономики, неофициальный девиз форума – “Мы же вам говорили”», – пишет The Guardian. Всемирный банк и МФВ долгое время навязывали странам Латинской Америки неолиберальные экономические рецепты, и вот теперь президент Бразилии Лула да Силва язвительно предлагает им так же «помочь» находящимся в кризисе США: «Теперь я жду, как МВФ пойдет к Обаме и расскажет ему, как “починить” экономику».

Действительно, сторонники альтернативных экономических и социальных моделей годами говорили о том, что либеральный капитализм является гибельной моделью для всех, кто не входит в «золотой миллиард», что бедность и голод только все больше распространяются по планете, но кто воспринимал их всерьез в развитых странах? Какому европейскому, американскому или даже российскому обывателю было дело до вырубки амазонских лесов или голодающих африканских детей, пока у него на повестке дня стояла покупка новой модели автомобиля, мобильного телефона или кредит на новое комфортабельное жилье? К чему было сомневаться в эффективности экономической модели, приносившей среднему классу вполне осязаемые плоды в виде повышения уровня жизни. Но сейчас, когда на это больше не приходится рассчитывать и вместо планов повышения своих доходов большинство рядовых работников «капиталистического труда» готовится к сокращению зарплат и собственных потребительских аппетитов, альтерглобалисты имеют хороший шанс быть услышанными. Если в 2001 году они высказывали лишь идею о том, что «Другой мир возможен», сегодня это уже скорее призыв «Другой мир необходим». И с этим уже мало кто может поспорить.

 

ПОХОРОНИТЬ ГЛОБОКАПИТАЛИЗМ

Пять латиноамериканских президентов на 9-м ВСФ в один голос критиковали неолиберализм и призывали к выработке новых моделей мира. Бразильский лидер Лула да Силва, неоднократно бывавший на Давосском Экономическом форуме, а в этом году вместо этого отправившийся в Белем вместе с рядом бразильских министров, высказал вполне обоснованные претензии к западным «учителям жизни»: «Развитые страны говорили нам, что мы должны делать в Латинской Америке, они казались неуязвимыми а мы – некомпетентными… Нас убеждали, что государство ничего не может, а вот рынок разовьет страны. И вот этот рынок рухнул – из-за безответственности и отсутствия контроля». «Да, другой мир возможен, утверждает девиз форума. Но сегодня требуется добавить: он необходим, и обязательно нужно искать новую модель мира», – сказал встреченный овацией президент Бразилии. Это должен быть не просто «ремонт» финансовой системы, а новая модель производства и потребления. Так, в Бразилии в качестве антикризисных мер государство намерено инвестировать средства не в банковский сектор, как в Европе и США, а в создание новых рабочих мест.

Президент Венесуэлы Уго Чавес высказался еще более резко: «В то время, когда в Давосе заседает мир, который умирает, здесь рождается новый мир. И мы здесь, где рождается новый мир, новая эра». По его словам, страдания, бедность и безработица на планете только растут, и это почти целиком заслуга глобокапитализма. Традиционно назвав социализм XXI-го века единственным выходом для всего человечества, Чавес обратил внимание и на более приземленную тактику действий альтерглобализма – на то, что сейчас как никогда удачный момент для действия, и действовать против неолиберализма можно смелее: «Мы уже вылезли из окопов и идем в атаку».

С этим согласен и Рафаэль Корреа: «Мы в Эквадоре решили сопротивляться неолиберализму, порвать с этой экономической моделью». Корреа первым из президентской пятерки выступал перед аудиторией форума и заявил, что неолиберальная модель экономики базируется на корысти и является проповедницей эгоизма. В адрес ее защитников из Давоса он высказался довольно резко: «Это они ответственны за кризис. Не им нас учить». Как и Чавес, Корреа видит выход из кризиса в социализме, эффективную модель которого, как он надеется, сможет предложить Латинская Америка. Примерно то же заявил и Эво Моралес: «Если народы мира окажутся не в состоянии похоронить капитализм, он похоронит всю планету». В качестве той силы, которая способна осуществить преобразования, Моралес видит общественные движения. Так считает и Фернандо Луго, президент Парагвая: «Правительства наших стран убеждены, что социальные движения и есть та сила, которая приведет к изменениям в нашем регионе».

О роли негосударственных общественных организаций (НГО) в выработке нового мироустройства говорили на ВСФ не только президенты. Так, Кандидо Грзибовски (Candido Grzybowsky), глава iBase, бразильской НГО, одного из ключевых участников ВСФ, сказал, что хотя кризис дает историческую возможность для подлинной демократизации государств, экономик и международных отношений, если этого не произойдет, возможна «реставрация» капитализма еще худшая, нежели нынешний либеральный фундаментализм.

Что же было предложено на ВСФ в качестве шагов, необходимых для построения другого мира? Это национализация банков, недопущение сокращения зарплат в отраслях, пострадавших от кризиса; суверенитет снабжения продовольствием и энергоресурсами бедных стран (регулирование финансовых рынков, чтобы предотвратить спекуляции продовольствием и энергоресурсами); вывод иностранных войск из Ирака и Афганистана; автономия и суверенитет для коренных народов; право на землю, достойную работу, образование и здравоохранение для всех; демократизация сферы медиа и знаний. Предполагается, что Аргентина и Бразилия, как члены G20, озвучат на предстоящем саммите G20 такие требования ВСФ, как расформирование или глубокое реформирование МВФ, Всемирного банка и ВТО. Таким образом, ВСФ становится центром притяжения сил, предлагающих альтернативные модели мироустройства. Как заявил на форуме Уго Чавес, «Рождается новая эра, и этот Социальный форум, по выражению суб-команданте Маркоса, – гнездо надежды и, как говорил Фидель, – манифестация тех новых сил, которые определят будущее мира».

 

СОЦИАЛИЗМ XXI ВЕКА – МЕЧТА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Несмотря на красивые лозунги и левую романтику призывов, звучавших на ВСФ даже от президентов, можно задать вопрос – а насколько реально их воплощение, пусть даже кризис действительно является для этого удачным моментом? С одной стороны, латиноамериканские «розовые» режимы даже сегодня позиционируют себя как анти-неолиберальные. С другой – существуют и сомнения в том, насколько они действительно воплощают в жизнь эти стратегии. Так, тот самый легендарный мексиканский субкоманданте Маркос, которого цитирует Чавес, причислил социалистические правительства Венесуэлы, Боливии, Бразилии, Уругвая и Чили к неолиберальным, поскольку считает, что они, прикрываясь левой риторикой, отказываются идти на действительно радикальные изменения.

А Джеймс Петрас, профессор Университета Нью-Йорка, специализирующийся на латиноамериканской проблематике, известный своими антиглобалистскими взглядами и симпатией к латиноамериканским левым движениям, в статье «Кризис Латиноамериканской “новой левой” в условиях коллапса “свободного рынка”» пишет, что заявления о «новизне» и «разрыве связей с прошлым», сделанные левоцентристами, на поверку оказываются безосновательными. Кризис уже сейчас в полной мере охватил «левоцентристские» режимы (ЛЦР) Бразилии, Эквадора, Аргентины, Боливии и Никарагуа. По мнению Петраса, «коллапс того, что некоторые называли латиноамериканским “розовым поясом”, а другие, самые смелые публицисты описывали как “революционные режимы” (более честные аналитики вводили понятие “пост-неолиберальной” демократии), заставляет поставить серьезные вопросы о жизнеспособности новой динамичной “неортодоксальной” модели, неподконтрольной США». Он говорит о том, что несмотря на риторику «Социализма XXI-го века» (Чавес в Венесуэле, Моралес в Боливии, Корреа в Эквадоре и Ортега в Никарагуа), «независимой модели» (да Силва в Бразилии) и «социал-либеральной модели» (Бачелет в Чили и Васкес в Уругвае), все упомянутые режимы оставили неизменными и даже углубили принципиальные структурные черты неолиберальной модели – они остались крайне зависимыми от глобального рынка и даже усугубили его наихудшие черты, сделав акцент на экспорте сырьевых ресурсов, дабы извлечь выгоду из временного скачка цен. Все упомянутые страны строили свои стратегии развития на партнерстве между национальным капиталистическим классом, государством и иностранными инвесторами, при этом радуя западных интеллектуалов громкими революционными лозунгами. С наступлением кризиса иностранный капитал начал уходить из региона, обвалив торговые площадки Бразилии и Аргентины на 50% и вызвав де-факто девальвацию национальной валюты. С наступлением рецессии в реальных экономиках ЕС и США, национальные капиталисты и финансовые элиты ЛЦР стали сокращать инвестиции в производственные сектора, предвидя резкое сокращение спроса на экспортируемое ими сырье. Это вызвало эффект домино в сопутствующих промышленных и обслуживающих отраслях.

Петрас обвиняет латиноамериканских левоцентристов в том, что сейчас они продолжают развивать антиамериканскую и антилиберальную риторику вместо того, чтобы честно взглянуть на свои проблемы, связанные с попыткой «усидеть на двух стульях» – совместить экономическую открытость (то есть прямое участие в «экономике казино») и противоположные этому левые лозунги. Он обращает внимание на то, что вызывавшие одобрение левых по всему миру «социалистические» шаги, такие как $30-е ежемесячные продовольственные пособия Лулы да Силва для бедных семей, борьба Киршнера за права человека и его же $50-е выплаты по безработице, совместные предприятия Эво Моралеса с нефтегазовыми ТНК, обеспечивались доходами экономик от экспорта ресурсов в условиях спекулятивного роста цен на них. «Все эти маргинальные увеличения социальных расходов происходили внутри социо-экономической и политической структуры, сохранившей все основные черты неолиберальной экономики. С коллапсом заморских сырьевых рынков первые сокращения правительственных программ касаются… как раз борьбы с бедностью, обеспечивавшей фиговый листок спекулятивно-агро-минеральной экономической модели. Весь “левый спектр” проигнорировал тот факт, что баланс платежей и торговый профицит, откуда финансировались социальные реформы, всецело зависели от притока “горячих денег”. Таким образом, даже довольно скромные социальные меры, проводимые ЛЦР, были изначально уязвимы, сильно зависели от изменчивого поведения спекулятивного капитала и мировых рынков», – пишет профессор Петрас. При этом, заявления о том, что Латинская Америка отсоединяется от рынка США, укрепляя связи с азиатскими странами и превращаясь в мировую державу (как часть блока БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай) – на практике полноценно не реализовались.

Надо заметить, что ситуация, описанная Петрасом для Латинской Америки, имеет много общего и с ситуацией в России, где, несмотря на множество громких лозунгов, экономика так же ориентирована на экспорт природных ресурсов. Тем интереснее его прогнозы и выводы о том, как в ходе развития кризиса поведут себя режимы, пытающиеся одновременно строить и экспортно-ориентированный капитализм и быть социально-ориентированными: «Оказавшись перед лицом коллапса “неортодоксальной модели” – смягчения неолиберальной “примаризации” скромными социальными подачками – они смогут выбирать между двумя опциями. Первая будет означать массивный выкуп обанкротившихся предприятий с целью спасения господствующих финансовых и агроминеральных элит. Режим постарается возложить цену на спины рабочих, городской бедноты, крестьян, сильно урезав социальные расходы, зарплаты и инвестиции в общественный сектор. Вторая опция будет заключаться в возрождении стратегии замещения импорта, национализации банков и стратегических секторов экономики, радикальном сдвиге государственной политики от финансирования обанкротившихся агроэкспортеров к поддержке кооперативов и семейных хозяйств, работающих на внутренний рынок». Первый вариант представляется довольно пессимистичным для левых, так как в латиноамериканских странах правые силы используют все возможности для смещения левых правительств. Второй – потребует мобилизации всех социальных групп: бизнеса, профсоюзов, левых партий и крестьянских движений, для того чтобы отвергнуть экспортную модель экономики и заняться восстановлением внутреннего рынка. Есть и третий вариант – если кризис будет проходить по худшему сценарию, то левоцентристы могут решиться на настоящие левые меры – социализацию экономики и переход к социалистическому распределению общественных благ.

Если эти выводы верны, то кризис станет для «розового пояса» Латинской Америки проверкой на прочность – пришло время на практике строить альтернативные экономические модели и так часто упоминаемый Социализм XXI-го века. В случае успеха этих начинаний Всемирный Социальный Форум и его латиноамериканское «ядро» вполне может стать авторитетным соперником форума в Давосе. Многое прояснится уже к следующему, 10-му ВСФ, который пройдет через два года в Африке. Но уже сегодня ясно, как написала бразильская газета Folha de São Paulo, что хотя планета, возможно, и не станет тем экстравагантным другим миром, о котором мечтают в Белеме, мироустройство не останется таким как сегодня – тем, «которое много раз оптимистично чествовали в Давосе».

Количество показов: 3250

(Нет голосов)