06.03.2009
Ольга Курто, синолог
РАЗВОДКА «БОЛЬШОГО ЗБИГА» . Часть 1
Американцы вбросили идею G2, чтобы стравить Россию и КНР?
ТЕНЬ НА ВОСТОКЕ
В середине января этого года в прессе появились сообщения о том, что один из советников Барака Обамы по внешней политике, русофоб Збигнев Бжезинский в статье в The Financial Times выступил с предложением о создании союза между США и Китаем по модели альянса США и Японии, в рамках которого представители двух стран встречались бы для обсуждения вопросов мировой политики (проблем Ирана, северокорейской ядерной программы, отношений между Индией и Пакистаном).
Практически сразу же вслед за этим заявлением в российской прессе стали высказываться мнения о том, что цель данного союза – «рассорить» Россию с Китаем. И в этом предположении есть свой резон.
В одной из таких статей был довольно детально рассмотрен вопрос взаимозависимости США и Китая. Так, для КНР Штаты – источник высоких технологий и важный рынок сбыта для китайской промышленности. А экономика Америки, в свою очередь, фатально зависит от поставок китайских товаров. Взаимозависимость столь сильна, что ее разрушение способно подорвать экономики двух стран. А отойти от нее в данный момент невозможно ввиду того, что США не в состоянии в ближайшее время перенести свои производственные мощности в Латинскую Америку и все еще не смогли найти альтернативу дешевой китайской рабочей силе, несмотря на инвестиции в робототехнику, киборгизацию, нанотехнологии и пр. Ухудшает ситуацию тот факт, что в мире иссякают запасы полезных ископаемых, а находиться в зависимости от России, как одного из крупнейших поставщиков оных, крайне неудобно. Вывод напрашивается сам собой: дружба США и Китая потенциально опасна для России[1].
Попытаемся разобраться в том, что думают российские ученые относительно сложившейся ситуации, и попробуем сделать выводы. 21 января текущего года появилось сообщение о том, что Пекин наращивает свой военный потенциал, увеличивая финансирование. Белая книга «Национальная оборона Китая в 2008 г.», опубликованная Госсоветом КНР 21.01.2009, приводит следующие данные: официальные военные расходы Китая в 2008 году составили 417,8 млрд юаней (61,4 млрд долларов США). По мнению независимых экспертов из Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ) и корпорации RAND (США), эти данные занижены в среднем на 40%. Данное мнение разделяют и российские ученые из Института Дальнего Востока РАН. Пентагон считает китайские официальные данные заниженными в два-три раза (на это несовпадение с мнениями других исследователей следует обратить внимание для дальнейших выводов).
Вопрос о военном потенциале ближайшего соседа не может не волновать РФ. Особенно в связи со стремительной депопуляцией в стране, многочисленными сообщениями о так называемой «желтой экспансии», а теперь еще и угрозой формирования G2.
КОМУ ВЫГОДНО РАЗДУВАНИЕ «ЖЕЛТОЙ УГРОЗЫ»?
После распада Советского Союза в мире осталось одно государство, заправляющее всей мировой политикой – США. Однако в последние годы на мировой арене стал возвышаться молодой соперник – социалистический Китай. Самое многочисленное население, быстро растущая экономика и стремление к расширению сфер своего влияния дают ему возможность претендовать на скорое получение равных с США «прав». Вместе с этой напастью США также начинают испытываться на прочность дефицитом бюджета, подорванным перед лицом простых американцев авторитетом власти и сильнейшим финансовым кризисом. Все это пошатнуло положение штатов. А в мире замаячила перспектива «многополярности». В связи с тем, что США уже не рассматривают Россию в качестве значимой угрозы ее военно-стратегическим планам, угрозу имперским амбициям Америки пока представляет только Китай, его ослабление и дестабилизация превращается в главную стратегическую задачу янки, а местом столкновения двух держав – Азиатско-Тихоокеанский регион.
Американские синологи прогнозируют три возможных перспективы развития для Поднебесной:
1) крах по сценарию СССР;
2) гегемония в регионе по мере наращивания военно-экономического потенциала;
3) постепенная интеграция в мировую экономику с принятием международных правил и норм[2].
Укрепление КНР грозит США потерей сфер влияния в ключевых геополитических районах, богатых полезными ископаемыми, а также сокращением военного присутствия. Кроме того, Китай выступает идеологом создания новой модели международных отношений в АТР, основанной на азиатских ценностях. Некоторые российские ученые полагают, что конечная цель Китая – статус региональной державы со своей зоной влияния – Pax Sinica, а в дальнейшем – статус державы, доминирующей во всем мире и контролирующей военно-политическую ситуацию, в первую очередь – в АТР.
Таким образом, КНР грезит формированием паназиатской общности и статусом второй сверхдержавы мира. Такой сценарий регионализма нуждается в расширении подконтрольных территорий. Высказываются предположения о том, что в 2021 году (100-летие КПК) будет образован «Большой Китай», включающий Тайвань (ранее существовало мнение, что это произойдет к 2011 году – к 100-летию Синьхайской революции). А к 2049 году (100-летию провозглашения КНР) будет создан «Большой Китай-2», по экономическим показателям сопоставимый с Pax Americana. При этом акцент делается на мирное достижение данных целей путем использования экономических, политических и демографических рычагов давления[3].
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в ближайшие годы мировое внимание будет приковано к событиям в АТР. Стоит ли сомневаться в том, что США сделают все возможное, чтобы попытаться подорвать стабильность и развитие КНР?
Это подтверждают и слова официального доклада «Военная стратегия в новую эру» бывшего начальника Комитета начальников штабов США (The Joint Chiefs of Staff – JCS) Джона Шаликашвили: «Императивом является то, что США должны сохранить военное превосходство, особенно с точки зрения глобального лидерства». Данная цель обеспечивается сохранением и расширением военных баз США по всему миру. Еще в 1996 году глава Пентагона У. Перри в доктрине «Предупредительная оборона в АТР» отразил четыре основы для успешного претворения в жизнь данной цели. Во-первых, это установление тесных союзнических отношений с Корейской Республикой, Австралией, Таиландом и Филиппинами, а также сохранение и укрепление отношений с Японией. Во-вторых, формирование духа регионального доверия, в форме совместных военных учений и миротворческих операций. В-третьих, Китай.
У. Перри призывает к «прагматической вовлеченности» Китая для обеспечения национальных американских интересов, прежде всего – безопасности. Америка стремится создать такие механизмы воздействия на Китай, которые позволят ей остановить военное сотрудничество КНР с Пакистаном, Ираном и пр. в деле продажи оружия, а также влиять на него в тайваньском вопросе и в вопросе противостояния в Южно-китайском море. Весьма интересен тот факт, что Перри предостерегал США от политики «сдерживания» и «изоляции» КНР, поскольку, по его мнению, это приведет к ускорению процессов модернизации НОАК. Как свидетельствуют события последнего времени, его прогнозы подтвердились. И, наконец, в-четвертых, США должны противостоять распространению оружия массового поражения[4].
Что-то не помнится, чтобы в советское время, особенно в период «холодной войны», США предлагали СССР «дружить» против только что образовавшегося и относительно слабого Китая. Когда речь идет о борьбе за статус сильнейшей державы в мире, разговор о «дружбе» звучит как-то малоубедительно.
АТР – один из крупнейших развивающихся регионов мира, в котором пересекаются стратегические интересы целого ряда стран. После распада Советского Союза военный потенциал РФ в регионе стал ограничиваться российским Дальним Востоком. Получилась странная ситуация: при выходе из противостояния («холодной войны») одного из участников (СССР) другой под предлогом «баланса сил» сохраняет в регионе по-прежнему крупный военный контингент. О каком балансе сил может идти речь, если, по мнению США, Россия не является больше фактором военно-стратегической безопасности?! В свете текущей политической ситуации объектом наблюдения и контроля со стороны США является, прежде всего, Китай и страны АТР. Для сохранения своего влияния Штаты разворачивают политическую борьбу против своего главного противника в регионе – Китая. Сценариев борьбы несколько[5].
СЦЕНАРИЙ ПЕРВЫЙ: ОКРУЖЕНИЕ КИТАЯ КОНФЛИКТНЫМИ ЗОНАМИ
Первый сценарий – это внешнеполитическая напряженность вокруг КНР. Формирование настоящего «круга напряженности», охватывающего Китай.
После «холодной войны» в АТР по-прежнему тлеют угли ряда геополитических конфликтов: это вопрос о Курильских островах между Россией и Японией, проблема Тайваня и островов Спратли, сохранение военного присутствия США в Южной Корее и договора о безопасности с Японией, нерешенность проблем разделенных народов и пр.[6] Если забыть о двухсторонней проблеме отношений Москвы с Японией, Россию в АТР непосредственно интересует в настоящее время лишь вопрос с Северной Кореей. Большинство остальных вопросов затрагивают интересы, главным образом, Китая, США и Японии.
В последние годы в прессе с монотонным постоянством продвигается идея о «китайской угрозе». Зададим себе вопрос: а кому это может быть выгодно? Если задуматься, то в настоящее время из азиатских стран региона реальную конкуренцию Китаю составляет только Япония. В АТР сосредоточено свыше 50% ее внешнеэкономических интересов (здесь находится основной источник ее импорта полезных ископаемых и рынок сбыта ее товаров). В расширении своего влияния Япония, как и Китай, делает ставку на мирные переговоры. Она занимается тщательным исследованием всех возникающих в регионе конфликтов, их причин, факторов и последствий, делая для себя необходимые выводы. Япония также осознает и неприязнь к себе, что имеется у жителей ряда стран (особенно Китая и Южной Кореи), вызванную событиями Второй мировой и тем фактом, что Япония официально так и не принесла своих извинений народам пострадавших стран. Одним из способов по отвлечению внимания от собственных прегрешений, а также по приобретению новых методов воздействия на Китай стала концепция «китайской угрозы», которая сразу же нашла поддержку у США[7].
Также к такой «формулировке» присоединились Индия, Индонезия, Филиппины. Индию такая травля устраивает тем, что она способна создать вокруг Китая некий вакуум и помешать его развитию. А значит, у самой Индии появится больше возможностей на статус еще одной из самых влиятельных стран мира. Другие страны ЮВА «имеют зуб» на Китай в связи со спорными территориями в Южно-китайском море.
Об основаниях для таких опасений в России сразу следует сказать отдельно. Не отрицая и не стараясь преподнести вопрос заселения китайцами Дальнего Востока в положительном ключе, приведу лишь некоторые, на мой взгляд, заслуживающие внимания факты. Согласно проведенным на Дальнем Востоке исследованиям, в регионе имеет место маятниковая экономическая миграция. Средний срок пребывания китайцев в России – 10-11 месяцев. Китайское присутствие объясняется нехваткой рабочих рук и потребностью в дешевых товарах первой необходимости. Понятие китайской диаспоры на данный момент в России отсутствует, что объясняется близостью КНР, а значит возможностью проводить свободное время на родине, а также низким уровнем образования приезжих[8]. От себя лишь добавлю, что не без удивления обнаружила недавно в интернете сайт Кубарского Дениса Владимировича, который получил грант Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) на изучение «Социально-психологической адаптации граждан КНР на Дальнем Востоке». Так что не исключаю возможности того, что при научном (!) подходе китайцы адаптируются на Дальнем Востоке, и мы будем перенимать азы китайской культуры в лоне разбросанных по стране диаспор….
Ввиду вышеизложенного, хочу на мгновение отвлечься от политики и привести в качестве пищи для размышления слова протоиерея Дионисия Поздняева (ОВЦС МП), окормляющего православных людей в Китае и по мере сил приводящего китайцев к православной вере, то есть человека, работающего с внутренним миром китайцев: «У нас русское невоцерковленное общество, дикое, безбожное, а мы бросаемся к китайцам. Хотя, с другой стороны, в этом, может быть, есть некое духовное дальнозрение, ведь говорил же о китайцах святой преподобный Серафим Вырицкий: «Народ трудолюбивый, дойдет до самого Урала». Потом, правда, его остановят, но до Урала дойдет. По всему видно – дойдет, и никакие пушки его не сдержат. Потому что это мирное нашествие будет не то что война. Зачем война, когда люди сами не хотят жить на своей земле, и она брошена, народ оттуда бежит, и детей не рожают. Просто не будет рабочей силы, и нужно будет китайцев приглашать, чтобы они там работали. Их уже сейчас приглашают, они и землю копают, очень дешево. Работают хорошо, трудолюбиво. Не потому что они какие-то агенты или шпионы, или у них какие-то тайные цели, которые им ставит китайское правительство. Они просто очень плохо жили в Китае и привыкли усердно трудиться, а многие русские уже от этого отвыкли»[9].
Другими словами, страшны не столько китайцы и их военная агрессия, сколько наша разобщенность и внутренние проблемы. В ближайшем будущем следует ожидать демографической, географической и экономической экспансии, которая незаметно для всех станет данностью.
Но мы отвлеклись. При всей нынешней «малозначительности» нашей страны как соперника мы все же представляем опасность для США. И возможность этого кроется в нашем союзе с КНР. Вряд ли в Вашингтоне остались без внимания визиты В.В. Путина в Пекин, а также восстанавливающаяся между нашими странами дружба. Российские политические лидеры регулярно поднимают вопрос о создании многополярного мира, что не может не раздражать США. В союзе с Россией Китаю будет что противопоставить Америке.
Отсюда напрашивается вывод – необходимо расстроить наши планы на сотрудничество. Как это сделать? Во-первых, проплатить кампанию по разжиганию межнациональной розни (например, в виде формирования агрессии по отношению к китайцам, якобы желающим отнять наши территории до самого Урала).
Прошу заметить, я не говорю о том, что в китайских головах таких мыслей никогда не зарождалось, хочется лишь указать на то, чего от нас хотят наши друзья по ту и по эту сторону океана. С середины 1990-х годов по России ходят слухи о возможности вооруженного нападения на нас Китая. Корни слухов – в западной и японской прессе. Японская газета «Токио симбун» прогнозировала, что в 1995 году Китай будет «проводить широкомасштабные учения в приграничной к российскому Приморью зоне в качестве ответа на противодействие его властей демаркации российско-китайской границы»[10]. А американский еженедельник Newsweek в январе 1997 года вещал о том, что в 2005 году «Пекин отправит на российский Дальний Восток легковооруженные подразделения полиции для защиты китайских переселенцев, и в результате Хабаровский край станет китайской провинцией “Северное Приморье”»[11].
Во-вторых, можно разыграть карту со «злобным Збигом», дабы посеять недоверие между нашими странами. Рискну предположить, что китайцы попробуют получить свою долю прибыли от нашей настороженности. Например, зная, что мы не захотим их сближения с США, и понимая, что мы будем заманивать их в свой союз «пряником», они попытаются сделать таким «пряником» снижение цен на энергоносители или снижение таможенных пошлин на вывоз ресурсов и ввоз их китайского ширпотреба – вариантов много. Много вариантов и того, как поведут себя США. Однако захочет ли Китай «дружить» с США против нас?
(Окончание следует)
[2] Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века» / автореф. на соиск. уч. степ. к. п. н. / Чита, 2006 г.
[4] Алиев Р. Ш.-А. «Безопасность в Восточной Азии: подходы США, КНР и России» / монография «Проблемы безопасности в Азии». – М., Европеум-Пресс, 2001.
[6] Хазанов А.М. Новые тенденции международных отношений в АТР/ монография «Проблемы безопасности в Азии». – М., Европеум-Пресс, 2001.
[7] Ван Хайдун «О концепции китайской угрозы» / монография «Проблемы безопасности в Азии». – М., «Европеум-пресс», 2001 (http://www.vostokoved.ru/books/haidun.htm)
[8] Загребнов Е. «Экономическая организация китайской миграции на российский Дальний Восток после распада СССР»/журнал «Прогнозис», 2007, №1(9), с. 252-277; а также журнал «Демоскоп» Weekly (http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0315/analit05.php)
[9] Реутский А. Китай неизвестный. Интервью со священниками Дионисием Поздняевым и Петром Ивановым. – Журнал «Фома», №12
[10] Ван Хайдун «О концепции китайской угрозы»/монография «Проблемы безопасности в Азии»; М., «Европеум-пресс», 2001. (http://www.vostokoved.ru/books/haidun.htm)
Количество показов: 2228
ENG 
