08.03.2009
Ольга Курто, синолог
РАЗВОДКА «БОЛЬШОГО ЗБИГА». Часть 2
России нужен не панический страх перед китайской угрозой, а ответственный подход к развитию Дальнего Востока
Окончание. Начало см. здесь: http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=13156
ВАШИНГТОН–ТОКИО–ПЕКИН: ТРЕУГОЛЬНИК ПРОТИВОРЕЧИЙ
По мнению правящих кругов Японии, только достижение экономического господства в АТР, перерастающее в безграничное политическое влияние, способно обеспечить безопасность региона и самой Японии. Столкновение интересов Японии и Китая, полагаю, будет положительно воспринято со стороны США.
Но не все так просто, и, хотя Япония является их давней союзницей, между ними также нарастает противостояние. Боясь потери влияния на Японию из-за ее усиления, США, однако, вынуждены помогать ей наращивать военный потенциал, сохраняя за собой единоличное владение «ядерным зонтом». Япония же, после ослабления позиций США в Азии в результате вьетнамской войны, стремится стать более самостоятельной. Она настаивает на получении гарантий использования ядерного оружия даже под угрозой втягивания Америки в войну в случае опасности для ее интересов, стремится оговорить условия использования военных баз США на своей территории и хочет принимать участие в обсуждении изменений военной доктрины Америки в Азии. Япония осознает, что страны АТР представляют для США огромный интерес, а потому она может оказаться вовлеченной в различного рода противостояния, а потому в настоящее время стремится укрепить свои позиции в АТР, развивая отношения с соседями [1].
Стоит ли говорить о том, что такое соседство доставляет беспокойство Китаю? Некоторые официальные лица склонны видеть в союзе Японии и США фактор демилитаризации, однако Пекин указывает на рост сфер военного влияния самой Японии, расширяющей зону действия «сил самообороны» почти до Австралии. Кроме того, некоторые эксперты не исключают возможности втягивания Японии в тайваньский конфликт, а также считают, что укрепление США на территории Страны восходящего солнца может привести к военному усилению КНР и, как следствие, своеобразному повтору «гонки вооружений» [2].
Проблема воссоединения с Тайванем – по-прежнему самая острая для Китая. В свою очередь Тайваньский пролив остается одной из самых конфликтогенных зон в АТР. В данном случае для Китая здесь существует две угрозы: 1) военный интернационализированный локально-региональный конфликт; 2) косвенная угроза его социально-экономической и политической безопасности. Ситуация такова, что внутренняя проблема Китая, переродившаяся в китайско-американский конфликт, неизбежно повлечет за собой вмешательство мирового сообщества [3].
Корейский полуостров является еще одним местом столкновения КНР с Америкой и Японией. Дальнейшее раздувание скандала вокруг ядерной программы КНДР грозит военным вмешательством, в которое, согласно обязательствам, неизбежно будет вовлечен Китай. Объединение Северной и Южной Кореи для КНР, скорей всего, будет чревато расширением зоны американо-японского влияния и гуманитарной катастрофой вследствие падения режима КНДР. В своем научном исследовании Канчуков С.А. рассматривает для Китая возможность повторения сценария «Праги-68», при котором будут спровоцированы народные волнения и, под предлогом помощи братьям-корейцам, в КНДР будет установлен пропекинский режим.
ИНДО-ПАКИСТАНСКИЙ СЕКТОР
Следующий «сектор» круга, охватывающего Китай усилиями США, – Индия и Пакистан.
В связи с тем, что союз Индии и Китая может привести к потере США своих доминантных позиций в регионе, Америка стремится помешать их сотрудничеству и установлению добрососедских отношений.
Среди болевых точек в двусторонних отношениях КНР и Индии – погранично-территориальные притязания (оспаривается территория в 125 тыс. кв. км.); конкуренция в борьбе за региональное влияние; конкуренция в доступе к мировым источникам ресурсов и рынкам сбыта своих товаров; конкуренция экономик; конкуренция военных потенциалов, гонка вооружений и ядерное противостояние» [4]. Кроме того, страны могут развернуть ожесточенную борьбу за контроль над месторождениями и маршрутами транспортировки энергоресурсов.
В настоящее время Китай тщательно прорабатывает все возможности по углублению взаимоотношений с Пакистаном, в котором он видит возможную промышленную базу «для китайских компаний, выноса производственных мощностей малого и крупного бизнеса, установки сборочных линий, в частности в Белуджистане, осуществления экспортно-импортных операций со странами Ближнего Востока, Африки, Центральной Азии и т.д.» [5].
Наконец, возьмем Центральную Азию. Она с каждым днем притягивает все больше внимания мирового сообщества как регион, богатый полезными ископаемыми и, что особенно важно, энергоносителями. Огромный интерес он представляет и для Китая. Предпринимают попытки по укреплению здесь и США.
Как можно заметить, вокруг Китая формируется «конфликтный круг». Америка прилагает к формированию такого круга большие усилия. В целом неохваченной присутствием США остается только Россия. Судя по всему, сегодня американцы стараются восполнить этот пробел, муссируя идею американо-китайского союза «против РФ».
ИГРА НА РАЗВАЛ КИТАЯ: ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ
А теперь снова вернемся к сценариям США по сохранению своего присутствия в регионе.
Сценарий второй – дестабилизация обстановки внутри Китая.
Методов для этого также несколько:
1) провоцирование столкновений на религиозной почве;
2) стимулирование сепаратистских настроений (в Синьцзяне);
3) разжигание тибетского конфликта.
Глобализационные процессы негативно сказываются на процессах самоидентификации китайцев, что порождает сомнения, религиозные движения, бунты. Поскольку идеология в Китае считается исключительной прерогативой КПК, то на этой почве неизбежно возникают столкновения [6]. Следует отметить, что официальный Пекин всячески стремится стереть национальные различия в стране. Для нас, русских, китаец – всегда китаец. И мало кто знает, что в Китае, помимо титульной нации – ханьцев, есть еще 55 национальностей. Их роль в стране – это, в большинстве случаев, участие в различных национальных празднествах, на которые приезжает большое число туристов. За рамками этого – как таковая потребность в них отсутствует. Не так давно активно практиковалось расселение представителей нацменьшинств: после окончания «столичных» вузов им запрещалось возвращаться на их малую родину, а в места их традиционного проживания активно подселяли этнических ханьцев. Цель? Исключить возможность зарождения сепаратистских настроений.
Немногие в Европе осведомлены о том, что китайцев, собственно говоря, объединяет исключительно письменный аспект их языка. В устной речи и, скажем так, в повседневной жизни они используют свой собственный язык – диалектный, свой чуть ли не для каждой провинции. Старшее поколение может запросто не понимать младшее, житель одного города – жителя другого. Их объединяют только иероглифы. Убери иероглифы – и не станет единого китайского народа. Вот почему иероглифика – важнейший фактор национального единства для Китая, а ее исчезновение неизбежно приведет к расколу страны.
Все вышесказанное призвано было описать существующую обстановку вокруг КНР. Обстановка, как видите, – напряженная и проблемная.
КИТАЙ НЕ УГРОЖАЕТ РОССИИ, НО РАССЛАБЛЯТЬСЯ НЕ СТОИТ
Во-первых, внутренние проблемы Китая и его внешние угрозы дают нам шанс мобилизовать силы: укрепить нашу оборонную мощь в Сибири и на Дальнем Востоке, залатать дыры на погранично-пропускных пунктах, решить вопрос с нелегальными мигрантами и модернизировать нашу военную базу.
Во-вторых, приведенные мной данные об отсутствии угрозы «желтой экспансии» вовсе не означают, что китайцы не меняются и не начинают адаптироваться. Первым и тревожным звонком безусловно является программа по «социально-психологической адаптации китайцев на Дальнем Востоке».
Вторым тревожным звонком являются факты, дающие возможность писать статьи с таким названием, как «Четверть фирм Улан-Удэ принадлежит китайцам» Виктории Раднаевой. В своей книге «Китай – моя первая сказка», вышедшей в декабре 2008 года, этот же автор пишет следующее: «Китайской диаспоре, разрозненной и не совсем дружной, сегодня нужно создавать национальный культурный центр. Их дети должны изучать родной язык в воскресной школе, землякам нужно встречаться, чтобы обсуждать проблемы и помогать друг другу не просто выживать, а преуспевать вдали от родины» [7].
А в-третьих, приведу слова индийского исследователя Дени Роя, утверждающего, что сложившаяся вокруг Китая обстановка побуждает его к агрессивным действиям, милитаризации и замашкам гегемона, а это уже не может не волновать Россию…
«Китай приобретает навыки региональной гегемонии. Как показывает опыт внешней политики Англии во времена «Пакс Британика», Японии в начале XX столетия, США и СССР во время «холодной войны», нормой в истории является то, что когда какие-либо страны становятся достаточно сильными, они подавляют попытки других стран сделать то же самое, если полагают, что это повысит их безопасность. Китай – это большая и быстро усиливающая свое могущество страна в регионе, в основном заполненном более слабыми и маленькими государствами. Это обстоятельство часто толкает большие страны на военную агрессию, как это было в случае с нацистской Германией и милитаристской Японией…»
Как говорится, «без комментариев».
Читатель вправе сам делать выводы. Мною были лишь изложены факты, по возможности объективно. Мои выводы таковы. Вероятней всего, в ближайшее время нам не стоит опасаться агрессии Китая, потому как его внимание занимают более насущные проблемы, чем вопрос о наших дальневосточных территориях. Но это отнюдь не значит, что за нами «не следят».
То, что нас не считают в настоящий момент противником, достойным внимания, не должно нас расслаблять; ведь со временем дойдет дело и до нас, как оно дойдет до других «слабых и маленьких государств». Китай не дремлет. А вот не дремлем ли мы?
Многие ли из нас знают о том, что не так давно Китаю отошли наши территории? И многие ли знают о том, что русско-китайский пограничный вопрос (острова на Амуре), решенный без референдума, не получил должной огласки? И многие ли знают о таких людях как Григорий Григорьевич Левкин, бывший заместитель начальника топографической службы Дальневосточного военного округа, полковник запаса, который во многом один на один выступал против чиновников, проводивших работы по демаркации российско-китайской границы? (См. здесь http://www.levking.ru/) Думая о судьбе и будущем нашей страны, хочется верить, что мы будем достойны нашей великой Родины и ее истории, и наши поступки оградят ее от горя и потрясений, как внутренних, так и внешних.
–––––––––––––––––––––––––––––––
1. Устинова Т.Н. «Политика США и Японии в АТР и проблемы безопасности» монография / «Проблемы безопасности в Азии»; М., «Европеум-пресс», 2001. (http://www.vostokoved.ru/books/haidun.htm)
2. Алиев Р. Ш.-А. «Безопасность в Восточной Азии: подходы США, КНР и России»/монография «Проблемы безопасности в Азии»; М., Европеум-Пресс, 2001.
3. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века» / автореф. на соиск. уч. степ. к.п.н. / Чита, 2006 г.
4. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века» / автореф. на соиск. уч. степ. к.п.н. / Чита, 2006 г.
5. Замараева Н.А. «Пакистанский порт Гвадар в региональной стратегии Китая» / http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/12-11-06.htm
6. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века»/автореф. на соиск. уч. степ. к. п. н. / Чита, 2006 г.
7. Санжиев П. «Четверть фирм Улан-Удэ принадлежит китайцам»/ http://pressa.irk.ru/number1/2008/43/001006.html
Количество показов: 5021
ENG 
