15.04.2009

Александр Собко

ТЕНЬ ЦХИНВАЛА НАД ТИРАСПОЛЕМ

«Цветной переворот» в Кишиневе мог стать прелюдией к походу на Приднестровье?

Начало всех произошедших за последние годы цветных революций не отличается оригинальностью. Каждый раз после объявления результатов голосования оппозиция объявляет о масштабных фальсификациях, якобы благодаря чему так называемая «партия власти» и получила большинство в парламенте. Так было и в Молдавии. Однако, если в Грузии, на Украине, в Киргизии для подобных заявлений были определенные основания, то на сей раз честность выборов не вызывала особых подозрений. Их результаты признали не только российские, но и международные наблюдатели, в частности и представители ОБСЕ, организации всегда крайне пристрастно следящей за «демократичностью» волеизъявления. Результаты выборов оказались близки и к данным экзит-поллов.

Кроме того, многие независимые молдавские политологи, несмотря на крайне критичное отношение к самому лидеру коммунистов, не подвергают сомнению достоверность полученных партиями результатов. По их мнению, высокий процент голосов, отданных за ПКРМ, обусловлен консервативностью сельских районов Молдавии, жители которых считают Воронина «меньшим из всех зол» и полагают, что в случае победы оппозиции все станет лишь еще хуже.

Это интуитивное ощущение большинства жителей Молдавии сразу же после оглашения предварительных данных подсчета голосов и подтвердили участники «кукурузной революции». Разгромленный парламент и ущерб в 30 млн долларов – почти по 10 долларов на каждого жителя бедной страны – таковыми оказались реальные результаты действий оппозиции. При этом идеологическая составляющая погромов, очевидно, отошла на второй план – Интернет обошли фотографии «борцов за демократию», выносящих из горящего здания оборудование и оргтехнику. После этого от погромщиков поспешили откреститься даже их идейные вдохновители.

Однако направляли и организовывали молодежь не только лидеры либеральных партий, но и совсем другие люди. Воронин уже объявил о наличие доказательств причастности к беспорядкам румынских спецслужб и граждан Сербии (тут уместно напомнить, что год назад в Сербии был реанимирован небезызвестный «Отпор», участвовавший в свержении Слободана Милошевича).

В свою очередь, представить, что проамериканское руководство Румынии действовало без согласования с США, являющихся к тому же и старшим партнером Бухареста по НАТО, достаточно сложно. Таким образом, молдавские события демонстрируют нам попытку своего рода «идеальной» цветной революции, «идеальной» в том смысле, что ее осуществление даже формально обусловлено не подозрениями в фальсификации результатов, а лишь в желании каких-либо внешних сил сменить существующую власть, избранную с соблюдением демократических процедур.

Почему же «революция» не состоялась? Во-первых, этому способствовали взвешенные решения самого Воронина, которому удалось удержать ситуацию под контролем. Президент Молдавии согласился на пересчет голосов, а главное – во время наиболее напряженных дней противостояния Воронин отдал приказ не применять оружие против демонстрантов. Несмотря на наше крайне неоднозначное отношение к лидеру ПКРМ, необходимо признать, что он оказался значительно порядочнее оппозиционеров, намеревавшихся сделать революцию руками школьников и студентов. Безвинных жертв наверняка ждали и иностранные кукловоды, однако причина единственной гибели во время беспорядков оказалась связана с отравлением угарным газом во время все того же пожара в парламенте.

Во-вторых, «революционерам» не удалось получить поддержку Евросоюза, что заметно поубавило их решимость. Кроме того, некоторые наблюдатели предлагают и более простое объяснение – у оппозиционеров просто слишком быстро закончились деньги, которые раздавали наиболее активным участникам акций протеста.

О возможности цветной революции в Кишиневе RPMonitor писал еще два месяца назад (См. «СТАНЕТ ЛИ МОЛДОВА РУМЫНСКОЙ ПРОВИНЦИЕЙ?»), однако после объявления Хиллари Клинтон «перезагрузки» отношений, можно было надеяться на серьезное изменение отношения США к «цветным переворотам».

Однако молдавские события продемонстрировали преемственность американского курса на создание вокруг России кольца недружественных режимов и «разморозку» давно уже «замороженных» конфликтов, уходящих корнями в историю последних месяцев и лет существования СССР. Очевидно ведь, что если бы толпы экстремистов смогли захватить власть в Кишиневе, то их следующим шагом стал бы «поход на Тирасполь» и повторение на приднестровской земле прошлогодних кровавых событий в Южной Осетии. Этого не случилось сегодня, но кто знает, что будет завтра?

Количество показов: 4097

(Нет голосов)