25.09.2009

Константин Черемных

ГОРОД ГОЛУБОГО ДЬЯВОЛА

Топ-менеджмент «Газпрома» противопоставляет Санкт-Петербург президенту России

ДЕВАТЬСЯ, ТИПА, НЕКУДА

Поведенческие нормы относительны: к примеру, если в американском обществе сидеть, положив ноги на стол, считается в порядке вещей, то в русском фольклоре такая манера приписывается непарнокопытным животным. 2 сентября ОАО «Газпром» заявило, что не располагает средствами для финансирования инвестиционных программ электроэнергетических компаний в объеме, заявленном при их покупке. Монополист обещал инвестировать 480 млрд рублей в модернизацию и строительство новых мощностей ТГК-1, ОГК-2 и ОГК-6 и «Мосэнерго» в срок до 2012 года. Теперь корпорация ходатайствует перед правительством о сокращении инвестпрограммы до 269 млрд. Примечательно, что об этом было объявлено после, а не до трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС – очевидно, как раз потому, что топ-менеджерам напомнили об их обязательствах. Что не помешало корпорации-монополисту одновременно выломать руки администрации Санкт-Петербурга, добившись от нее права на возведение на берегу Невы, ровно напротив Смольного собора, офисного небоскреба высотой 403 метра.

Главный пиарщик дочерней структуры-девелопера господин Гронский, в прошлом заместитель главного редактора газеты «Невское время», накануне на агитационном мероприятии на одном из охтинских заводов пояснял, что городу все равно некуда деваться от корпорации, благо она расщедрилась на реконструкцию газовых котельных в отдельно взятом Петроградском районе города (где, кстати, по сущему совпадению, выстроены пентхаусы для газовиков). Одновременно глава пиар-службы пояснил, что строительство самого высокого офиса в Европе имеет глубокое мистическое значение для России, благо на этом месте была древняя крепость. Вообще-то крепость была не русская, а шведская, но такие мелочи интересуют девелопера не больше, чем предупреждение Центра всемирного наследия ЮНЕСКО о том, что в случае утверждения проекта город будет вычеркнут из списков мирового культурного наследия.

Слушания по проекту «Охта-Центр» были устроены 1 сентября в 9 часов утра, очевидно для максимального неудобства всей общественности, имеющей детей. Извещение о мероприятии, итоги которого, согласно Градкодексу, должны «учитываться» при принятии градостроительных решений, появилось в том же «Невском времени» раньше, чем они были санкционированы городской комиссией по землепользованию и застройке. Это, впрочем, мелочь по сравнению с техникой обхода свежепринятых правил застройки – равно как и местного закона «О границах зон охраны», запрещавшего искажать панораму Невы у ее излучины. Законодательная база с несколькими томами карт, разработка которой затормозила многие действительно нужные городу и стране производственные проекты, может быть теперь смело отправлена в сортир.

Неангажированная пресса – которой, вопреки расходам на промоушн, оказалось примерно половина из крупных городских изданий, не без юмора описала, как городские чиновники, безропотно уступившие заказчику превышение предельного высотного параметра не на 5-10 метров, а в 4 раза, разбегались, понурив головы, от ожидавших за дверью диктофонов и телекамер. В самом деле, пребывание в положении Ипполита из фильма «Ирония судьбы», по пиджаку которого прошлись ботинками, не самое большое удовольствие для руководящих лиц бывшей столицы Российской Империи.

ЮНЕСКО ПРОТИВ КОРПОРАТИВНОГО КОМФОРТА

Ботинками по самолюбию чиновников, равно как и по мнению хранителей культурного наследия (представитель Комитета по охране памятника голосовал против решения комиссии), не говоря уже о мнении прочих горожан, «Газпром» прошелся как раз накануне заседания Государственного совета и Совета по культуре и искусству в Великом Новгороде. Тем более что местный губернатор Сергей Митин напомнил руководству страны о том, что культурное наследие – это не только отдельные объекты, но и среда исторических городов.

Впрочем, одновременно глава Новгорода предложил уточнить поименно перечень охраняемых ЮНЕСКО памятников в исторических городах, и этот тезис был горячо поддержан Валентиной Матвиенко. Правда, она почему-то добавила, что границы охраняемой ЮНЕСКО части центра Петербурга были обозначены еще «в девяностом году прошлого века» и с тех пор устарели. Эта реплика была вполне созвучна пожеланиям заказчика небоскреба: когда Ленгорисполком подавал заявку в международную организацию, полоса правого берега Невы попала в охраняемые границы.

За два месяца до одобрения проекта в Петербург наведывалась делегация ЮНЕСКО. К прессе ее физически не подпустили. Прорваться удалось только нескольким членам местной организации Всероссийского общества охраны памятников, которым помог преодолеть барьеры гость из США – русский дворянин, президент Международного общества спасения русских памятников и ландшафтов Аркадий Небольсин. Из уст главы ЦВС ЮНЕСКО Франсиско Бандарина они услышали то же, что и год назад – что международная организация оценивает проект отрицательно, поскольку он нарушает историческую среду Петербурга. На этот раз, впрочем, гости добавили, что совсем недавно из списков ЮНЕСКО был исключен Дрезден, причем за куда более невинное прегрешение – строительство моста близ исторического центра города.

Упрямство международной общественности в корпорации было воспринято как проявление консервативного европейского скудоумия. 11 сентября на страницах «Невского времени» заказчик с высоты своей проектируемой башни высказался по поводу хранителей мирового наследия в следующих выражениях: «Требования ЮНЕСКО зачастую идут вразрез с потребностями города и снижают уровень комфорта для проживания... Санкт-Петербург не получает большого экономического эффекта от деятельности ЮНЕСКО».

Поскольку на фоне кризиса японские и корейские корпорации дружно ужали проекты своих сборочных производств в Петербурге, о вкладе туризма в бюджет, казалось бы, есть смысл позаботиться. Нетрудно догадаться, что исключение из списков всемирного наследия отнюдь не увеличит этот вклад, равно как и международную репутацию города.

Как раз в этом году Российская Федерация выдвинула собственного кандидата на должность главы Комитета по всемирному наследию ЮНЕСКО. Этот кандидат, экс-глава Союза журналистов РФ Игорь Яковенко, хотя и подвергался упрекам в разбазаривании имущества, политически безупречен – либерал-западник, сторонник плюрализма, критик автократии и до мозга костей интеллектуал. Тем не менее на прошлой неделе российская сторона была вынуждена отозвать кандидатуру, чтобы не позориться: из неофициальных источников уже было известно, что генсеком станет скорее египтянин, чем россиянин. В этом есть некоторая логика: египетским архитекторам не пришло пока в голову нагромоздить рядом с пирамидой Хеопса офисный небоскреб в 10 раз выше надгробия фараонов.

ГЕРОСТРАТЫ ПОНЕВОЛЕ

Нельзя сказать, что губернатор города все время заходилась в восторге от перспективы созерцать башню под собственными окнами (администрация располагается в Смольном институте). Когда утверждался проект планировки устья реки Охта, Валентина Матвиенко на заседании правительства отсутствовала. В начале сентября, на этапе окончательного утверждения проекта, она планировала задержаться в отпуске до конца месяца. Вряд ли без ее ведома предельная высота на выбранном участке была ограничена в Правилах застройки 100 метрами. Глава города явно не очень жаждала войти в историю Геростратом невских панорам.

Не далее как 14 августа заместитель главы комитета по градостроительству и архитектуре Виктор Полищук подписал заключение, где черным по белому говорилось о значительном влиянии проекта на исторические панорамы. И даже 16 сентября заместитель председателя комитета по охране памятников Алексей Комлев голосовал на Комиссии по землепользованию и застройке против проекта. Анализ влияния проектируемого здания на трехмерной модели воочию доказывал, что башня будет видна с Дворцовой площади, а при обзоре с Васильевского острова будет торчать бок о бок с Адмиралтейством, удваивая его силуэт будто в глазах алкоголика.

Вряд ли губернатор мечтает и о непроходимых транспортных пробках, и о ссоре с соотечественниками за рубежом. Но некие непреодолимые силы вынуждают ее капитулировать. Происходит это, по совпадению, в период проведения в Петербурге международного мероприятия по освоению Штокмановского газоконденсатного месторождения.

Именно после этого мероприятия губернатор отправилась в Новгород, чтобы поговорить о ревизии границ зоны, признанной международным культурным памятником. А в Петербурге ее уже ожидал Алексей Миллер: формальным поводом для его появления стала инспекция строительства на Неве еще одного объекта с участием газовиков – нового футбольного стадиона, с небесной высоты напоминающего крышку унитаза.

В день визита «Газпрому» под ноги, как жертвенного барашка, положили еще один земельный участок. По иронии, он расположен на улице, названной когда-то в честь родного города губернатора – Шепетовки. Улочка упирается в храм Св. Георгия при одноименном кладбище, рядом психиатрическая лечебница. Не самое подходящее вроде бы соседство для спортивно-развлекательного комплекса. Очевидно, заказчик исходит из того, что посетителям – а объект рекреации строится для персонала «Газпромнефти» – вечное заведомо до фени.

Согласно первоначальному варианту проекта, спорткомплекс для нужд корпоративного офиса предполагалось построить ровно посредине Красногвардейской площади, расположенной по прямой линии с Большеохтинским мостом, то есть ровно на пути автомобильного потока. На передислокацию заказчик согласился, понятное дело, не от сочувствия к горожанам, которым сулят с открытием офиса не просто многокилометровые пробки, а полный паралич движения через мост в центр города. Просто в том случае, если бы стеклянный колпак – так выглядел будущий спорткомплекс на чертежах проектировщиков-британцев (на конкурсе выиграла лондонская RMJM) – нахлобучился на середину площади, к нему пришлось бы строить еще и подземные переходы. А на тихой Шепетовской можно обойтись и без таких излишеств.

На следующий день после визита на заседании правительства был вынесен вопрос об окончательном утверждении проекта, для чего – впервые за весь период после роспуска КПСС – решение было поставлено на открытое поименное голосование. То ли намеренно, то ли в силу подсознательных импульсов, губернатор ровным слоем размазала позорище по костюмам своих подчиненных. Впрочем, на решение ЮНЕСКО это не повлияет. Как предупредил 22 сентября председатель Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе, вместо «уточнения границ», равно как и проведения на берегах Невы сессий международной организации, Петербург ожидает исключение из списков.

СРЕДА, КОТОРОЙ МОЖНО ПРЕНЕБРЕЧЬ

Смольный монастырь работы Растрелли, который при обзоре со стороны центра города окажется в тени гигантской «кукурузы» (самая приличная метафора будущей башни), не содержит для русских такого же сакрального смысла, как пирамиды Рамсеса и Хеопса для египтян. Впрочем, через два квартала выше по течению находится Александро-Невская лавра, которая с 400-метровой вышины будет видна столь же мелко.

В обосновании транспортного обеспечения «Охта-Центра», громко наименованного «стратегией», избавить район будущего офиса корпорации от потоков транспорта – не пешком же будут передвигаться 3000 менеджеров вкупе с обслугой – предполагалось посредством строительства двух мостов и одного тоннеля через Неву, линиями надземного и наземного скоростных трамваев, а до начала строительства (апрель 2010 года) – также путепроводом над станцией «Охта-Товарная», куда будут поступать стройматериалы (на этом месте поныне скрипит деревенского вида шлагбаум). Кризис сдул все эти проекты в небытие, хотя и до его наступления для мифических трамваев не материализовалось ни одной рельсины и ни одного вагона. Альтернативу нашли в виде расширения набережной по противоположному берегу Невы – как раз вдоль ограды Александро-Невского монастыря.

Учитывая, что на одноименный мост через Неву по завершении застройки придется львиная доля транспортного потока, в густой ауре выхлопа окажется не только собор, но и находящиеся под открытым небом надгробья Ломоносова, Достоевского, Мусоргского и иерархов Русской церкви.

Словно угадывая этот ход мыслей петербуржца, исполнители заказа на «правильный» мониторинг общественного мнения поинтересовались оценкой влияния будущего проекта на окружающую среду. Если верить опросу нанятого для этой цели Агентства социальной информации, 40% респондентов не нашли что сказать по этому поводу, из чего была тут же извлечена удобная интерпретация: окружающая среда-де горожан не шибко волнует.

Зато исполнители выразили восторг в связи с более толерантным отношением к башне со стороны молодежи позднешкольного и студенческого возраста: по словам социологов, молодые питерцы стремятся к прогрессу, к «инновациям», равно как и к перспективе «создания новых досугово-развлекательных центров». Действительно, проект башни включал в себя еще и реконструкцию двух соседних с устьем Охты кварталов, занятых остовами бывших институтов ВПК, под элитную жилую застройку, вкупе с «инфраструктурой» развлечений.

К тому времени, как проект начнет строиться, половозрелой молодежи, по расчетам социологов, станет больше (а заскорузлых стариков меньше, если закончить фразу). А стало быть, развлекательные центры будут востребованы больше каких-то там монастырей.

Нетрудно догадаться, что заказные соцопросы с каждым разом, подобно рейтингам Ельцина в 1996 году, демонстрируют все больший прирост. Число противников проекта, по расчетам главы АСИ Романа Могилевского, уже меньше трети. Независимые исследования показывают обратное, но г-н Могилевский считает их необъективными, ибо в них фигурировало слово «небоскреб», а оно в русском языке звучит, по его словам, ругательно, «поскольку всем нам много лет прививали неприязнь к Городу Желтого Дьявола».

О жилищной части проекта социологи теперь не упоминают, а представители заказчика произносят туманные фразы о том, что по этому поводу-де не принято политическое решение. Между тем полгода назад те же промоутеры из АСИ в своем опроснике ненавязчиво именовали проект не штаб-квартирой корпорации, а жилищно-деловым комплексом. Неудивительно, что в одном из цитируемых писем в поддержку, пестрящем орфографическими ошибками, явно юный автор мечтает посмотреть на город с 400-метровой высоты, наивно рассчитывая, что его впустят на верхний этаж. Как теперь сообщает глава петербургского офиса Knight Frank Николай Пашков, небоскреб изначально не предназначался ни для общественных, ни для коммерческих функций, а только в качестве офиса.

«Создается впечатление, что проект «Газпрома» находится в какой-то другой стране», – заявил глава Союза архитекторов России Андрей Боков, узнав о решении петербургского правительства. Это верное впечатление.

Проект консультировала Knight Frank, проектировала RMJM, дубайская Arabtech избрана генподрядчиком, а стройматериалы будет поставлять финская Luja, уже построившая завод в удобном месте у самой колеи грузовой железной дороги, откуда до «Охты-Товарной» минут двадцать езды.

ИНОСТРАННЫЙ ПРОНОНС РОССИЙСКОЙ МОНОПОЛИИ

Характерное совпадение: в проекте развития Штокмановского месторождения, которому был посвящен международный форум RAO CIS с участием газпромовского топ-менеджмента, также нет ни единой отечественной «ниточки». Помнится, руководство «Газпрома» во всеуслышание заявляло, что разведка и добыча будет производиться исключительно российской стороной, благо контроль над шельфом Арктики – вопрос геополитический. Уже через несколько месяцев эти заверения оказались сущим враньем: 49% в созданной девелоперской компании «Штокман АГ» получили французская Total и норвежская StatoilHydro, сама же девелоперская структура зарегистрировалась не в России, а в Швейцарии. Правда, до недавних пор утверждалось, что корпорация будет использовать не менее 70% оборудования отечественного производства. Месяц назад выяснилось, что это тоже неправда.

Александр Романихин, президент Союза производителей нефтегазового оборудования, считает решение «Штокман АГ» отказаться от услуг отечественных подрядчиков «странным». Но этого мало: «Газпром» еще и добивается разрешения на ввоз иностранного оборудования без НДС и пошлин. Такая льгота уже введена для другого шельфового месторождения – «Приразломного».

Комментируя итоги своего «объективного» соцопроса об «Охта-Центре», Роман Могилевский посмеялся над отсталыми петербуржцами из старшего поколения, которым расходы на петербургский офис кажутся несвоевременными: в период кризиса корпорация могла бы потратиться на более социально значимые цели. «У нас все еще путают частную компанию и государство», – похихикал социолог.

Фактически, как напоминает Романихин, расходы монополиста ложатся через тарифы на промышленность и население, что уже проявилось в ситуации с Выборгским судостроительным заводом.

Завод в Выборге в июле этого года уже сдал полупогружное буровое устройство для Штокмановского месторождения. Для ВСЗ это производство, по существу, было отверточным: верхние строения для платформы были заказаны у корейской Samsung Heavy Industries, а буровое оборудование решено закупать у американской National Oilwell Varco. Отечественные компании остались не у дел. Правительственный лозунг об импортозамещении на монополиста не распространяется, а на его швейцарских «дочек» – тем более.

Между тем импортное – не значит хорошее: для Приразломного месторождения «Севморнефтегаз» (дочерняя компания «Газпрома») приобрела отслужившую 12-летний срок в Норвегии платформу «Хаттон», оказавшуюся при ближайшем рассмотрении радиационно зараженной. При этом «Севморнефтегаз» утверждал, что «ценное» приобретение обошлось в 67 млн долларов, однако продавец затем сообщил, что норвежское старье было продано за 29 млн. Из чего следовало, что «дельта» досталась загадочному посреднику Monitor LTP Ltd. Не исключалось, что посредник был учрежден специально для сделки. Как напоминает Романихин, никто из топ-менеджеров монополиста, «нагревших» федеральный бюджет, к ответственности не привлечен.

Глава профессиональной ассоциации обращает внимание и на то обстоятельство, что расходы зарегистрированной в Швейцарии «Штокман АГ» остаются коммерческой тайной. Несмотря на то, что проектирование газодобывающего комплекса отложено на год и, по словам президента StatoilHydro Бенгта Лие Ханссена, не предусматривает на ближайшем этапе использование атомной энергии, «Штокман АГ» намерено до конца года освоить миллиард долларов. Зарубежные подряды «Газпрома», по мнению Романихина, следует контролировать, поскольку через субподряды они могут «утекать» за рубеж. Но у «новых русских швейцарцев» наготове железные аргументы, суть которых уже излагалась выше: без наших услуг государство никак не обойдется – и значит, будет бегать у нас на посылках.

ПРИВАТИЗАЦИЯ АРКТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ

Как известно, разработка Штокмановского месторождения предназначена для загрузки газопровода North Stream. В стратегическом значении подводной трубы сомнений нет: Украина уже стала символом ненадежности и воровства, а путь через Белоруссию, увы, ведет далее через Польшу, за политическую адекватность которой не менее трудно поручиться. Впрочем, как заметил на форуме RAO CIS председатель научного совета РАН по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа Алексей Конторович, в настоящее время форсировать разработку на Штокмановском ГКМ необходимости нет, поскольку для экспорта газа пока достаточно континентальных месторождений.

Однако для срочной разработки шельфа имеется удобный геополитический повод – раздел Арктики. И первые лица страны, не говоря о губернаторах, вынуждены угодливо кланяться топ-менеджерам естественной монополии, не имея даже возможности повлиять на корпоративные назначения. Хотя бы по той причине, что от милости господ Миллера, Комарова, Голубева и Ко. зависит и бизнес крупных торговцев нефтепродуктами, столь же непринужденно пользующихся особым статусом лиц, приближенных к «питерской команде».

Понятно, что от «Газпрома» всецело зависят не только выборгские, но и петербургские судостроители, сегодня погрязшие в долгах. И если их директорам прикажут «организовать общественное мнение» во вверенных им коллективах, они его организуют – не из презрения к Петербургу и его истории, а от безысходности.

Господин Гронский жалуется, что будто бы из-за неопределенности с проектом столица «газовой ОПЕК» оказалась не в Петербурге, а в главном городе эмирата Катар. Было бы уместно поинтересоваться другим вопросом: а почему бы не пригласить в «газовую ОПЕК» страны Средней Азии, чтобы они обеспечили успех Петербургу – где, в частности, получал высшее образование Сапармурад Туркменбаши?

Никакого объяснения, кроме персональных «понтов» газпромовского топ-менеджмента, мелко видящего с корпоративной высоты бывшие союзные республики, не существует. Политика топ-менеджмента, намертво оседлавшего стратегическую отрасль, превращает естественную и жизненно необходимую монополию не просто в «государство в государстве», а в паразитическое образование на национальном теле.

Неизвестно, что ответит Дмитрий Медведев на очередную петицию петербургской общественности с мольбой «вмешаться» в ситуацию с проектом. Может быть, пожмет плечами: да кто такие этот боксер Валуев, артист Юрский и музыкант Шевчук, и что они вообще понимают в экономической стратегии? Однако, как уже было отмечено, тревогу давно бьют и гораздо более компетентные специалисты в отрасли, чем бывший заместитель директора петербургского Морского порта Миллер, управляющий отелем Ананенков или районный начальник Голубев.

Профессионал своего дела Рем Вяхирев, имея в личном распоряжении 35% акций «Газпрома», слушался слабого и непопулярного президента Бориса Ельцина, и если глава государства приказывал ему мириться с Туркменбаши, ехал в Ашхабад, признавал собственные ошибки и мирился. Если нынешнее руководство «Газпрома» не в состоянии урегулировать отношения с далеким от диктаторских амбиций Гурбангулы Бердымухаммедовым, один этот факт говорит о том, что они менее эффективны, чем их предшественник. А нагибать губернаторов – невелика премудрость, во время кризиса – тем более.

Есть и еще одно немаловажное обстоятельство: доверие к главе государства в его родном городе – прямой признак его собственной эффективности. Для оценки реальной ситуации федеральный центр мог бы заказать собственный – не независимый, а именно государственный – опрос общественного мнения в Санкт-Петербурге. Не грех поинтересоваться, насколько в действительности твоих земляков устраивает превращение бывшей столицы Российской Империи в поле для удовлетворения амбиций группы государственных по функции, но частных по способу мышления менеджеров-назначенцев, дискредитирующих и государство, и свою отрасль в глазах народа и мира.

Количество показов: 5897

(Нет голосов)