23.04.2010

ТИГИПКО НЕ СТАНЕТ ПРЕЕМНИКОМ ЯНУКОВИЧА?

Мнения украинских экспертов

В пятницу 23 апреля 2010 года состоится съезд Партии регионов (ПР), которая должна избрать нового лидера на место, освободившееся после Виктора Януковича. В СМИ фигурируют имена премьер-министра и доверенного лица президента Украины Николая Азарова, главы фракции ПР в Верховной Раде Александра Ефремова и вице-премьера по экономике и главы партии «Сильная Украина» Сергея Тигипко. Последний в этом списке – не последний по значению кандидат. Его воспринимали как оппозиционную альтернативу Януковичу на Востоке страны. Теперь его амбиции могут попросту перекупить. Каковы шансы Сергея Тигипко стать лидером Партии регионов? Какая эволюция ожидает эту политическую силу в новой системе власти Януковича? Можем ли мы ожидать какой-либо идеологической активности (кроме экономических предложений) от партийцев в ближайшее время, или «регионалы» решили оставить культурологические и исторические споры до других времен? На вопросы отвечают украинские политологи.

Владимир Фесенко, директор Центра политического анализа «Пента»:

Шансов стать лидером ПР у Тигипко практически нет. Эта тема сейчас даже не обсуждается. Наиболее вероятным новым лидером Партии регионов (ПР), а точнее хранителем партийного престола, который формально не может занимать Виктор Янукович, называют Николая Азарова. Максимум, что могли предложить Тигипко, – пост одного из заместителей лидера ПР. Но это не очень устраивает Сергея Леонидовича. Судя по всему, он не горит желанием раствориться в ПР и утратить статус самостоятельной политической фигуры.

Янукович остается реальным лидером ПР. В новой системе власти ПР становится правящей партией, кадровым резервом нового политического режима и проводником воли президента и правительства в парламенте и местных советах. Как и раньше, ПР остается политическим ЗАО (закрытым акционерным обществом), в котором обеспечивается баланс интересов основных бизнес-политических групп, имеющих представительство в партии. Возможно, из ПР попытаются сделать украинский аналог «Единой России». Наверняка многие чиновники, бизнесмены и просто карьеристы будут рассматривать ПР как кадровый лифт. Но проблема в том, что ключевые фигуры ПР занимаются партией и партийным строительством только накануне выборов.

Особой идеологической активности от ПР вряд ли стоит ожидать. ПР будет сращиваться с новой административной вертикалью. Информационная и политическая активность ПР усилится накануне местных выборов. Идеологическая линия ПР, в том числе по культурологическим и историческим вопросам, будет соответствовать линии президента и скорее всего будет умеренно-центристской, без провоцирования противостояния Востока и Запада страны.

Василий Стоякин, директор Центра политического маркетинга (Киев):

Шансы у Тигипко крайне низкие. Технологически предложение Тигипко возглавить ПР было бы сильным и интересным ходом, позволяющим его обезвредить. Однако такого рода рискованные махинации не характерны для стиля руководства ПР. Кроме того, существуют и вполне рациональные аргументы:

- ПР не политическая партия, а бизнес-политический проект. Руководитель, не относящийся к числу «учредителей» ПР, независимый от наиболее сильных групп влияния в партии, не был бы воспринят членами партии;
- Тигипко, будучи экономическим либералом, идеологически чужд ПР, сочетающей свободу крупного бизнеса с элементами государственного управления экономикой;
- «Сильная Украина» имеет, по данным социологов, исчезающе низкий рейтинг на Востоке страны и, таким образом, не составляет угрозы ПР в ее базовом регионе.
Очевидно, Партия регионов будет эволюционировать как о остальные «партии власти» в Украине: расползание партийцев по административным должностям и снижение политического веса партии, преобразование его в вес чисто административный.
В ПР есть несколько фигур (Герман, Колесниченко), которые заняты
идеологическими вопросами. Остальных регионалов эти вопросы вообще не
интересуют, поскольку, по их убеждению, они являются вторичными по отношению к экономическому базису.

Сергей Баранов, руководитель информационно-исследовательского отдела Центра социально-консервативной политики (Киев):

Шансов стать лидером ПР у Тигипко практически нет. Янукович такое ключевое место «постороннему дяде» не отдаст. Одним из публичных лидеров второго звена он быть может, если его структура вольется в ПР. На самом деле это «утка» конца марта, когда делили портфели. Сам Тигипко ее не подтвердил.

Партия регионов, бесспорно, усилит свои позиции во всех трех частях страны. На Юго-востоке и кое-где в Центре она превратится в типичную форму «партии власти», наподобие «Единой России», кстати, первоначально это так и задумывалось. У обеих партий есть договор о сотрудничестве как социально родственных сил. В ПР будет еще больше депутатов и чиновников. Однако именно из-за этого авторитет у избирателей может снизиться.

Как и всякую партию власти, ПР ждет деидеологизация. Однако она будет продуцировать своего рода идеологию украинской гражданской нации (а не этно-нации) и патриотизма, идеологию прагматического диалога с Россией и европейского выбора. В общем, ее можно определить как неокучмизм. России, в общем-то, неокучмизм не нужен. Как и самим украинцам.

Сергей Барышников, директор Центра политологического анализа и технологий (Донецк):

Думаю, что у Тигипко перспективы партийного лидерства лежат вне Партии Регионов, которую, судя по всему, в самое ближайшее время снова официально возглавит Николай Азаров. А Тигипко будет развивать свой собственный партийный проект. Сами же регионалы будут все более активно втягиваться во властную структуру, что несколько ослабит саму партийную составляющую, в том числе и в сфере идеологии. В области культуры и духовности подвижки вряд ли будут в ближайшее время – невыполнение гуманитарных обещаний будет списано на саботаж со стороны политических оппонентов, в первую очередь в парламентских комитетах. Таким образом, ПР снова наступает на те же грабли, отдавая гуманитарную сферу на откуп национал-демократам.

Подготовил Олег Горбунов

Количество показов: 4291

(Нет голосов)