25.07.2011

Виктор Ясманн

СЕКСОПОЛИТИКА

Почему Стросс-Кан не будет президентом Франции

Неожиданная «сексуальная» реабилитация экс-директора-распорядителя Международного Валютного Фонда (МВФ) Доминика Стросс-Кана оживила толки вокруг подоплеки той мутной истории, в которую он угодил. Помимо политической судьбы главного персонажа, различные мудрецы пытаются докопаться до возможных международно-финансовых интриг приведших к его падению, равно как и обсудить то печальное обстоятельство, что в перипетии международной политики все чаще вплетаются сюжеты банальных шпионских детективов.

Вообше-то политика и секс – тема старая как мир. По этому поводу в политическом Вашингтоне даже бытует поговорка, что политика это на 10 процентов секс и на 90 процентов тайминг – точный расчет времени действия. Согласитесь, это определение как нельзя лучше подходит к скандалу со Стросс-Каном, в течение нескольких дней лишившему МВФ его руководителя, а Францию – ведущего кандидата на президентских выборах 2012 года. Пропорция 10:90 как раз и есть масштабное несоответствие между обвинениями Стросс-Кана в сексуальных домогательствах к горничной гостиницы и тем поворотом в международной политике, который последовал за его сенсационным арестом и отставкой. Ведь, по сути, то, что нам преподнесли как торжество американской демократии и равенство всех перед законом, для французов обернулось совсем другой стороной. Они лишились права самим принять решение, кто же является самым достойным кандидатом в президенты республики. И случилось это помимо их воли и вне их юрисдикции.

Между тем, глобальные телесети и СМИ, еще до следствия и суда безоговорочно заклеймившие Стросс-Кана во всем происшедшем, естественно, обвинили самого экс-директора МВФ. А чтобы и мы поверили, международная информационная машина все время подбрасывала нам новые примеры «сексуальных бесчинств» французского политика и банкира. Но большинство французов все равно сочло своего соотечественника жертвой политической «подставы». В ответ все те же СМИ обвинили французов в «антиамериканизме», но разубедить не смогли. Ибо можно было допустить, что во время происшествия в номере нью-йоркской гостиницы горничная вела себя, как Красная Шапочка, а французский банкир, как разнузданный павиан, что дисциплинированная и корректная нью-йоркская полиция, обнаружив по документам, что перед ней знатный иностранец и глава международной организации, не связалась с федеральными властями, а те в свою очередь – с французской стороной. Наконец, что после задержания к Стросс-Кану без видимой необходимости был применен самый жесткий «тюремный» вариант. Однако поверить, что это все случайно совпало не в пользу обвиняемого – невозможно. Как говорят американцы, это – «насилие над разумом». Итак, как видим, 10 процентов секса налицо. А теперь посмотрим, как дело обстоит с оставшимися 90 процентами тайминга и политического расчета.

Инцидент со Стросс-Каном, случился в викенд 14 мая, после того, как 11 мая во Франции, наконец, было объявлено о дате проведения президентских выборов 2012 года, что означало неформальный старт предвыборной кампании и начало регистрации кандидатов для праймериз внутри Социалистической партии Франции. А один из лидеров партии, харизматический Стросс-Кан, считался наиболее вероятным кандидатом на выборах, причем его рейтинг намного опережал рейтинг действующего президента Николя Саркози. По общему мнению, Стросс-Кан оставлял мало шансов крайне непопулярному Саркози, тем более что последний уступал также в популярности и представителю ультраправого «Народного фронта», Марин Ле Пен. Сам Саркози весьма серьезно относился к Стросс-Кану. В масс-медиа появились утверждения, что в 2007 году Стросс-Кан был рекомендован на пост главы МВФ самим Саркози в обмен на якобы данное первым обещание не баллотироваться на следующих президентских выборах. И вот теперь Стросс-Кан явно собирался нарушить свое слово, но не успел. Именно с этим обстоятельством и мог быть связан политический тайминг. Ведь, если бы Стросс-Кан формально успел бы объявить себя кандидатом, не говоря о том, что вступил бы в гонку и набрал скорость, остановить его было бы невозможно. Он был популярен не только во Франции, пользовался серьезной поддержкой и в ЕС. Кроме того, он мог рассчитывать на поддержку еврейской общины Франции, да и США, откуда родом его последняя жена. К тому же, в случае со Стросс-Каном точный выбор времени удивительно совпал и с местом действия. Ведь крайне маловероятно, что подобный инцидент мог случиться с ним на родине, где у него – сильная опора и в обществе и в элите, и где уши виновников происходящего были бы немедленно обнаружены.

Да и законы о сексуальном домогательстве во Франции гораздо либеральнее, и показания мужчины и женщины, оставшихся наедине, были бы восприняты как равноценные. Вообще же, сомнительно, чтобы история с экс-директором МВФ могла бы случиться где-либо кроме США, и вовсе не потому, что в Америке такое уж суровое законодательство о сексуальных домогательствах. Просто, вряд ли кто-нибудь в современном мире из опасения серьезных международных осложнений, вот так, запросто, решился бы продемонстрировать равенство всех перед законом и заточил бы фигуру такого масштаба, как Стросс Кан, в КПЗ. На это, знаете ли, волю надо иметь. А теперь представьте себя на месте француза, которому только что объявили дату президентских выборов, и он предвкушает, как ведущий кандидат схватится с нынешним президентом Саркози. И вдруг он узнает, что кандидат «погорел» на какой-то горничной в далеком Нью-Йорке, а разобраться во всем этом по своим французским законам он не может. Именно по этой причине, а вовсе не из-за «анти-американизма» большинство французов и посчитало, что Стросс-Кан стал жертвой политической «подставы».

Произнеся все вышесказанное, мы далеки от того, чтобы утверждать о прямой причастности Саркози к происшедшему со Стросс-Каном, но и отрицать, что удаление из избирательного процесса его главного соперника выглядело для Саркози как «Божий дар», тоже нельзя.

Существует, конечно, и другая версия, согласно которой Стросс-Кан стал жертвой своих политических врагов в самой Америке из-за своей позиции в качестве директора распорядителя МВФ. Во-первых, он заявил о «конце вашингтонского консенсуса», основной идеологической доктрины глобализации, во-вторых, от имени МВФ он опубликовал официальный экономический отчет, в котором предсказывалось, что в течение ближайших пяти лет США уступит свое место мощнейшей экономической державы Китаю. Популярнейший экономист Михаил Хазин утверждает, что «элитная защита» была снята со Стросс-Кана из-за его разногласий с американской финансовой элитой, после чего стали возможны и провокации против него, и «беспристрастное» обращение с ним по закону. Дескать, либеральные монетаристы, которые доминируют в финансовых кругах, не принимают взгляды левого французского социалиста Стросс-Кана и не хотят слышать о создании мировой финансовой инфраструктуры, основанной не на долларе. Наконец, позиция Стросс-Кана по решению «долговых» проблем в ЕС также была иной, чтобы не сказать – более мягкой, чем у других представителей финансовой элиты и политиков.

Иными словами, Стросс-Кан и те, кто его поддерживал, были сторонниками решения мировых финансовых проблем, а другая часть мировой финансовой элиты затушевывает их существование и привержена сохранению статус-кво.

Правда, Стросс- Кан и так собирался в этом году покинуть пост главы МВФ, баллотируясь на пост президента Франции. К тому же и Николя Саркози, да и другие мировые лидеры, также резко высказывались в пользу реформирования мировой финсистемы и ограничения роли доллара как мировой валюты. Причем в случае с Саркози, нельзя исключить, что он говорил это, чтобы не отстать от Стросс-Кана.

Обе вышеизложенные версии на самом деле гармонично дополняют друг друга, если допустить, что идейной основой для расправы со Стросс-Каном был идеологический конфликт с американской финансовой элитой, а таймингом – объявление о сроке французских президентских выборов. Ну, в самом деле, представляете, как чувствовали бы себя идейные противники Стросс-Кана, если бы он, а не Саркози стал следующим президентом Франции.

Но даже если изложенная интерпретация скандала со Стросс-Каном верна, назвать ее интригой «мировой финансовой Закулисы» или пресловутым «еврейско-масонским заговором» как-то язык не поворачивается. Стросс-Кан ведь плоть от плоти и тех, и других, и третьих: банкир, еврей, масон. Скорее, это была внутривидовая схватка международных властных группировок, демонстрация силы, проведенная с показной свирепостью. Но далее становится совсем интересно.

На посту директора МВФ, жовиального Стросс-Кана сменила бывший министр финансов Франции Кристин Лагард, чью кандидатуру поддержали EС, США, Россия и Китай. Фигура ее – компромиссная, и от нее не следует ожидать никаких самочинных попыток поставить под угрозу статус-кво. Во-первых, Лагард устраивает, прежде всего, Францию, а точнее, самого Саркози, хотя бы потому, что она его политический соратник. Во-вторых, первая женщина-директор МВФ, Лагард более чем устраивает США, где она проживала свыше 20 лет и где сделала выдающуюся юридическую карьеру. В частности, она несколько лет проработала в Чикаго, политической родине президента Обамы и госсекретаря Хилари Клинтон, а также служила в Вашингтоне в одном из политологических центров. И вот спустя буквально три дня после назначения Лагард, происходит резкий поворот в деле Стросс-Кана, что является еще одним подтверждением вашингтонской поговорки о политическом тайминге.

В прессе совершенно внезапно появляется волна сообщений, что горничная, «жертва» Стросс-Кана, совсем не тянет на роль Красной Шапочки, а наоборот – подрабатывает в гостинице проституцией, связана с наркоторговцами и прочими уголовниками, и неоднократно лгала следствию, что и подтвердил ее адвокат. Немедленным последствием этих «открытий» стало практическое снятие всех обвинений со Стросса-Кана. Этот поворот создал новую динамику и придал определенный политический смысл этой афере, вне зависимости от того, чем она закончится формально. Этот смысл выражается в двух конкретных результатах. Первый касается позиции Стросс-Кана по реформированию глобальной финансовой системы, что он и пытался провести через МВФ. Она была жестко отвергнута. Победила линия его противников на удержание статус-кво. Второй результат касается судьбы самого Стросс-Кана и французской избирательной кампании. Даже не дожидаясь объявления Стросс-Кана о его будущих планах, можно с уверенностью предсказать, что он не станет президентом Франции, и даже не будет выдвигать свою кандидатуру на этот пост. Его репутации нанесен непоправимый ущерб, и вот почему. Французы солидаризуются со своим соотечественником, полагая, что ему была устроена классическая «медовая ловушка», но они не могут не понимать, что он в нее попался. А будущий президент страны, лидер нации должен выглядеть как «герой и молодец», а не жертва собственной слабости. Да и французская элита поостережется избирать на такой ответственный пост сильно «обиженного» человека. Это не значит, однако, что Стросс-Кан лишится политического веса. Скорее всего, он бросит его на поддержку других лидеров социалистов, и скорее всего – Мартин Обри. Нельзя не обратить внимания и на то, что неожиданная реабилитация Стросс-Кана нанесла сильнейший удар и по самому Саркози, который совсем недавно казался главным выгодоприобретателем в этом скандале. Сейчас шансы Саркози стать следующим президентом опять упали. Ибо кажется нереалистичным, чтобы столь непопулярный президент был бы переизбран еще на пять лет, или что за время, оставшееся до выборов, он смог бы заметно усилить свою популярность. Здесь необходимо пояснение. В прежней ситуации, когда Стросс-Кан еще был обвиняемым, а Соцпартия ослаблена, главным соперником Саркози, стала бы лидер правых националистов, Марин Ле Пен. В результате французы вынуждены были бы выбирать «наименьшее из двух зол», и наверняка выбрали бы Саркози, поскольку победа ультранационалистов во Франции немыслима по соображениям международного престижа. Да и опыта управления страной у «Народного фронта» нет. Однако соревнование Саркози и Ле Пен сместило бы всю французскую политику резко вправо, чего многие во Франции и вне ее не хотят. Особенно на фоне финансового кризиса в еврозоне и растущего социального напряжения. Сейчас же социалисты, даже без Стросс-Кана во главе, получили новый импульс и смогут победить Саркози. Ну а опыта управления в сложных социальных условиях им не занимать.

Количество показов: 7228

(Нет голосов)