19.11.2012

Маринэ Восканян

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ СЛЕДУЮЩИЙ МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ

Ливанов против неэффективных нищебродов и взяточников

В субботу Министр образования РФ Дмитрий Ливанов, выступая на телеканале «Россия 1», выразил свое удивление тем, что столичные преподаватели вузов получают такие маленькие зарплаты. И даже объяснил, почему это так.

Оказывается, в этом виноваты они сами. Потому что профессионалы за такие деньги работать бы не согласились, а непрофессиональные идиоты, которые согласились, себя не уважают, подрабатывают где-то еще или просто берут взятки.

Вот цитата: «Давайте себе представим московский вуз. Средняя зарплата преподавателя – 20-30 тысяч рублей. Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим». В пример таким учебным заведениям министр поставил вузы, «находящиеся в тех же самых экономических условиях», где заработная плата составляет 50-60 тысяч. «Поэтому здесь очень важно качество управления».

Странно, что уважаемый министр не в курсе – ставка преподавателя-доцента в Московском Государственном Университете 12 тысяч рублей, а даже не 20 и не 30. Из чего мы можем сделать смелый вывод, что преподаватели МГУ (и практически всех остальных госвузов, где тарифная сетка такая же), которые – какой удивительный факт! – продолжают почему-то работать за эти деньги, – непрофессионалы, «перебегальщики» и взяточники. Да, да, не те преподаватели, которые удачно делают бизнес в многочисленных коммерческих юридическо-экономическо-туристических университетах, а именно эти, остающиеся из любви к своему делу, студентам и, извините за пафос, к своей стране. Оставшиеся преподавать в госвузах несмотря на эти зарплаты. Именно их существованию министр образования не находит объяснения.

Лично меня выводы господина Ливанова не удивляют. Поскольку уже из его давно озвученных идей ликвидации бюджетных мест в вузах очевидно, что относится он к числу граждан, абсолютно искренне убежденных – всё, что не измеряется деньгами, вообще не должно существовать. Они не понимают, как можно отказаться от большой зарплаты, будучи профессионалом, потому что профессионализм для них определяется лишь величиной этой самой зарплаты. Если вы такие умные, почему вы такие бедные? – спрашивает нас господин министр с телеэкрана, ведь ему непонятно.

Еще ему непонятно, зачем учить за бюджетные деньги студентов. Действительно, в России так мало денег. На всех не хватает. Вовсе еще не каждый чиновник приглашает на свои юбилеи Дженнифер Лопес и вешает в кабинете оригиналы Айвазовского. Столько еще предстоит. К столькому еще можно стремиться. И на фоне этих важных проблем нищее быдло, не способное заплатить за образование, хочет забесплатно учиться.

И какая незадача, совсем запретить бюджетное обучение нельзя – природа, вопреки стройной теории наших либеральных социал-дарвинистов, продолжает вкладывать умные мозги в головы не только детям состоятельных граждан.

Что тут можно сказать? Нам тоже кое-что непонятно, но другое. Нам непонятно, почему у нас такие министры образования, отставки которых требует Российский профсоюз студентов и которые своими идеями уже в прямом смысле разрушают государство. Нам нужны такие, которые бы:

а) знали, сколько получают учителя и преподаватели. Причем желательно по регионам;

б) знали, что образование – это не бизнес, а священный долг государства перед народом, уклоняться от выполнения которого преступно;

в) поступали соответственно.

А качество управления важно. Очень важно. Надеемся, оно у нас все-таки повысится -- с соответствующими последствиями для таких министров.

Впервые опубликовано на сайте «Однако» 

19.11.2012

Сергей Черняховский,

доктор политических наук

МИНИСТРА ПОНЕСЛО…

Глава Минобрнауки Ливанов в интервью программе «Вести в субботу» заявил: преподаватели в институтах, зарабатывающие 20–30 тысяч рублей в месяц – это педагоги невысокого уровня, соглашающиеся на такую оплату труда.

Все-таки человек на руководящей государственной должности, занимающийся публичной политикой, да и просто находящийся на госслужбе – должен думать о том, что он говорит, и какое впечатление производят его слова.

Министр Ливанов явно об этом не думает. После его выступления перед депутатами Госдумы на правительственном часе о его деятельности отозвались отрицательно абсолютно все фракции.

Телеканал «Россия-1» бросил ему спасательный круг, дав возможность в субботнем выпуске «Вестей» ответить на обвинения и сгладить сложившееся в обществе негативное отношение к нему и его «единомышленникам» из руководства Министерства.

Но Ливанов снова поразил страну своими нелепостями. Признав, что средняя зарплата вузовских преподавателей до неприличия мизерна и даже в Москве не превышает 20–30 тысяч рублей, он в этом обвинил самих преподавателей и вузы.

Преподаватели, по Ливанову, потому получают мало, что имеют невысокий профессиональный уровень, сами виноваты, что соглашаются за такие деньги работать – и соглашаются потому, что никому с их низким уровнем не нужны.

А вузы виноваты потому, что неправильно расходуют имеющиеся у них деньги. И не платят преподавателям того, что могут платить. И от таких преподавателей нужно избавляться. А Ливанов знает вузы, где преподаватели получают по 50–60 тысяч.

Либо Ливанов лжет и откровенно издевается над преподавателями, либо просто не знает, как насчитывается зарплата в вузах.

Вузы государственные платят преподавателям не из неизвестно откуда берущихся средств и по своему желанию, а из средств, выделяемых Министерством образования, и в соответствии с нормами, Министерством же установленными.

О вузах негосударственных можно говорить особо, но в большинстве случаев там, как ни странно, платят подчас и меньше.

Задача Ливанова – заставить вузы самим зарабатывать себе деньги коммерческой деятельностью.

Но первое, чем должен заниматься вуз, это обеспечивать учебный процесс, давать студентам образование и профессию. Все остальное – потом. И чтобы преподаватели эту задачу выполняли качественно, они должны получать достойную зарплату, именно за преподавание, а не за дополнительные заказы.

Всё, что преподаватель сделает дополнительно, это не оплата его собственно преподавательского труда, а дополнительная подработка. Она может быть, а может и не быть. Он может на нее соглашаться, а может сидеть в библиотеке и готовиться к лекции.

Лицемерие – называть деньги, получаемые за подработку, пусть и по специальности, – оплатой преподавательского труда.

После выговора, полученного от президента за невыполнение его указов, Ливанов имитировал повышение зарплат. Именно имитировал. Скажем, профессору зарплата была повышена на несколько сот рублей в месяц. Минобразования вообще любит заниматься имитацией.

Судя по последнему приведенному скандальному заявлению Ливанова, он либо лжец, либо откровенно не умен. И ко всему прочему – еще и большой циник. Потому что заявлять, что согласие преподавателей работать за 20–30 тысяч в месяц свидетельствует об их низком уровне – это откровенное надругательство над теми, кто действительно соглашается на такие деньги. Просто потому, что ощущает ответственность за избранное дело. За страну и ее будущее. За студентов.

Ливанов же согласие работать за гроши из чувства долга ставит в упрек. Вместо благодарности и признательности педагогам. Вместо того чтобы биться напористо за достойную оплату труда преподавателей, он от них же собирается избавляться.

Именно Ливанов и такие как он несут вину за нищенское положение преподавателей вузов. Они абсолютно не знают, что происходит в той самой сфере, которой взялись управлять и которую намерены реформировать.

Источник

Количество показов: 10051

(Нет голосов)