RUS ENG
 

ГЛАВНАЯ
ГОСУДАРСТВО
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
БЛИЖНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
ЭКОНОМИКА
ОБОРОНА
ИННОВАЦИИ
СОЦИУМ
КУЛЬТУРА
МИРОВОЗЗРЕНИЕ
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
ПРОЕКТ «ПОБЕЖДАЙ»
ИЗ АРХИВОВ РП

Русский обозреватель


Новые хроники

03.10.2013

Маринэ Восканян

О ПРОСТЫХ РЕШЕНИЯХ

Дмитрий Анатольевич и Федор Михайлович

После завершения Валдайского клуба многих наших экспертов охватил оптимизм – вот мол, президентом же было заявлено о самостоятельном пути России, о консервативных идеалах, о том, что мы будем развиваться как цивилизация с собственными ценностями.

Но есть стратегия, а есть тактика. И кроме президента, у нас еще есть правительство.

На днях своим видением будущего России с нами поделился премьер-министр Дмитрий Медведев в своей статье «Время простых решений прошло» в газете «Ведомости». Название тоже внушает сначала большие надежды – неужели вновь нам вернут нормальное время? Или полицию переименуют назад в милицию? Но нет, все как обычно. «Защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами», «мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике», «либерализация газового рынка и введение социальной нормы потребления отдельных коммунальных услуг», «отказ от неконкурентоспособных производств».

При этом декларируется всемерная поддержка малого и среднего бизнеса – по факту же именно вступление ВТО, за которое так ратовал либеральный блок, уже сейчас полным ходом разоряет отечественных предпринимателей, под продолжающиеся мантры о Сколково и постиндустриальной экономике правительство не принимает никаких программ для масштабного развития реального сектора, а «оздоровительные» запреты продажи алкоголя в небольших торговых точках обанкротят еще многих частных торговцев.

Никто так и не может объяснить, почему надо минимизировать роль государства в экономике, мотивируя тем, что оно неэффективно, вместо того, чтобы повышать эту эффективность методами жесткого контроля и повышения ответственности менеджеров корпораций. Отказ от повышения этой эффективности – это, по сути, признание полной неспособности власти контролировать своих же управленцев. Тогда ей действительно проще отдать все в частные руки.

Встречаем мы и привычное заявление о комфортной среде для инвестиций, в защиту чего, оказывается, выступал даже русский классик: «Как писал Ф. М. Достоевский, “капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется”». Что касается инвестиций, то никакими заявлениями о всемерном им содействии привлечь их, как известно, нельзя, а в здоровую экономику они и сами стремятся.

А вот использовать слова Достоевского в либеральном манифесте со стороны Дмитрия Анатольевича или его спичрайтеров было очень большой ошибкой. Ограничились бы лучше Адамом Смитом (да и у того сюрпризов немало). Потому что большего противника либерализма, преференций иностранному капиталу и самой идеи экономического успеха как главной цели для страны и народа, чем Федор Михайлович, в русской истории надо еще поискать.

Дотошный читатель может заинтересоваться, что же на самом деле классик писал о капитале и циничной цене его «спокойствия». Действительно, писал, в своем дневнике: «"Интересы цивилизации" – это производство, это богатство, это спокойствие, нужное капиталу. (…) Шум войны прогонит производство. Капитал труслив, он забоится войны и спрячется. Если ограничить право турок сдирать со спин райи кожу, то надобно затеять войну, (…) тогда прощай производство, и пролетарий пойдет на улицу. А пролетарий опасен на улице. «Нет уж лучше пусть где-то там в глуши сдирают кожу». (…) Вот мнение Европы; вот – интересы цивилизации, и – да будут они опять-таки прокляты!» И видел, в противоположность этому, исторической миссией России «вечное служение ее общечеловеческим интересам даже в ущерб себе».

Не скованный политкорректностью, классик высказывал мнения, которые у либеральной общественности могут вызвать культурный шок. То, что принято сейчас называть успехом, он называл «преклонение народа перед деньгами, пред властью золотого мешка» и «рабство от денег», писал, что «русскому, ставшему в действительности европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России».

А жаждущий иностранных инвестиций персонаж есть у Федора Михайловича в повести «Крокодил». И подозрительно он кого-то нам напоминает своими рассуждениями: «А так как нет у нас капиталов, значит, надо их из-за границы привлечь. Чтоб иностранные компании скупили по возможности всю нашу землю по частям, а когда вся земля будет у привлеченных иностранных компаний в руках, тогда, значит, можно какую угодно цену за аренду назначить. Стало быть, мужик будет работать уже втрое, из одного насущного хлеба, и его можно когда угодно согнать. Значит, он будет чувствовать, будет покорен, прилежен и втрое за ту же цену выработает. А теперь в общине что ему! Знает, что с голоду не помрет, ну и ленится, и пьянствует. А меж тем к нам и деньги привлекутся, и капиталы заведутся, и буржуазия пойдет. Вон и английская политическая и литературная газета "Тайме", разбирая наши финансы, отзывалась намедни, что потому и не растут наши финансы, что среднего сословия нет у нас, кошелей больших нет, пролетариев услужливых нет..."

Нынешних либералов тоже сильно раздражает, что россияне знают, что с голоду не помрут. Но скоро граждан таких гарантий лишат. На инвестиционном форуме в Сочи премьер заявил: «Нас ждут непростые времена, в этот период нам пора воспользоваться нашим серьезным преимуществом – низким по сравнению с европейскими странами уровнем безработицы – и уйти от политики сохранения занятости любой ценой...». Многим россиянам, по его словам, необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию и место жительства. 20 лет назад полстраны уже сменило и профессию, и работу, а место жительства на Москву в поисках работы сменили уже миллионы – и не только россиян. Но этого, похоже, мало. И в неэффективности виноваты опять окажутся россияне, а не те, кто все эти годы имел все возможности развивать экономику, но так этого и не сделал.

Поэтому мы совершенно согласны, что время простых решений прошло. Всех этих простых неолиберальных решений в стиле Фридмана и Хайека, которыми Россию кормят уже 20 лет.

Надеемся также и на то, что в соответствии со своими большими планами авторы либеральных программ первыми подадут нам пример, и в самое ближайшее время сменят работу и профессию. А в идеале – и место жительства. России без них станет гораздо легче.


Количество показов: 3578
(Нет голосов)
 © GLOBOSCOPE.RU 2006 - 2017
 E-MAIL: GLOBOSCOPE@GMAIL.COM
Русская доктрина   Институт динамического консерватизма   Русский Обозреватель   Rambler's Top100