24.11.2006

Константин Черемных

ОТРАВА К ЗВАНОМУ ОБЕДУ

Антироссийское лобби на Западе не ограничивает себя в выборе средств

 

ДЕМАРШ ПРОТИВ СЕБЯ

Если стучаться в железную дверь маленьким, но тоже железным молоточком, дверь, само собой, не откроется, зато шуму будет много. Способ решения собственных проблем, избранный Польшей в канун саммита «Россия–ЕС», в точности соответствует этому принципу.

Трудно было бы представить, чтобы Российская Федерация, вполне внятно заявившая о своем несогласии с действующим текстом Протокола по транзиту Европейской энергетической хартии, вдруг пошла бы на попятную перед лицом давления из Варшавы.

В не меньшей степени, чем самой Варшаве, это было понятно руководству Европейского Союза. Как и то обстоятельство, что за десять дней до заранее запланированного мероприятия очередной каприз Варшавы удовлетворить не удастся. Как и тот факт, что демарш Польши, отказавшейся утверждать договор Россия–ЕС, пока Россия не ратифицирует Энергохартию, – не первый и не последний. Как и та простая истина, что второе требование Варшавы – о снятии российского эмбарго на импорт мяса из Польши в Россию, является по существу слегка завуалированной жалобой Польши на сам Евросоюз, наложивший весьма серьезные ограничения на импорт польской продукции при ее вступлении в ЕС. В этом, собственно, и состоит самая существенная разница между положением России и положением Евросоюза в связи с польским саботажем российско-европейского соглашения. Европейская комиссия не стала бы тратить время и аргументы на попытки увещевания Варшавы, если бы ситуация не была прецедентом. Уже в канун вступления Польши в ЕС европейское сообщество убедилось в том, что Варшава ни перед чем не остановится, чтобы обеспечить себе особо привилегированный статус.

Срыв соглашения с Россией не выгоден Евросоюзу не только по той причине, что его предыдущий вариант устарел. Сам факт неподписания соглашения лишний раз демонстрирует отсутствие согласия в европейском доме, и именно в этом легко усмотреть самоцель афронта Варшавы.

В итоге Россия остается при своем – со старым соглашением, с еще более четко артикулированными тезисами своей энергетической политики, наконец, с еще более консолидированной позицией элиты. Евросоюз предстает миру еще более расколотым, чем прежде. Прежние противоречия нарастают; не только «старая» и «новая» Европа, а весь европейский истэблишмент делится на «истинных демократов» и «оппортунистов». Эти «оппортунисты» уже дали о себе знать, обнародовав найденные в мусорной корзине материалы закрытого обсуждения «совместных мер ЕС против Москвы».

Меньше всего от скандала выигрывает на этот раз именно его инициатор – Польша. Вряд ли европейская бюрократия пойдет на малейшие уступки при очередной попытке Варшавы обеспечить себе хотя бы малейшие привилегии. Более того, информация о контрабанде мясных продуктов из третьих стран, полученная Брюсселем от Москвы, послужит дополнительным доводом для отклонения любых очередных варшавских претензий. Упоминание Москвой в этом же сомнительном контексте также Румынии и Болгарии привлечет дополнительное внимание контролирующих инстанций ЕС к контрабанде и через эти государства, причем мясо может оказаться лишь предлогом для расследований в более прибыльных и менее пристойных областях нелегальной торговли.

Владимир Путин не случайно выразил публичное сочувствие безвинно пострадавшему польскому фермеру – поскольку внешне антироссийская, а по существу антиевропейская акция братьев Качиньских была рассчитана и на внутреннего потребителя. На ненависти к Москве мелкого польского производителя за уши волокли из левого политического лагеря в правый. И этим же верным избирателям предстоит в первую очередь расплачиваться за авантюры своих вождей.

От этого собственного избирателя президент Качиньский в дни саммита в Хельсинки собрался в более отдаленный город Тбилиси – на годовщину единственной из всех «цветных революций», которая еще не успела окончательно провалиться. Но визит пришлось отменить из-за в буквальном смысле провалившейся шахты «Галемба». Объявленный в Польше день траура не гармонировал с торжествами, пусть даже по самому супердемократическому поводу. Хотя бы по той причине, что трагедию на шахте даже при очень большом желании связать с кознями Москвы невозможно.

 

БОЕГОЛОВКИ ВНЕ ПРОТОКОЛА

Является ли эмбарго на польское мясо политическим актом Москвы? Польскому фермеру об этом известно больше, чем отечественному читателю. Российский запрет на польское мясо, хотя и подкрепленный конкретными претензиями, возник все же во вполне определенной политической атмосфере. Его введение совпало по времени с обнародованием планов Варшавы по строительству новых шахт. Но только не для разработки каменного угля, а для размещения американских ракет с ядерными боеголовками. Об этом сообщало в ноябре прошлого года одно из самых популярных польских изданий – «Газета выборча». В ту пору Варшава пыталась решить вопрос без шума, в кулуарах российского МИДа. И только год спустя присовокупила пресловутое эмбарго в качестве «нагрузки» к более широким требованиям.

Нельзя сказать, чтобы перспективы развертывания шахтных ракет в Польше сильно радовали Европейское Сообщество. Достаточно одного взгляда на географическую карту, чтобы представить себе нежелание Европы вновь становиться мишенью потенциального ядерного конфликта.

А тот факт, что база ПРО, которую Пентагон под руководством своего тогдашнего главы Рамсфелда вознамерился разместить в Польше, официально предназначались не против Москвы, а против «пороговых стран» (первую очередь Ирана), создало к сегодняшнему дню весьма любопытную геополитическую коллизию. Ведь за несколько дней до саммита в Хельсинки помощник заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза во всеуслышание заявил, что Вашингтон не возражает против закупок Грузией природного газа из Ирана, только бы Грузия не продавала свои газораспределительные сети российскому «Газпрому». Получается, что Россия, с точки зрения Вашингтона, представляет большую опасность, чем Иран?

Именно логика Вашингтона является самым веским доводом против подписания Россией пресловутой Энергетической хартии – задуманной, как известно, в 1991 году, когда казалось, что Россия уже никогда не выберется из политического и экономического хаоса. Точнее, не столько самой Хартии, сколько прилагающегося Протокола о транзите.

Положения этого документа не предусматривают доступа российских компаний к европейским распределительным сетям, зато «дарят» партнерам по ЕС свободный доступ к газопроводам, по которым природный газ доставляется из Средней Азии. Фактически «дар» достается не европейским государствам, а транснациональным корпорациям, имеющим интересы в среднеазиатских республиках, что немедленно создает целую вереницу политических соблазнов, по сравнению с которыми недавний рецидив хаоса в Киргизии – сущая мелочь. В этом случае заинтересованность корпораций в финансировании пока нереализованных «цветных революций» в странах Средней Азии многократно возрастает. Эти соблазны касаются некоторых американских и европейских компаний, претендующих на участие в добыче газа в Иране в случае изменения политического режима в этой стране.

Этот корпоративный интерес, а вовсе не заботу о фермере и шахтере, выражают самые активные критики российской энергетической политики в Европарламенте, в неправительственных фондах и в международных якобы независимых СМИ.

В последний момент Варшава сняла требование о подписании Энергетической хартии Россией. Однако Россия уже воспользовалась случаем для распространения требований по агропродукции к Румынии и Болгарии – двум другим странам, согласившимся на размещение американских «антитеррористических» вооружений.

 

ЗАГОТОВКА КРОКОДИЛОВЫХ СЛЕЗ

В ходе нового передела сфер влияния в Восточной Европе между Германией и США Польша традиционно оказывается жертвой собственной доверчивости. Братья Качиньские словно созданы природой для подведения своего государства и его экономики под монастырь.

«Братьев-параноиков», манкирующих встречей с европейскими лидерами под предлогом расстройства желудка, считают послушными орудиями Вашингтона. Но их представления о собственной миссии успели порядком надоесть и высоким чиновникам Госдепа. Там не считают зазорным поставлять своим самым верным восточноевропейским ландскнехтам бракованные истребители, а при первом признаке недовольства требовать увольнения ключевого министра. Так что на грузинское торжество Качиньский торопился не по распоряжению хозяев, а в поисках «товарищей по несчастью».

С той же безысходностью спешил в Братиславу президент без правительства Виктор Ющенко, призывая восточноевропейских друзей признать пресловутый голодомор геноцидом. В это время группа тбилисских интеллектуалов выявила в Грузии собственный геноцид – армянский, в лице сражавшегося на абхазской стороне армянского батальона «Баграмян». Эти поиски, впрочем, вряд ли спасут антироссийских параноиков от праведного гнева силезского шахтера и гурийского винодела.

Им не помогут в трудную минуту – хотя до последнего момента им будут сулить успех в антироссийском рыцарстве сентиментальные друзья на туманном Альбионе – где каких-нибудь семь лет назад привечали и ободряли Аслана Масхадова.

В день хельсинского саммита об энергетической политике Евросоюза вдруг заговорил такой далекий от газовой отрасли политик, как экс-министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт. Своих брюссельских коллег бывший верный партнер Тони Блэра, скандально покинувший его правительство, увещевал «неотразимым» аргументом о глобальном потеплении. Притом в качестве альтернативы российскому газовому монополизму, однако, предлагал такое чуждое экологическому уму средство, как развитие атомной энергетики.

В качестве отправной точки для своих рассуждений господин Бланкетт выбрал другую «неотразимую» тему – нарушения прав человека в России, якобы проявившиеся в странном отравлении бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко.

Если бы это писал кто-нибудь другой, а не тот самый господин Бланкетт, который три года назад подписал указ о предоставлении политического убежища Борису Березовскому, многие события последней недели можно было бы считать случайным совпадением. В том числе и совпадение отравления Литвиненко с периодом подготовки сразу трех крупных международных саммитов первой величины – АТЭС в Ханое, России и ЕС в Хельсинки, и наконец, НАТО в Риге.

Тот факт, что никем так и не обнаруженный таллий все же произвел свое роковое действие всего через сутки после выхода в свет программной статьи Бланкетта, сам по себе достаточно характеризует традицию обращения с удобными инструментами политического воздействия. Позавчера это был наемный разоблачитель Гонгадзе (очередное тело которого только что нашли в Словакии, вскорости после визита Ющенко). Вчера это была Политковская, сегодня – Литвиненко, а завтра, глядишь, – кто-нибудь из самых неуравновешенных и капризных восточноевропейских вождей.

В то время как мировые информационные агентства сообщали, что больной Литвиненко идет на поправку, «березовые» авторы «Коммерсанта» уже поставили страдальца (еще живого) в один ряд с Гонгадзе. Что по существу трудно было интерпретировать иначе как приговор: еще один свое отработал.

Те же, кто еще не выработал свой ресурс, отделываются пока только коростой на лице. Ограниченно годным до поры – покуда строятся спецучреждения ЦРУ и экологически чистые ракетные шахты – дозволяется стучать молоточками. Когда же стук в двери истэблишмента переходит на обиженный лад, это надоедает обитателям высоких кабинетов. На случай фатального расстройства желудка в Палате лордов на них всегда найдется дежурная порция крокодиловых слез – благо цели авторов и проповедников «энергетических хартий» и их спонсоров всегда оправдывают средства.

Количество показов: 2896

(Нет голосов)