01.12.2006 

Максим Калашников

«ДОСЬЕ» НА РОССИЮ

Убийства Политковской и Литвиненко – это сигнал к началу новой «холодной войны»

Журналист Политковская, перебежчик-диссидент из ФСБ Литвиненко, затем отравленный и едва выживший либерал-реформатор Гайдар. Загадочные и бессмысленные для официальной Москвы преступления множатся. Процесс принял серийный характер.


Происходящее напоминает самые худшие голливудские штампы. Неведомая сила, уничтожая малозначимых, но крикливых оппонентов нынешнего президента РФ, старательно рисует образ «нефтяного фашистского», «полицейско-националистического» государства, не достойного демократического, свободного мира. Причем делается все в расчете именно на невзыскательную западную публику, плохо знающую русские реалии.

 

ПЕШКА – ФИГУРА ДЛЯ ЖЕРТВЫ

Первое, что бросается в глаза, – совершенная нелепость и бесцельность убийств Политковской и Литвиненко для ныне правящей в РФ команды. Пусть писала Политковская критические материалы по Чеченской кампании, пусть силился Литвиненко вместе с олигархом Березовским (и историком Фельштинским) доказать, будто дома в Москве 1999 года взрывали с ведома ФСБ (госбезопасности РФ) и лично Владимира Путина. Однако ни статьи Политковской (особенно статьи последних двух-трех лет), ни книги «березовых» соавторов не содержали никаких конкретных доказательств. Вместо них – одни лишь выпады и домыслы.

Со всех точек зрения устранять таких людей бессмысленно и невыгодно. Даже если предположить, что нынешняя Москва действительно тоталитарное государство. Политика – штука достаточно циничная и расчетливая. Никакой диктатор не станет тратить время на расправу с «мелкой рыбой», он предпочтет заниматься фигурами действительно влиятельными и опасными. Удар всегда наносится по тем, кто обладает финансовыми и организационными возможностями, может влиять на информационные потоки и устроить управляемый из-за рубежа переворот (путч) в Москве. Цинично говоря, бьют по главарям, а не по их второразрядным приспешникам. Если же охотиться на людей типа Политковской и Литвиненко, то сие подобно малоплодотворной пальбе из пушки по воробьям. Эффекта – ни на грош, зато реклама их статьям и книгам – огромная. Особенно на Западе.

Разгадка тайны этих убийств кроется в другом. Их организовали те, кого не устраивает Путин. Именно им вся международная шумиха и выгодна донельзя. А такие исчерпавшие свои возможности фигуры, как Литвиненко, погибая, полностью отрабатывают вложенные в них деньги. Тут тоже царствует предельный цинизм: если пешка сыграла свою роль и большего из нее уже не выжмешь, то ею нужно пожертвовать – ради того, чтоб запустить новые схемы диффамации нынешней РФ и «черного пиара», направленного против президента России.

Происходящее здорово смахивает на вульгарный, кроваво-натуралистический театр Древнего Рима времен упадка. На тамошних представлениях наспех подготовленного актера, игравшего Геракла, в финале действа действительно заживо сжигали на костре – и публика с жадным интересом глядела, как человек кричит и корчится в пламени. Или же театрального Аттиса по-настоящему оскопляли, с кровью и натуральными воплями.

Сегодня мы, похоже, становимся свидетелями «второго рождения» кровавого языческого шоу. На сей раз – в театре времен глобализации, постмодернизма и победившего либерального фундаментализма. В мире, где больше нет СССР – «империи зла», где воцарились неприкрытый цинизм, лицемерие с двойными стандартами и откровенно криминальная психология.

Но кто же зрители нынешних пьес с настоящими убийствами? На кого рассчитано все представление под названием «Кровавый диктатор-убийца во главе нефтяного фашистского государства»? Ну, никак не на русскую публику. Наоборот, шоу режиссируются в расчете именно на западного, еще точнее – на американского обывателя. На недалекие умы, сформированные голливудскими, весьма примитивными штампами. Причем как старыми, времен «холодной войны», так и постсоветскими, 90-х годов.

 

ШОУ ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ-ПРИДУРКА

Что представляет собой нынешний западный обыватель? Весьма ограниченное существо с хаотической, разорванной картиной мира в сознании. Его образование – далекое от русско-советских высоких стандартов универсализма – узко и прагматично. Он очень зависит от мнения авторитетов по тому или иному вопросу, от штампов, что закладывают в него кино и масс-медиа. Это не субъективное мнение автора, а впечатление многих русских, общавшихся с иностранцами. Мнение такого западного обывателя о России сформировано годами усиленной «штамповки» в исполнении Голливуда и иных орудий масскультуры, реальных знаний о русской действительности у него нет. Ни о советской, ни о нынешней. Он убежден, что СССР был дикой страной, где по улицам ходили медведи и свирепые агенты НКВД-КГБ, убивающие и бросающие в ГУЛАГ невинных людей. При этом Советский Союз загадочным образом ухитрялся строить ракеты, летать в космос и осваивать высокие технологии. Правда, делал это он лишь с одной целью – завоевать и уничтожить демократический, культурный и гуманный Запад.

С падением СССР возникла РФ – уменьшенная копия Советского Союза. Пусть более слабая, но тоже до зубов вооруженная и обладающая страшными спецслужбами. Но при этом тотально преступная, с криминальной элитой, делавшей свои капиталы на крови и коррупции. С населением, состоящим из проституток, наемных убийц, бандитов и скинхедов. С войной на подавление свободолюбивых кавказских народов. И, естественно, с кровавыми расправами над диссидентами.

С точки зрения наивного и недалекого западного обывателя, все ясно: убита смелая журналистка, писавшая разоблачительные статьи. И бывший офицер госбезопасности, дерзнувший говорить правду. Все как в голливудских кинолентах. И все – в русле представлений о России как о тоталитарной, грязной и варварской цивилизации. И ничего больше полуидиоту-зрителю эпохи постмодерна уже доказывать не надо. Как же не ввести после этого против такой России всевозможные санкции? И не начать ли вообще с ней новую «холодную войну»? А может, чего уж мелочиться, и войну «горячую», войну на уничтожение? Тем паче, что недобитый осколок «империи зла» в последние годы начал забывать, кто победитель, а кто побежденный, пытается препятствовать вхождению Украины в НАТО, осаживать режим в Тбилиси и т.д.

В ход идут штампы и наработки разных лет. Так, у обывателя постарше всплывает в памяти страшная история об убийстве в 1981 году в Лондоне известного болгарского диссидента, получившего укол в ногу отравленным зонтиком. А тут и Литвиненко отравлен все в той же британской столице. Слова о нефтяном фашистском государстве в РФ воскрешают пропагандистские штампы по поводу нацистско-нефтяного баасистского государства в Ираке при Саддаме Хусейне. Ну, а от кампании по ситуации в Чечне к выстраиванию параллелей с Милошевичем и Косово – даже меньше полшага.

Совершенно не случайно также и то, что нынешнее обострение «голливудского реалити-шоу» с театрально-показательными убийствами совпадает по времени с началом перехода власти в США от республиканцев в руки демократов. А чего хочет истеблишмент Демпартии в отношении РФ? Возвращения «золотых дней» Клинтона, Ельцина и 90-х годов. Их образ «идеальной России» можно обрисовать примерно так: в Москве вновь сидит вороватый и оперирующий «демократической» фразеологией режим, подчиняющийся каждому окрику и даже намеку из Вашингтона. Опора этого режима – «элита», кающаяся в «имперском прошлом» России, послушно снабжающая газом и нефтью всех, кто хочет вступить в НАТО и проводить антирусскую политику. В свою очередь, ее фундамент – это компрадорская прослойка, продолжающая грабить страну, за бесценок распродавать ее природные богатства и складывать награбленные деньги в американские и европейские банки.

В такой «идеальной России» все находится под контролем и легко поддается управлению, ибо коллаборационисты понимают: если вздумают своевольничать, то сразу лишатся своих счетов и активов на Западе.

В свою очередь, для того, чтобы воплотить этот «идеал» в жизнь, нужно опрокинуть нынешнее российское руководство и привести к власти проверенные 90-ми годами криминально-олигархические кадры. Сделать это без прямого внешнего вмешательства сегодня очень трудно, практически невозможно. А если так, то для него нужно искать предлоги. Или, если таковых нет, то создавать их самим.

«Странные» убийства, о которых мы говорили выше, могут стать первым шагом к созданию «Досье на Россию», которое для такого вмешательства крайне необходимо.

 

ВОЗРОЖДЕНИЕ СТРАНЫ КАК «ГАРАНТИЯ» ДЛЯ ЭЛИТЫ

Итак, развеиваются последние иллюзии насчет того, что западная элита примет представителей сформировавшейся в РФ элиты в свой круг на правах равных.Что же остается делать нынешнему истеблишменту? Ответ однозначен: связывать свою судьбу исключительно с Российской Федерацией. Других гарантий безопасности и выживания у него нет.

Если он это, в конце концов, осознает, то последствием идущей голливудской кампании по диффамации нынешней власти станет только одно – она будет превращать Россию в свой оплот, в свою крепость.

Учтем еще один момент: нынешняя либеральная оппозиция Путину когда-то, в начале 90-х, пришла к власти, сместив старую советскую номенклатуру. Последняя, однако, была вялой и нерешительной, к тому же не обладала реальными капиталами, а располагала лишь бюрократическими постами. Тем же, кто поднялся в годы правления Путина, есть что терять. А потому и обороняться они будут куда серьезнее. Припертые к стенке, такие элитарии способны на многое.

Но что означает связывание своей судьбы с РФ? Только одно: нужно восстанавливать страну после погрома 90-х годов. Снова отстраивать ее инфраструктуру, обновлять индустрию, осуществлять программы развития. Заниматься переоснащением и восстановлением оборонного потенциала. Вкладывать значительные силы и средства в научно-техническую сферу, в образование и демографическую политику. Создавать свой образ будущего, указывать ясную цель, к которой необходимо вести многострадальную страну. Бороться с неэффективностью государственного аппарата и пробовать обуздать коррупцию. А для этого – воспользоваться мобилизационным ресурсом русской национальной психологии, привычкой русских жить и творить во вражеском окружении.

Вне всякого сомнения, действия нынешней власти далеки от идеала. Слишком велика инерция грабительских 90-х, чересчур засорен мздоимцами государственный аппарат, силен крен во внешней политике в сторону сырьевых монополий.

Однако очень скоро правители РФ столкнутся с тем, что на старых, привычных технологиях страну поднять невозможно. Слишком дорого, слишком медленно. Стало быть, открываются некоторые шансы для остатков советской научно-технической цивилизации, до сих пор хранящих революционные проекты в энергетике, строительстве, транспорте, жилищно-коммунальном хозяйстве.

Вот характерный пример: мои знакомые, промучившись половину 90-х годов со своими разработками по дешевой одностадийной переработке нефти, с оригинальными (и тоже дешевыми) технологиями утилизации отходов и очистки воды, сегодня неожиданно находят точки прорыва. К их разработкам присматриваются власть имущие в городах – но пока не мегаполисах, а промышленных поселениях. Там, где уже сегодня необходимо получать и экономить дешевое топливо, решать жгучие проблемы с системами жизнеобеспечения, да еще в условиях острейшего голода на инвестиции. Думается, что подобные процессы «инновационного возрождения» России вскоре начнут идти по нарастающей. А политика Запада, загоняющая русских богачей назад, в страну, только ускорит процесс.

Надо ясно отдать себе отчет в том, что новая «холодная война» с Западом – неизбежна. Противник уже сделал первый ход, но и у нас внутри страны к этому уже психологически готовы. Привлекательность образа Запада за годы постсоветских бедствий сильно померкла в глазах народных масс, США больше не воспринимаются как рай на земле, как оплот справедливости и свободы. Зато для того, чтобы создать из нынешней Америки «образ врага», не нужно даже пропагандистских усилий. Достаточно просто объективно, без комментариев, сообщать по телевидению о важнейших мировых новостях.

Чтобы выйти победителями (или хотя бы не проиграть) в новом противостоянии, российский истеблишмент предпримет попытку укрепления РФ и запуска в ней механизма развития. Он попробует сделать свою страну снова великой державой. Получится ли из этого что-то или нет – вопрос другой. Попытка же все равно будет предпринята. В наших интересах ее поддержать.

Количество показов: 2932

(Нет голосов)