RUS ENG
 

ГЛАВНАЯ
ГОСУДАРСТВО
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
БЛИЖНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
ЭКОНОМИКА
ОБОРОНА
ИННОВАЦИИ
СОЦИУМ
КУЛЬТУРА
МИРОВОЗЗРЕНИЕ
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
ПРОЕКТ «ПОБЕЖДАЙ»
ИЗ АРХИВОВ РП

Русский обозреватель


Новые хроники

25.05.2007

Максим Калашников

НУЖНО ИДТИ ДАЛЬШЕ

Вслед за мораторием на ДОВСЕ должен последовать выход России из договора о запрете ракет средней и малой дальности (РСМД)

Мораторий, объявленный Москвой на соблюдение договора ДОВСЕ, должен быть только первым шагом. Если власти РФ действительно хотят обеспечения безопасности страны и национальных интересов, необходимо разорвать по крайней мере еще один договор. И приступить к строительству новой военной машины в кардинально изменившейся России. В ином случае все уйдет в пропагандистский «свисток». В безответственную игру, что на руку лишь Вашингтону.

Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), подписанный Горбачевым в 1990 году, – это крайне унизительный для нас документ. Он сковывает действия русских на Юге и Кавказе (равно как и на северо-западе), он полностью оголил оборону РФ на западном направлении. При этом он не мешает НАТО придвигать свои ударные силы вплотную к нашим рубежам, не препятствует созданию прибалтийского плацдарма Североатлантического альянса, не мешает американцам размещать ПРО-системы в Восточной Европе.

Нужно ли выходить из ДОВСЕ? Вне всякого сомнения. Нам нужна свобода рук, право строить свою оборону так, как мы того захотим, как это выгодно стране.

Перестав выполнять абсурдные требования ДОВСЕ, мы получаем возможность разорвать стамбульские договоренности 1999 года и не выводить свои силы из Приднестровья. Иными словами, Москва сможет поддержать Тираспольскую республику (в границах Молдавской АССР образца 1939 года), создав здесь сильную базу. При желании можно создать группировку войск в Абхазии – в пику официальному Тбилиси, рвущемуся в НАТО.

Однако сейчас всего этого мало. Недостаточно просто выйти из ДОВСЕ и не возвращаться в него до тех пор, пока все страны НАТО его не ратифицируют. Выход из договора никоим образом не меняет расклад военных сил в районе от Ла-Манша до Урала, где русские – в абсолютном проигрыше.

Нужно создать реальный стратегический ответ на колоссальное превосходство «североатлантов» в живой силе и боевой технике. Так, чтобы в конце концов не стать жертвой натовской агрессии.

Понятное дело, мы не сможем вернуть времена перед подписанием ДОВСЕ, когда НАТО в Европе противостояли мощнейшие военные группировки СССР в Восточной Германии, Польше, Венгрии и Чехословакии, огромные силы на Украине и в Белоруссии. РФ никогда не сможет развернуть два миллиона бойцов с десятками тысяч танков и самолетов. Страна стареет, молодежи в ней мало, армия старого образца необратимо разлагается. Да и не будут «войны будущего» сражениями огромных мотопехотно-танковых масс.

Нам нужно создать именно асимметричный ответ в военно-стратегических реалиях нового тысячелетия.

Так, чтобы в случае войны разгромить дальними ударами натовские авиационные, сухопутные и морские базы.

Чтобы в случае конфликта пресечь возможные воздушно-наступательные (и воздушно-морские) операции «Североатлантиды» против РФ. Чтобы парализовать сухопутные силы НАТО, уничтожить центры западной ПВО и ПРО.

Что для этого о необходимо? Необходимо разорвать еще один позорный горбачевский договор – о запрете ракет средней и малой дальности (РСМД) 1987 г. и приступить к созданию «укороченных Тополей» – двухступенчатых ракет средней дальности с высокой точностью боя. С ядерными и неядерными боеголовками. С развитой системой космического и воздушного целеуказания для новых ракетных войск. (По сути дела, речь идет возрождении советской программы «Созвездие-Р».) Имея такие силы, мы можем не бояться «обычной войны» со стороны НАТО. А на ядерную войну против России альянс едва ли решиться в обозримой перспективе.

Высшее руководство РФ несколько раз намекало на то, что договор о РСМД будет аннулирован. Хочется надеяться, что сей шаг будет сделан!

Кроме того, для асимметричного ответа на расширение НАТО русским надо сделать ставку на небольшие подвижные силы, оснащенные малозаметным оружием – с высокой точностью и дальностью боя. Быть может, РФ необходимо принять программу возрождения Дальней авиации – с ее сверхзвуковыми самолетами Ту-160, каждый из коих несет по 12 крылатых ракет типа Х-55 (и перспективных неядерных Х-555). В дополнение к сему мы можем создать и сильные группировки из почти «евростратегического» истребителя-бомбардировщика Су-34, что начал поступать в войска. Необходимо, наконец, завершить процесс принятия на вооружение крылатой ракеты авиационного базирования типа Х-101. Все эти шаги создадут угрозу быстрого поражения ключевых центров блока «североатлантов», ударов по местам сосредоточения их элиты (об этом мы говорили в статье «Ставка на ужас»).

Западную часть РФ можно прикрыть от воздушно-наступательных операций вероятного противника развертыванием сети станций постановки помех сигналам спутниковой системы навигации GPS (США) и «Галилео» (Евросоюз). Эта дешевая «асимметричная» техника успешно разработана и испытана знаменитым Валентином Кашиновым. (Помехозащищенность спутниковых приемников США оказалась мифом). Нарушая работу спутниковой навигации, мы сбиваем точность наводки западных крылатых ракет и «умных бомб».

Необходимо также обновить противовоздушную оборону Центрального промышленного района РФ с Москвой в середине, развернуть здесь первый район воздушно-космической обороны. Это нужно, чтобы защитить страну от парализующе -обезглавливающего удара.

На западном направлении нужно развернуть и небольшую, но очень подвижную и хорошо вооруженную сухопутную группировку. С численностью в 30-40 тысяч профессиональных бойцов, с самыми современными танками, ударными вертолетами и бронемашинами, с автоматизированными системами интегрированного управления боем и разведывательно-ударными комплексами. С оснащением связью нового типа, что трудна для подавления противником.

Здесь стоит подумать о сверхширокополосной пакетированной и шифрованной связи, какая была создана в СССР-России благодаря работам, которые велись в Ленинградском Физтехе имени Иоффе командой исследователей во главе с доктором физико-математических наук А.Ф. Кардо-Сысоевым. Есть и иное направление – В. Коробейникова, в 1992-м давшего ключ к созданию принципиально новой, очень устойчивой радиосвязи.

Стоит подумать и над развертыванием частей, вооруженных перспективным оружием: дешевыми беспилотными летательными аппаратами, способными обнаруживать и атаковать врага как хичкоковские птицы – «роем» или «стаей» (обмениваясь информацией друг с другом).

Дополним список возможных мер усилением группировки в Калининградской области (вплоть до оснащения ее тактическим ядерным оружием) и созданием нескольких бригад сил специального назначения для диверсионных атак на военные объекты НАТО в случае агрессии альянса против России.

В дальнейшем необходимо развитие и «асимметричного» флота, способного надежно прикрыть те акватории северных морей, Балтики, Черного и Средиземного морей, откуда могут наносить удары авианосные соединения США и корабли-носители крылатых ракет.

Для того чтобы воплотить эти планы в жизнь, Российская Федерация должна реально превратиться из «нефтяного государства» в державу инновационную, в страну «экономики знаний» и настоящих национальных проектов.

Ну а если все пойдет по старой траектории и дело ограничится одним лишь пропагандистским выходом РФ из ДОВСЕ... В таком случае Москва рискует стать игрушкой в американских руках – картонной, бутафорской «империей зла». Пользуясь этим, владыки Америки еще теснее привяжут к себе европейцев, добьются их согласия на развертывание систем ПРО. Нагнав страху перед «новой русской угрозой» взамен исчезнувшей «красной угрозы» со стороны СССР, они укрепят Североатлантический блок к своей выгоде. А когда в 2010-х годах РФ (оставшись «нефтяной страной») испытает тяжелейший системный кризис, НАТО вполне сможет устроить здесь нечто вроде Югославской кампании 1999 года.

И тогда на месте избиваемых с воздуха сербов окажемся уже мы.


Количество показов: 4208
(Нет голосов)
 © GLOBOSCOPE.RU 2006 - 2021
 E-MAIL: GLOBOSCOPE@GMAIL.COM
Русская доктрина   Институт динамического консерватизма   Русский Обозреватель   Rambler's Top100