RUS ENG
 

ГЛАВНАЯ
ГОСУДАРСТВО
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
БЛИЖНЕЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
ЭКОНОМИКА
ОБОРОНА
ИННОВАЦИИ
СОЦИУМ
КУЛЬТУРА
МИРОВОЗЗРЕНИЕ
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
ПРОЕКТ «ПОБЕЖДАЙ»
ИЗ АРХИВОВ РП

Русский обозреватель


Новые хроники

16.04.2009

Максим Калашников

СССРСША: АФГАНСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ 

Действия американского руководства на военно-промышленном «фронте» воскрешают в памяти «горбостройку»

Вламывая безумные деньги в афганско-пакистанскую авантюру с заранее предрешенным фиаско, администрация Обамы экономит на действительно перспективных военных программах. Тех, что могли бы дать работу сотням тысяч американцев и привести к технологическому рывку страны. Нам, русским, это даже на руку. Но все-таки интересно: происходящее в США – это тупость? Или начало конца?

ВСПОМИНАЯ ГОРБИ

Давайте вспомним действия Горбачева. Он, придя к власти, нарастил контингент войск СССР в Афганистане, ввел в него дополнительные отряды спецназа. То есть, увеличил затраты страны на войну. Но Михаил Сергееевич жутко боялся космических военных программ, норовя сократить расходы на действительно футуристическое вооружение. И хотя затраты СССР на Афганскую кампанию на фоне нынешних расходов Соединенных Штатов кажутся смешными (3-4 млрд долларов в год против 40 с лишним миллиардов), параллели очевидны.

Американцы засекретили детализацию военного бюджета на 2010 год – в лучших традициях позднесоветской бюрократической верхушки. Даже при Буше – и то было больше гласности в сем вопросе. Известны лишь основные параметры оборонных расходов на следующий год. 537 млрд долларов – его размер, что на 24 млрд больше, чем военные расходы 2009 года. И это – несмотря на свертывание ряда дорогостоящих программ! Странная получилась «экономия».

Посмотрим на то, что «зарезали». Первой под нож пошла программа строительства авианосцев типа «Джеральд Форд», самых больших и дорогих в истории. Тех, что были призваны заменить корабли 1960-х типа «Честер Нимитц». И это, в общем, логично: на Земле больше нет ВМФ СССР, с которыми должны справиться американские ВМС. Китай флота, подобного советскому, не создаст еще десятки лет. Для ударов же палубной авиации США по целям на территории других стран сгодятся и имеющиеся «плавучие авиабазы».

Но вот урезание программы строительства эсминцев-«невидимок» типа «Замволт» DDG-1000 – явный регресс. Ведь это – уникальные корабли (фактически – легкие ракетные крейсера водоизмещением 12 тысяч тонн). Способные драться и с сильным надводным флотом развитого противника, и наносить удары по целям в глубине территории врага, действуя в прибрежных водах, они должны были стать сгустками самых передовых инноваций. Да, они дороги (5,6 млрд долларов каждый). Но строительство пары головных эсминцев обошлось бы в четверть годовых затрат на афгано-пакистанскую авантюру. Не будет опробована совершенно фантастическая инновация – электромагнитная пушка-рельсотрон, с дальнобойностью в сотню с лишним километров и снарядами, которые управляются в полете с помощью системы GPS.

Несомненная потеря – свертывание программы производства истребителя-«невидимки» типа Ф-22 «Раптор». Самолет, конечно, дорог, но он – принципиальный шаг вперед. Он – это возможность побеждать качеством, а не количеством. К тому же, свертывание его производства уничтожит, как доказывает конгрессмен-республиканец Том Прайс, 25 тысяч рабочих мест, причем весьма квалифицированных. Свертывание производства военно-транспортных самолетов типа «Глоубмастер» также усугубит безработицу в компании «Боинг». Точно так же непонятна логика урезания расходов на национальную систему ПРО. Уж эта система полностью соответствует американским интересам. Трудно понять логику прекращения программы оснащения противоракет на Аляске разделяющимися боевыми блоками MKV, каковые могут уничтожать русские разделяющиеся боеголовки новых «Тополей-М» (три блока), да еще и ракеты, несущие ложные цели. Но, в общем, ладно – нам же, русским, меньше головной боли будет. Нас радует и то, что прекращаются работы над противоракетными лазерами воздушного базирования: ведь они могли стать основой космических боевых систем.

Шеф Пентагона Роберт Гейтс говорит о том, что США больше не будут вести разорительной политики: ведение войн в Афганистане и Ираке – и одновременно перевооружение как будто для полномасштабной войны с сильным, технически развитым государством. Дескать, теперь нужнее техника для борьбы с иррегулярными партизанскими противниками вроде талибов.

Но все же – странная экономия получается.

 

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБОРОННЫХ ДЕНЕГ – В АЗИАТСКУЮ МОГИЛУ

Фактически же происходит перераспределение оборонных денег в совершенно тупиковую Афгано-пакистанскую войну. Здесь США не выиграют никаким оружием. Только потратят уйму денег и лет. Здесь выигрыш заключается лишь в полном уничтожении местного населения (миллионов этак в полторы сотни), на что Америка никогда не пойдет. Какую ни применяй здесь противопартизанскую технику – не поможет. Война будет воспроизводиться. Более того, рано или поздно понадобится архидорогая операция по захвату ядерного оружия в разваливающемся Пакистане и по вывозу оного.

Обычно говорят, что США, устроив авиабазы в Афганистане, получили возможностью держать под ударом всю Центральную Азию. Но не дороговатые ли базы поучаются? Ведь для их сохранения приходится держать стотысячный корпус сухопутных войск, да еще и вкачивать (как экономическую помощь) миллиарды долларов в марионеточное правительство Афганистана. Где оные миллиарды благополучно разворовываются. И ведь все равно янки придется уходить отсюда!

Ей-богу, разумнее было бы те же десятки миллиардов не на ветер таким образом пускать, а потратить на новые «рапторы». Все полезнее. Какая-никакая – а помощь родной промышленности, сохранение рабочих мест в Соединенных Штатах. А еще лучше – потратить то, что пропадает в Афганистане, на финансирование прорывных программ в энергетике и в том же автомобилестроении США.

Поэтому нам, русским, происходящее в нынешней Америке до боли напоминает события времен бесславного горбачевского правления. И вполне логично с нашей стороны готовиться к худшему: либо – к операции по вывозу ядерного оружия из разваливающихся Соединенных Штатов; либо – к выстраиванию новых взаимоотношений с Америкой, где воцарится жесткая диктатура.


Количество показов: 5403
(Нет голосов)
 © GLOBOSCOPE.RU 2006 - 2021
 E-MAIL: GLOBOSCOPE@GMAIL.COM
Русская доктрина   Институт динамического консерватизма   Русский Обозреватель   Rambler's Top100