11.01.2009

Константин Черемных

ИЗДЕРЖКИ ГАЗОВОЙ ДУЭЛИ. Часть 1

«Газпром» должен был бы предъявить иск «Нафтогазу» еще в конце ноября минувшего года

КОСОЛАПЫЙ МИШКА И ВОРОВАТЫЙ КОТИШКА

Как известно, одно и то же содержание можно подать в разной форме – и получится разный эффект. Не только управленец высшего звена, но и обыкновенный педагог, умеющий владеть аудиторией, может добиться мертвой тишины, не поднимая крика. Даже если сюжет драмы предельно трагичен или патетичен. Когда руководитель пренебрегает этим правилом, он рискует поставить себя в смешное положение – как провинциальный учитель из «Ревизора», ломающий стулья в ходе повествования об Александре Македонском, или герой «Денискиных рассказов», поставивший себе целью спеть «Мы врррезалися в Крым» пусть не по нотам, но непременно громче Ивана Козловского.

Если же аудитория ограничивается не скрипучими подмостками школьного актового зала, а распространяется благодаря Интернету во всю ширь глобального информационного пространства, то эксцесс локального или регионального значения легко становится мировым. При этом если стулья ломаются хоть с каким-нибудь эффектом – скажем, оглушают своим треском оппонента, приводя в растерянность и добиваясь поведения, желательного крикуну, то крикун воспринимается если не со страхом, то с пониманием того факта, что хочешь не хочешь, а с ним надо считаться. Хуже, когда заведомо более слабый оппонент, подобно басенному коту, никак не реагирует на произведенный шум, а просто слушает да ест сворованную сардельку.

Патетический месседж ОАО «Газпром» прогрессивному человечеству состоит в том, что Украина ворует газ. Нельзя сказать, чтобы этот факт был для европейского сообщества, а уж особенно для специалистов, великой новостью. Вообще любой дипломат, более или менее длительно имевший дело с Украиной, замечал, что свойство воровать у истэблишмента этого недавно образованного, но на редкость амбициозного государства развито как в сфере накопления, так особенно в сфере распределения, достигнув гомерического размаха в использовании средств, пожертвованных на Чернобыль. Об этом, как и о рекордах Украины по поставке проституток на мировой рынок, в Европе написаны и изданы целые монографии. И даже если образ украинского политика-вора менее хрестоматиен, чем образ Македонского-воителя, его описание для широкой аудитории не требует особых выразительных средств. Слово «тырить», однажды произнесенное без всякого повышения голоса Владимиром Путиным, уже вошло в мировой лексикон.

В правовом языке термин «тырить» выражается во вполне доступных поставщикам цифрах на входе и выходе. Если прямое предъявление экономических претензий не приносит эффекта – Васька таращит глаза, пылко имитируя невинность, – то сатисфакцию, разумеется, можно получить в высших инстанциях вроде Международного арбитражного суда в Стокгольме. Это не единственный способ, хотя и самый легкий.

Еще в январе 2006 года в ситуации упорной «несознанки» российский газовый поставщик мог пойти по этому пути, предъявив соответствующую документацию на нерадивого транзитера во все 27 стран-потребителей – разумеется, одновременно, и разумеется, заблаговременно, то есть до наступления зимних холодов. В тот Новый год, впрочем, поставщик по экономически понятным причинам выдвинул на первый план не задачу возвращения долга, а вопрос торга по цене поставки. Одна тема была перепутана с другой скорее намеренно, чем случайно. Шума было много, притом издавал его преимущественно Васька с прищемленным хвостом. Из тогдашнего эффекта, на первый взгляд, можно было сделать некоторые существенные выводы.

Во-первых, оказалось, что вороватому котишке в мире сочувствуют больше, чем косолапому мишке. Потому что он меньше мишки, как и все обитатели европейского теремка. Притом вороватый котишка вертел перед всем миром хромой лапой, на которую медведь наступил еще якобы семь десятков лет назад, когда никакого котишки и в проекте не было, но был советский предок «из вашего же роду», и его якобы уморили голодом до состояния наследственной дистрофии здравого смысла, разума, а заодно и совести.

Второе соображение было не из области жалости, а из области математически поверяемых опасений: ежели котишка даже стырит из общего европейского теремка больше, чем сможет схрумкать, все равно ущерб составит пренебрежимо малую долю общеевропейского богатства. А вот мишка, засунув в теремок лапу ради поиска этого плута, может попортить уют всем прочим обитателям.

И, наконец, третий мотив, оказывавший тогда самое серьезное влияние на логику обитателей европейского теремка, определялся тем, что за котишку замолвил слово еще могучий тогда заокеанский царь зверей, которому в теремке предпочитали без крайней необходимости не перечить.

Все эти три обстоятельства привели к тому, что сугубо частная и привязанная ко времени экономическая цель была достигнута ценой серьезного ущерба для медвежьей репутации, а само слово «медведь» с тех пор стало употребляться с ироническим оттенком. В свою очередь, существенно потрепанный котяра поднабрал веса и стал изображать из себя вельможу. Этим преимуществом, однако, он в силу своих инстинктов воспользоваться не смог, растранжирив подаренные с куста дополнительные очки с вполне мартышечьей легковесностью.

 

ВОЗЬМИ, БОЖЕ, ЧТО НАМ НЕГОЖЕ

К этому году обитатели европейского теремка уже вовсе не пытались выгородить котишку, а царь зверей, увязнув обеими лапами в Азии, отбивался там от целой стаи молодых хищников. Стоны о хроническом увечье также не могли особенно разжалобить европейских соседей, благо новые проблемы котишки явно возникли не оттого, что злой мишка продолжал стоять у него на лапе, а от в полной мере «незалежной» манеры загаживать места собственного питания.

Вряд ли даже у самого мелкого чиновника Европейского суда поднялись брови от удивления при виде иска «Газпрома» к «Нафтогазу». Этот иск посчитали бы особенно уместным, разумеется, перед началом зимы, а не в ее разгаре. Поскольку к тому времени было достоверно известно:

а) что модель политического устройства Украины заведомо неэффективна, а за названиями политических партий уже давно прячутся не политические платформы, а клановые интересы;

б) что украинское руководство не в состоянии контролировать не только финансовые потоки, но даже полномочия силовых структур, и компенсирует эту неспособность действиями, заведомо выходящими за пределы национального законодательства, международного права и европейских приличий;

в) что украинские олигархи произошли не из сферы производства, а из сферы распределения в период перехода к рыночной экономике – то есть, попросту говоря, из бандитов и жулья, паразитизм которых на собственном народе легко оценить по соотношению их личных состояний к доходу на душу населения;

г) что одной из сфер возникновения украинских личных состояний – как частнокапиталистических, так и чиновных – является энергетика, и, в частности, транзит энергоносителей;

д) что Украина, в отличие от России, в силу всех четырех вышеназванных причин, а также в связи с вторичным синдромом популизма (складывающимся из затрат на внушение доверия и расходов на латание возникающих от «тыренья» дырок) не смогла ни накопить золотовалютного резерва, ни удержать курс национальной валюты, и оттого оказалась перед лицом кризиса невероятно уязвимой. Еще не было никакого шума и скандала вокруг долгов, а британская пресса уже предупреждала, что банкротство Украины чревато куда более серьезными последствиями, чем аналогичная проблема малонаселенной Исландии.

Иск, предъявленный в конце ноября – начале декабря с привлечением потребителей в качестве третьих лиц, был бы процедурой хлопотной, но безусловно разумной в силу своего сугубо экономического характера. Международная комиссия, которой по постановлению суда предстояло бы оценить финансовую состоятельность Украины, состояла бы при этом исключительно из специалистов. Разработанные рекомендации могли бы включать в себя, безусловно, приватизацию украинского госимущества, и как раз в первую очередь нефте- и газотранспортного. При этом, учитывая уже накопленный опыт в странах СНГ, развивавшихся по либерально-демократической модели (Грузия, Молдавия, Киргизия), даже те крупные западные корпорации, которые десять лет назад готовы были инвестировать в эту инфраструктуру длиной более 80 тысяч км с одобрения своих правительств (например, Shell), воздержались бы от заявок в силу а) проблем в собственных государствах в связи с кризисом; б) технического состояния предполагаемого объекта инвестиций, за эти 10 лет пришедших в еще более физически и морально малопригодное состояние; в) особенностей работы в государстве, где исполнительный механизм запутан, засорен, подвержен непредвиденным перетасовкам, а то и просто нелегитимен (к примеру, полномочия президентского секретариата не описываются конституцией, а действия правительства, включая его распределительные, контрольные и силовые ведомства, чрезмерно зависит от часто меняющейся политической и клановой конъюнктуры).

Можно с большой долей уверенности предположить, что заявки на приобретение в собственность украинской ГТС или ее долей в ходе акционирования достались бы именно российской стороне по принципу «возьми, Боже, что нам негоже», а также по соображениям эффективности, которые в ходе кризиса предпочитаются принципам свободного рынка. В таком решении в пользу России можно было бы усмотреть – что и сделали бы наиболее активные и предвзятые украинские законодатели – аспект политики. Однако по вышеназванным причинам евробюрократы, на тот период под председательством блестящего оратора и дипломата Саркози, сделали бы все возможное, чтобы минимизировать этот аспект.

Руководство «Газпрома», несмотря на десятилетия опыта, доскональное знание нерадивого клиента-транзитера и вышеперечисленные уроки позапрошлого года, вновь предпочло самый неуклюжий способ решения проблемы. Главный конфуз, однако, состоит в том, что крик и рык, оказавший эффект в пору «бычьей» тенденции на мировом нефтегазовом рынке, на заре года Быка, как ни парадоксально, не сработал. Ибо тенденция оказалась, как назло, как раз-таки «медвежьей», то бишь понижательной.

 

ЛЕВ ГОТОВИТСЯ К ПРЫЖКУ?

Нельзя сказать, чтобы в «Газпроме» не предполагали или не могли рассчитать, что следом за нефтяными ценами на мировом рынке предательски поползут вниз и цены газовые. Консультанты, владеющие английским языком, не могли не довести до сведения топ-менеджеров, что уже в ближайшие месяцы (а по некоторым оценкам, даже через несколько недель) они схлопнутся с 470 до 260, а то и до 200 долларов за тысячу кубов.

Тем не менее, предъявив претензии в воровстве и потребовав возвращения долга – не в рамках спокойной и рутинной судебной процедуры, а с высоких трибун и с кавалерийским присвистом, – корпорация-монополист решила наказать нерадивого клиента «среднеевропейской» ценой. Разумеется, обоснованность цены на текущий момент была арифметически доказуема. Но арифметика не сошлась и не могла сойтись с конъюнктурой, благо с самого начала проблема была с треском провинциальных стульев вытолкнута именно в политическое пространство.

В этом политическом пространстве заправляла уже не благородная французская лиса, а восточноевропейский хорек с благоприобретенными повадками скунса. Притом если великодушной лисе не требовалось самоутверждения в теремке, то недавно удостоенный места в теремке скунс был готов изойти всеми своими выделениями, чтобы выдать медвежий конфуз за собственную победу.

И тут стали происходить вроде как противоречащие природе вещи. Котяра, уже облезлый, затурканный и, казалось, совсем загнанный в угол, натянул большие сапоги и пустился в горный вояж в манере маркиза Карабаса. Откуда время от времени по мобильному связывался со скунсом и слушал, что тот ему нашипит.

А скунс времени зря не терял. Пока злой от зимнего пробуждения мишка угрюмо обхаживал все углы теремка, просовывая в каждый из них свою скорбную петицию, обитатели пожимали плечами, вполне резонно рекомендуя, чтобы со своим котярой он разбирался сам. Когда же взревевший мишка наступил лапой на источник тепла и света в европейской хижине, из заокеанской саванны послышалось вполне членораздельное и недвусмысленное рычанье.

8 января представитель США в НАТО Курт Волькер без особых сантиментов напомнил о том, что в случае серьезных проблем энергоснабжения к обидчику теремка будет применен наличный потенциал Североатлантического блока. Случайно или нет, но как раз после этого начались телодвижения по выходу из тупика: германская сторона предложила отправить на газоизмерительные объекты России и Украины международных наблюдателей, на что Москва поспешно согласилась. Вполне лояльная правительству интернет-газета «Взгляд» отреагировала заголовком «Газ в обмен на наблюдателей», содержащим двусмысленную параллель с Ближним Востоком, а в западных СМИ вновь прошелестел сюжет о возможном начале Третьей мировой войны в Черном море.

(Окончание следует)

Количество показов: 4055

(Нет голосов)